大家好，欢迎来到《给少数派的写作建议》。
作为系列的第一篇，我们不急于马上开始讨论写作的思路与技巧，而是在正式动笔之前，先问自己以下四个问题：
- 我为什么要写这篇文章？
- 这篇文章传达了什么信息？
- 这篇文章中的「我」是谁？
- 这篇文章中写给谁？
就像在旅行之前，需要先定好旅行的起点、终点与途中行程。在开始一趟写作之旅时，我们脑中可能是一片混沌，但通过先厘清这些问题的答案，能帮助我们把自己脑中的一个想法或者灵感，变成一篇言之有物的文章。
写作的起点：找到属于自己的表达欲
如今以写作为主要工作内容的职业并不多见，在少数派 Matrix 社区中的作者，绝大多数都有着自己的主业。所以在写作之前我们不禁要问：他们为什么乐于在少数派中写作，「我」又为什么要开始尝试写作？
表达欲是写作的源动力
其实观察少数派社区的文章不难发现，写作对于作者来说，一种释放自己表达欲的方式。
少数派社区里既有喜欢研究硬件技术的大神，也有善于归纳总结行业经验的高手，他们之间的共性在于，在解决了生活中出现的「矛盾」之后，希望将自己的经历分享出来。这样的文章，以作者的实践经历或对话题的思辨为内核，而非为博人眼球赚取流量，所以才会有能感染读者的魅力。
所以找到自己对一篇文章的热情，产生不可抑制的表达欲，进而通过写作的方式抒发真情实感，才是写好文章必不可少的第一步。
表达欲是创作的起点，也是驱动我们去创作的原动力。而且不局限于写作，不同类型的创作，其实都需要创造者找到这种表达欲，使它成为我们开始创作的动机。
- 对于电影人来说，动机是想讲一个故事；
- 对于科普作家来说，动机是想跟大众解释一个科学现象；
- 对于音乐家来说，动机就是想抒发一种情感。
那对于我们少数派社区的作者来说：什么是表达欲呢？
简单来说，当你脑子有了「我想把这件事/产品告诉大家」的念头，你就找到了属于自己的表达欲。
在准备写作《经过 1700 个番茄时间，番茄工作法改变了我什么》这篇文章时，本来的目标只是介绍番茄土豆这款应用，自己已经积累了很长时间的实践经验，也搜集了不少相关的书籍资料。但一直让我困恼的是，自己不想为完成编辑所交代的任务而写作，把它写成一篇常规的应用测评，也不想一味地宣扬番茄工作法，去鼓吹自己都没有信心做到的事情，于是迟迟无法动笔。
在后来的实践中，我渐渐意识到（对，没有所谓的顿悟，而是发生在连续的过程中）：如果要写番茄土豆和番茄工作法这个题材，我想把自己作为小白鼠，通过剖析自己的经历，来让读者知道他们可能会遇到的问题，这样可能最能帮助到阅读到文章的读者，这就成了驱使我开始写作的源动力。
表达欲是坚持写作的理由
在动笔之前想好「我为什么要写这篇文章」的答案，不仅能驱使自己开始写作，也能在写作过程中遇到困难时，激励自己把写作这件事坚持下去。
写作的过程，其实就是在大脑中调用、联络、重组各种资讯的过程，在电脑前久坐，其实不仅仅是身体上的煎熬，对心理也是一种考验。在写作过程中，有不少人因为无法抵抗「精神熵」的熵增过程，放弃了写完这篇文章。看看我们文件夹里有多少写到一半，或是只写了一个开头的文档吧。
如果我们把目光放到那些写出巨著的人身上，自然对创作者的身心消耗就更加巨大，他们需要更强烈的创作动机，来支撑自己完成创作。
《小王子》的作者圣-埃克苏佩里，将自己的现实经历投影在书中：飞行员坠机于撒哈拉沙漠的情节，就是他在1935年的亲身经历（圣修伯里法军飞行员，1944年在一次侦查任务中牺牲）；小王子的金发特征，和他自己幼年外貌类似；而书中巨大的猴面包树，则暗喻当时正毁灭地球的纳粹势力。正是当时的历史背景结合作者个人遭遇，让作者所描绘《小王子》的世界，温暖了一代又一代人。
而对于我们少数派的作者来说，虽不至于背上要写鸿篇巨著的心理负担，但是随着写作刚开始的冲劲消散，往往文章写到一半，就会开始自我怀疑：文字的质量是不是越来越差？这篇文章真的有读者喜欢吗？同样的话题已经有大神写过，自己再写会不会没有太多新意？
如果你在写作的过程也经历过这样的阶段，别担心，这都是非常正常的想法，不意味着你的创作就一文不值。我们可以「回归初心」，去回想下自己为什么想开始这篇文章的写作，是想分享什么内容给读者。只要文章能做到表达自己所想的内容，那它一定是对读者有价值的。
写作的技巧可以有高有低，也可以慢慢学习掌握。但保持一颗赤诚的创作之心，坚持写完自己想写的内容，才能完成这些让人动容的作品。
写作的终点：明确文章的目标
写作是一趟作者带领读者欣赏风景的旅程。
在写作尚未开始之时，我们鼓励大家将脑中的思绪和积累，形成对特定话题的表达欲，这样就踏上了一趟写作之旅。然而，作为这趟旅程的规划者，要先明确旅程的目的地。简单来说，我们应该在写作之前，就先确立文章的目的是什么。
而围绕着这个任务，又能将它进一步拆分：
- 这篇文章传达什么信息？
- 「我」应该如何传达文章的主要信息？
- 哪些人会看这篇文章？
我将这三个问题称之为「写前三问」，每次在写作之前，都要先想清楚这三个问题，才开始真正动笔。而通过回答这三个问题，就能帮助我们找到文章的方向。
以科普文章为例，写作者可以先回答上面所提的三个问题：
- 这篇文章是为了解释某个科学现象或原理；
- 文章应该要确保信息的层层递进，不能出现逻辑上的硬伤，所以可以采取线性的总分总结构；
- 读者不是本行业的人，因此假设读者没有相关的知识储备，避免文中出现未加解释的知识点。
通过对「写前三问」的思考，也能明确文章最重要的目标：向没有学科背景知识的读者，解释这个科学现象及其背后的原理。
其实看得出来，「明确文章的目标」这一步对文章「写什么」并没有影响，而是决定文章「怎么写」。它既能帮我们理清文章的基本结构，又能找到文章的目标读者，还能帮我们梳理写作者的角色。
看似与文章质量无关，其实后续的写作阶段，我们会不停地回到这一环节，根据文章的目标来确定具体的写作技法。
接下来就来具体看看，在实践过程中，该如何解答「写前三问」。
这篇文章传达什么信息？
对于初学写作的人来说，最常犯的一个错误就是：想写的内容太多，导致文章变得「海纳百川」，让人无法发现文章最核心、最有价值的内容。
例如说，少数派想针对苹果的发布会写一篇回顾文章。一场苹果发布会包含的内容非常广泛，工业设计师会去关注硬件更新，行业分析师关注它对苹果生态布局的影响，金融分析师关注苹果的股价如何变化。如果我们没有想好这篇文章的目标是什么，就会把这些内容大杂烩一般放到文章中。最后的结果可能是，读者很难获得有价值的信息。
但如果我们在写作开始前，就明确这是一篇回顾文章，所以主要内容应该是梳理发布会上提及到的产品信息，给读者的购买决策提供参考。就能瞬间明白文章的主体内容应该是什么——产品硬件信息和价格，其他次要的信息就应该尽可能地删去，以免对读者接受主要信息造成干扰。
明白道理很容易，但是真做起来可能就有不小的挑战。我们该如何在写作前，就能想清楚文章的主要信息，还保证在写作过程中不偏离呢？
我认为最好的办法，就是在写作前自己尝试用一句话去总结自己想写的内容。
听到这个建议，能想到的第一条反驳理由就是：想写的内容太丰富，一句话根本表达不完。
其实，无论内容多长、结构多么复杂的文艺作品，都能用一句话来简练概括：
- 哈利·波特系列：哈利和他的朋友们在对抗伏地魔的过程中，逐渐成长为正义、勇敢的魔法师；
- 战争与和平：19世纪初期的俄国卫国战争过程中，俄罗斯各阶层的生活和命运变化；
- 活着：地主出身的农村人福贵一辈子的坎坷命运。
以上例子都是人物繁多、情节复杂的虚构类作品，如果非虚构类作品，照样可以用一句话来提炼文章的主要内容。《人物》杂志2015年1月号的《惊惶庞麦郎》，可以浓缩成「描绘《我的滑板鞋》走红网络前后庞麦郎的生活变化」。
因此，我们总是能用简单的话语，把自己在文章中想表达的核心内容都概括出来。回到旅程的例子中的话，就是用简单的话描绘旅程途中的景色。
可能你还会有疑问：写作又不是在做语文考试的阅读理解，我们为什么在写作前，去做总结文章内容的事情呢？
如果你回头去阅读下上文列举的几个例子，就会发现，在用一句话概括内容的过程中，提炼出了文章最吸引人阅读的精华部分，从而得以让读者快速摸到文章的核心和对他价值所在，吸引到读者的注意力，这是在短视频时代里长图文所更应该做到的。
除了卡夫卡式的意识流创作手法，绝大多数我们日常阅读的文章，或是主流的商业电影，都能找出作品的主线脉络，而这也是能吸引读者的部分。漫威英雄电影中虽然时不时有插科打诨的笑料，但部部电影不变的重头戏是正义英雄对抗邪恶势力的部分；詹姆斯·邦德虽然少不了宴会惊艳出场、开着阿斯顿·马丁跑车在山间街头飙车的镜头，系列最吸引人的仍然是「最后一分钟营救」的戏码。
而通过「用一句话概括文章主要内容」的技巧，就能帮助我们在写作之前，就理出文章的主要内容，删去与主线无关的内容。就好像想种植一颗参天大树，就需要明白主干的重要性，定期剪掉支干上的枝叶，虽然它本身可能确实是值得欣赏的。
对于初学写作的我们来说，这样做就能避免犯前文提到的错误：一股脑将自己心中的想法、积累的素材，不分主次地倒在文章中。
这篇文章中的「我」是谁？
在电子游戏中，常存在第一人称视角（例如射击游戏「和平精英」）和第三人称视角（例如「王者荣耀」）的区别，第一人称视角游戏代入感强，能让玩家犹如身临其境，第三人称视角观察局势全面，利于让玩家掌握局势。
写作是一个作者与读者交流的过程，既然是交流，就存在着作者以什么样的身份，去和读者交流的选择，这和电子游戏中的视角区别是一样。作为作者，是选择第一人称，和读者直接对话；还是选择第三人称，和读者传达信息？
以第一人称的身份写作，可以增强读者的代入感，拉近和读者的距离，利于分享自己主观的感受。
鲁迅在写作《狂人日记》时，就采取了这种写法，全篇以「我」的视角去进行自述，描述了封建社会「吃人」的本质。而读者在阅读时，不由自主地被带入到文中的「我」，去感受故事的推进。这样的写法，让读者最大程度与文中的「我」产生共情。类似的例子还有丹尼尔·笛福的《鲁滨逊漂流记》，同样是第一人称，是为了让读者能感受到主角当时的绝望，以及和自然斗争时的坚强。
在少数派的写作中，第一人称常常会用于分享「我」的个人经验，可以非常快速地和读者产生共鸣。
例如在 @ 会飞的三羊店长的《这是我一年的记账经验，希望能帮到放弃 N 次的你》一文中，她以第一人称讲述「我」是如何逐步形成自己的记账体系，这样可以把本来繁琐又有些枯燥的记账过程，让读者也能好像经历了一遍。看完之后，会不会有种跃跃欲试的冲动呢？
以第一人称的身份写作，作者就像读者的朋友，娓娓道来自己的经历或者感想。既然这么好用，为什么还要用看起来冷冰冰的第三人称去写作呢？
第三人称写作最大的优点，也同时是第一人称写作最大的缺点，就是对客观事实的陈述具有很强的说服力，利用体现内容的逻辑性。
以第三人称写作的作品就数不胜数了，其实绝大多数文章，都是以第三人称写作的，毕竟现实世界的复杂性，让一部作品很难完全以第一视角展开。通常来说，当作者需要陈述一个客观事实时，就不可避免的会使用第三人称。例如 @ BravoCiao的《色彩轶事：中国人的色彩观、从自然而来的设色史》一文，作者以第三人称为读者讲述了中国颜料的发展史。全篇都是对客观事实的描述，如果换成第一人称，且不说很难以「我」的视角描述历史，在文章的说服力上也会大打折扣。
当然，第一人称与第三人称不是「非A即B」的选择，甚至在有些文章中，会不可避免的穿插「我」的看法和对客观事实的描述。但在混用两者时，要记住一个原则：尽量在同一章节（至少是同一段落），使用相同的人称。
例如在《苹果大战 Facebook，个人隐私的正义黎明？》中，前两节都是在对客观事实——苹果的隐私保护策略——进行分析，最后一节中，虽然没有出现「我」的字眼，但其实是用第一人称去表达作者「我」的观点。在这次人称的转换，是分布在不同小节中的。
相反地，如果不注重区分第一、第三人称，文章乍一看没有大问题，但是在情感带入和说理逻辑上会互相冲突，无法给读者营造一直的阅读体验，甚至有可能影响读者对内容的理解。
这篇文章中写给谁？
写作是一件很「私人」的事情，在完稿之前，作者通常不会与读者交流，也不会去做问卷调查，去问读者想看什么内容。因此，写作新人常遇到的一个问题就是，一篇文章完成之后，自己读起来感觉很好，但是发布出来，读者们却大呼「看不懂」。
产生这种现象的原因，通常是作者在写作之前没有想好这篇文章是写给谁的，也就是没有对读者的了解，会让你的文章与读者之间产生一条看不见的隔阂。
想要打破这条隔阂，就需要好好思考以下两个问题：
- 读者（对文章的主题）的知识背景是怎样的？
- 读者对这篇文章的期待是什么？
读者的知识背景
除了写给自己看的日记，其他文章都要考虑到读者的知识储备水平。这其中的关键在于，不要让文章和读者之间存在着信息差。
在这篇文章中，你需要给读者哪些信息？他们已经掌握了哪些信息？如果想要对方去尝试你介绍的这款应用或产品，你又需要提供什么信息？在想明白这些问题后，下一步就是去寻找你所需要的信息，然后用足量的、有效的信息通过文章打动你的读者。
在少数派的文章中，有一部分偏技术向的文章，往往容易忽视读者的知识储备情况，让读者看不懂，甚至感到挫败感，这是写作的大忌。例如在介绍 Ulysses 的样式文件时，如果直接一上来就分析样式文件的格式和语法，无疑会让很多读者无法理解，因为 Ulysses 的样式文件基本可以看作是软件工程范畴内的知识，对于不是相关专业的读者来说，想起理解它背后的机制，光介绍 Ulysses 的样式文件是不行的。
为了防止产生这样的信息差，通常有两种做法：一是自己在文中对专业名词进行解释；二是在文章开头介绍相关的文章或者资料，让读者做好心理准备。
在践行第一种做法时，可以把握一个原则「出现一个名词，就介绍一个」。例如在《苹果大战 Facebook，个人隐私的正义黎明？》文章中，在解释「什么是 ATT」时就遵循这个原则，先解释了 ATT 的含义，因为解释时出现了新的名词 IDFA，随即对 IDFA 又做了解释，这样保证读者可以和我有同样的信息量，为后文的议论做出铺垫。
第二种做法其实也很常用，有的时候很难从头解释一个知识体系，所以如果有现成的文章，不妨推荐读者先去阅读相关的文章。例如在《URL Scheme 查询指南》的开头，想解释清楚 URL Scheme 恐怕不是一两段能完成的，所以采取了给出其他文章的办法。
读者对文章的期待和态度
前文说到过，写作是作者和读者进行交流的方式。在交流的过程中，关注读者对文章的期待和态度也是很重要的。
读了这篇你的文章，读者可能有哪些反应？他们是乐意接受还是先一步抵触？如果他们怀有抵触情绪，如何通过标题、引入来化解这份情绪？
考虑这两方面的因素，在写作的过程中，你就能预测到对方可能提出的问题或是质疑，在预测问题后也能先行把这些问题的答案囊括进文章中。以「电池保养」篇为例，一定会有大量读者认为电池不需要保养，从而对文章产生抵触情绪，所以需要在文章的开头中声明好「电池是否有必要保养」的问题。然后用科学的资料和可靠的有效信息来打动读者。
另一方面，考虑读者的情况可以有效避免作者「自认为读者知道的和自己一样多」，即使是简单的说明书，也一定需要设身处地地为读者着想。
先有鸡还是先有蛋
看完对「写前三问」的解答，不知道有没有发现，文章的目标和「写前三问」的关系，不一定是先想清楚文章的目标或者先回答三问，而是构成了一种互相促进关系。
在写有些文章时，或许会很明确文章的目标，例如「介绍一款应用或产品」、「介绍自己的经历或经验」等。因为写作的动机非常明确，目标也非常好确定下来。这种情况下，可以根据文章的目标来梳理「写前三问」，进而理清文章的结构和写法。
而在有些时候，我们在脑中只是懵懵懂懂的有些想表达的灵感或想法，还没有形成成型的文章雏形。这种时候就可以先通过「写前三问」来问自己，逼迫自己去回答这些问题。在这个过程中，我们会更加明确自己想写哪些内容，哪些内容暂时不写。经过不断的抽丝剥茧，就能理出文章的目标。
然而，不论是先进行「写前三问」还是先想好文章的目标，会发现经过一轮过后，自己的想法或许会有一些改变，甚至这个过程会发生的写作中，因为可能写着写着，会发现自己对某些话题更感兴趣。此时不会硬逼着自己按照已有的框架去写，重新思考一遍文章目标和「写前三问」，来调整自己的写作方向。
小结
在本文中，我们专注于写作前的准备工作。
在写作之前，我们需要找到自己的表达欲所在，它既能让我们更加主动的开始写作，也能让我们在遇到瓶颈时将文章坚持写下去。
然而，仅仅有表达欲也不一定能写出好文章。为了让写作过程更加顺畅，我们需要在写作前就确定文章的主要信息、作者视角以及读者对文章的期待，这样才能明确文章的目标。
完成写作前的准备后，我们便要开始真正的写作之旅。但正所谓「兵马未动，粮草先行」，写作也不是完全靠作者的灵感，而是靠大量的素材，来完成一篇内容翔实的文章。
所以《给少数派的写作建议》的第二篇，我们就将讨论如何为文章收集足够丰富的素材。
