PRIME会员社区精选
南山居氪
南山居氪
07/24 04:44
AI 时代,我们是否需要为读者提供 AI 披露声明?

作为创作者,我一直比较审慎地使用 AI 创作内容,并试图找寻一种方式,让栏目变得更加透明。例如,读者可以从 About 页面中了解我的背景和「偏见」。 在去年的《我的笔记系统》一文中,我嵌入了 Youtube 视频,并在下方增加了对视频的总结,并表明「由 Gemini 2.5 Pro总结」。 今年伊始,我在个人栏目《重新思考》中更新了 2.0 版本,强调了栏目的目的,以及「无 AI」的内容理想。不过,我没有加以阐述。然而,在后续试图寻求增长以及维持更新频率的过程中,我还是尝试使用 AI 翻译提供给读者。 随着对心理哲学理论的理解越深,我越发觉得这并不对,并违反了我创作文章、栏目的初心。这种做法其实对创作者、栏目和读者来说,是一种“三输”的局面。 于是,在 7.18日,我生日那天,发布了 2.5 版本的更新,再次强调了栏目的初衷和核心,和相关板块、文章内容的调整,删除了原来的翻译文章的板块( 网页链接 )。 紧接着,在三天以后,Substack 的 CEO 发了一篇文章( 网页链接 )写道: 「当无人创作的内容占据本应由人类主导的互联网领域时,它会污染公共空间,让人类的声音难以被发掘和倾听。当读者不得不怀疑眼前文字是否真实时,这将动摇人们对作者身份的信任,并危及写作者的生存——包括那些审慎使用AI工具来创作自己认可作品的人。奖励虚假内容的平台终将引发逐底竞争。」 为了应对这个问题,它们联合 Pangram 发布了 “AI 内容检测”(仅支持 7.21 日之后发布的内容)。现在读者和创作者可以在 Substack 检测一篇文章中 AI 和人类创作内容的占比。 文章并没有说说使用 AI 写作不好或是抨击使用 AI 创作内容的人,但将是否阅读 AI 内容的选择权交还给了读者和创作者。 也许,Substack 想作人类内容的最后一片「净土」吧。 你怎么看呢?