作者：Shooca（公众号: rei-lab）
感谢我派邀请成为签约作者。我加入社区的时间并不长，这里藏龙卧虎，心有忐忑。时值年末，对于一直来以及可预见的未来，我尝试秉持的写作及讨论回应原则，略加注解。
基本写作原则
作为写作者，以文载道，以文会友，对于产出的文字作品还是有几番审慎的，这种审慎体现在：
1、尊重文字本身。
我会竭尽所能消除表达上的歧异和信息上的谬误 —— 哪怕是在发表以后，更毋需提避免错别字和病句这样的基础错误。另外，保持同一指代对象的一致性（如不使用前后不一致的译名）。标点符号、空格及中西文混排的规范暂不展开赘述。另外，我的一个任性的写作喜好（并不符合简体中文地区的出版规范）是使用方引号「」，而非引号 “”。（后来我才后知后觉发现这居然正好歪打正着符合了我派的 排版指南 ）
2、尊重信息来源。
我会尽量在引用关键的数据时提供数据的来源，可能未必精确到 URL，但至少是一个出处的机构名称。引用图片时自然也需要提供出处或作者。
3、尊重读者。
包括在提及不常见的概念、或中文表达可能不够到位时，备注外文原文；在使用外文专用名词或引述时备注中文译文。使用在地化的惯用语和文字为主。
4、偏好精确表述。
这有一个副作用，就是有时候定语会过长，或有无意中使用了更多的从句、说明性的破折号或括号的现象。有收到过一些关于行文依然不够利索的反馈，我会继续努力调整。
5、保持观点的中立性和论述范围的克制。
尽量在用词中不带成见，和偏好词性中立，例如「外卖员」代替「外卖小哥」；用「播客软件」代替一个具体的产品名称 —— 这样可能更不具有引导性，亦无广告嫌疑，但也会损失一部分个性。
在《iPhone 做对了什么》这篇中，我在行文或图片的选择上刻意与「安卓」或其他品牌的手机和操作系统保持了距离，尽量不涉及交叉对比，主要是控制篇幅和聚焦讨论范围，亦避免引战；不过出人意料地，也带来了「只片面看到了 iPhone 优点」的批评。这个类型的批评我持保留意见，因为读者没有理解我的用意，和聚焦讨论的方法。此外，观点的中立性也系于对商业合作的审慎。我将在文中标注商业合作稿件，否则视为独立第三方意见（说得像有商业邀约那么回事儿）。
对风格的说明
有读者认为文字会带有译文感，对此我作两点回应：一是抱歉，因为种种原因，个人文字风格上确实会带来一点这种感受，严重一点说，是中文被西文语法污染和消解得厉害，如果不是为了考虑读者，我甚至会使用中英文夹杂的个人化表述（我在克制和练习使用「正确」的中文）；二是我意识到这种行文也含有有意为之的成分，盖其有助于观点更精确的表达，以及疏离感可使人注意，产生「阅读和思考」的觉知（而非作为一般浏览）。
我也可以选择写所谓有「网感」、「接地气」的，充满网络用语和表情包的文章，读起来很有娱乐性，门槛也相对低。这种文章并不是没有价值，但是那样的事已经有很多人在做了，也比我更擅长做，所以不缺我一人。倒是较平和的观点输出，感性的人文关怀包含着自洽的逻辑内核的，相对看到得少一些（当然可能是我的眼界浅窄之虞，欢迎多引荐，助我走出井底），因此我目前更多地撰写这样的内容。
另外说明一下取标题：标题很多时候只是引发兴趣的一个切口，却并非全文主旨或概述；这当然不免会引起一些读者认为全文没有足够「紧扣标题」，恰恰是我的本意。我更愿意看到我的行文是一种抛砖引玉，观察现象，分享感受与思考，引起读者参与思考，并延伸命题，可能将命题和思考带入阅读完结以后的生活，并持续，或产出自己的新的感受或洞察。我并非希望强势地输出固化的观点，那样做既不明智，也不负责，更不谦逊（尤其是当我的观点也依然在波动、成型与更新的过程中）。
和留言区的互动
互动
我本身也是公众号 rei-lab 的主要内容作者之一，但这个号因为微信官方对于注册时间的限制，不具备留言区的功能，因此无法收集读者的回馈，也是相当的遗憾。转发、再看等数据固然能说明很多问题，但亦受许多不确定因素影响。留言是非常直接有效的互动方式。
少数派拥有庞大读者基数的平台及公众号弥补了这样的遗憾。加精、上首页或转载的每一个留言，我通常都会阅读。那些热心捉虫、花时间对观点作不同见解的回应的讨论，实在令人感动。我派是当下中文互联网难得言论氛围相对友善的净土，我亦愿意用时间和精力进行可贵的观点碰撞。三人行必有我师，对于赐教的陌生读者，初期通常我使用「您」作为称呼，并非出于谄媚或反讽，实属惶恐。
对于指出事实谬误的热心读者，通常我会加以回复，并及时联系责任编辑进行文字或图片的修正并注明〔作者已勘误〕。
恶言
中肯地说，多数的读者除了贡献流量之外，并不是 SSPai 的付费用户，而我也不是冲着那一点咖啡钱而写作。所以我们之间没有太多的利益相关，我爱写就写，您爱看就看。来去自由，这是根本原则。对于表达观点，我竭尽所能进行客观的取舍，保留探讨的余地、消除不必要的争端。
对辱骂、人身攻击、出言不逊的，我一般不加回应，而且不会点举报。因为我比较相信 SSPai 的言论氛围有足够的自净能力（已有完整而有操作性的 社区规范 ）。有一些读者会替我回应或打抱不平，或编辑会主动删除一些恶意留言，这都很令人感激，也很赞赏大家营造良好讨论环境、不让劣币驱逐良币的努力。
不过按我个人喜好，我倒不介意让恶意的言论挂在文章之后示众，这样的招摇过市、贻笑大方，显得更加黑色幽默，亦可警示后来者三省吾身，我比较喜欢。这样的前提当然是，这种恶语并不会伤到我分毫。我信奉的是「你怎么看我，不会改变我是怎样的存在，但会改变我怎么看你。」我怎么看你呢？现实中失意，网络上重拳出击的小小键盘侠一名。当然，应该文化程度也略略堪忧。但凡受过一点九年义务教育，也不至于词汇匮乏到除了国骂就是生殖器。
对了，我虽然不回应，也没有兴趣气急败坏地点举报，但我可能做两件事：一是当我认为不足以发生有意义的讨论，轻松点个「踩」，作为一个读者的角度表达我的不认可；二是截个屏（截屏重度爱好者），作为某天鼓捣一篇《论中文互联网和谐讨论氛围的倒掉》的说明配图，时过境迁，亦可会心一笑。
当然了，如果是我上述说的这样的行为者，也一定没有兴趣和耐心读到这里（笑）。所以姑且只当我今日得闲，自言自语便罢。
做了张贺图，给大家拜个早年。2021 见。
我自己挺喜欢但不适合上首页的文章
关于陌生善意 ｜ 虽然不是你设想的那种浪漫
关于工作意义 ｜ 我和你有一个共同点就是不想工作
关于年末焦虑 ｜ 年末了，防火防盗防焦虑
关于反思对立 ｜ 在魔幻年的尾巴上怀念争吵
