效率小白成长史：谈谈我眼中的「双向链接」

Matrix 首页推荐

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

写在前面

这两年，「双向链接」简直就是知识管理领域的流量明星。

资本追捧它，认为它具有巨大的商业潜力。2020 年，Roam Research 收获 A 轮融资 900 万美元，估值超两亿美元，投资者中不乏资本圈的知名人士。几款亲民的平替软件，如 RoamEdit、Logseq 也在 Roam Research 耀眼的光辉下，承其精华顺势而生。一些具备强大的链接功能，又做出自身特色的知识管理软件，如 Obsidian、Remnote 一跃而起，在各自领域收获了一批忠实粉丝。传统的行业头部软件也不甘示弱，优雅简约的老牌大纲软件 Workflowy 已将反向链接和镜像复制功能完美嵌入，小而美的日程管理软件 Agenda 在 v14 更新里也把双向链接功能加进新版本。此外，我们非常熟悉的、主打 Database 功能的 Notion，和主打颜值的块编辑器软件 Craft 也毫无悬念地都支持双向链接，加上一些我们熟知的国产软件，双链笔记家族的规模可谓前所未有地壮大。时至今日，一款立足文档编辑或知识管理的软件绝不能对双链功能视而不见，毕竟后者的地位早已从一个有附加值的亮点功能，变成了许多用户的「一票取舍」。

如果我们再往下思考一步，就会发现无论是概念层面，还是实践层面，「双向链接」都是早已有之的东西；功能上，很多双链能够做到的，其他方式也能轻松替代。但不得不承认的是，键入双括号构建双链的丝滑便捷又是真切可感的，「双向链接」这个功能的确给笔记软件增添了前所未有的使用体验，许多深度体验过的用户不是无脑尬吹，而是发自内心地喜爱和推荐这类产品。

有关双向链接的话题，不少朋友都已经深入讨论辨析过，尤其是王树义老师、和燕燕、吕立青、空谷、yuchen_lea 等朋友的相关文章给了我许多启发。即便如此，我还是想用自己的思维框架再聊聊「双向链接」：

「双向链接」到底是个什么东西？
它在软件层面是如何实现的？
它给我们带来的神奇体验是实打实的，还只是我们作为知识管理者的虚妄想象？
具体使用过程中，我们究竟是应该用双向链接，还是应该打标签？……
哪些软件更适合进行知识间的互通互联？

以下就是我对这些问题的感悟和反思，错漏之处还请指正。

一、「双向链接」到底是个什么东西？

双向链接到底是什么？请用一句话解释。

如果在物理课上回答，就是：从家能走到学校（从 A 到 B），从学校也能走回家（从 B 到 A）。
语文课上，就是：我中有你，你中有我。
美术课上，就是米开朗基罗的《创世记》：亚当将手伸向上帝的同时，上帝也在将手伸向亚当。（逐渐离谱……）

那么，回到知识管理领域，我们通常所说的知识的「双向链接」究竟是什么呢？

先不着急回答。我们以一个写日记的场景为例，从简化的模型开启双链的思考。

原型：日记本里的「mini 双链」

新年当天，你拿出了一个新笔记本，打算每天都记录一页日记。8 号那天，你一整天什么事也没做，于是就在第 8 页上写下了大大的几个字：1 月 8 日今日无事。

怅惘之余，你忽然想起来 3 号那天也什么都没干，写的是同样的日记内容，你想在同样的心情页面下方建立起关联，于是就在第 8 日的页面下方备注了一行小字： 见 1 月 3 日。这样，你就在 A 点建立了一个跳转到 B 点的索引，建立了一个单向（从 A 到 B）的关联。

接下来，你翻回第 3 页，觉得应该在 3 号那天日记下方也补上一句： 见 1 月 8 日。这个简单又贴心的索引，就是一个反向链接（从 B 到 A）。两步做完，你就在自己的日记本里建立了一个双向索引，其内核就是「双向链接」。Bingo！轻轻松松，一个神奇的双链就这么创造出来了。

以上例子是一个最基本的思维模型，也是许多双链笔记软件主打的一系列炫酷外壳的核心。从 A 到 B，和从 B 到 A 的路径都打通了。如果一个人 ~~偷看你的日记本（大误~~，他无论是翻到第 3 页，也是第 8 页，都会找到另一页，这就是双链。

（更多传统笔记的双向链接的思考，请参考 @和燕燕翻阅外公的活页笔记本，我对双向链接与卢曼笔记法感触更深了）

Roam Research 主页上的经典示意图，蓝色连接线处等同于上文所说的双向索引（双向链接）

去魅：双向链接无处不在

既然我们把双链的基本模型搭建起来了，那么当下流行的双链笔记软件和它又是怎样的关系呢？是不是说，只有支持双链的笔记软件，才能提供笔记之间的相互连接？

答案是：no，no，no，前面讲了那么多，就是想用日记本的例子来说明，知识间的相互连接其实很普遍，也很简单！

不但传统纸质的笔记本可以通过两个「索引指示词」轻松链接两个知识条目。传统的 Word 文档一样能做到：只要在一个文档里备注另一个文档的「存储路径」，另一个同样这么操作，那么我们完全可以自信地声称：这两个 Word 文档实现了神奇的双向链接。

此外，目前绝大多数笔记软件都可以为库里的每个文档，甚至是每个文本块、每条大纲节点生成一个专属的内部链接，通过在文本之间链接，同样可以实现轻松互联。

所以，我们对于「双向链接」的迷思随即消散 ：不是只有打着「双向链接」旗号的笔记软件才可以进行知识之间的双向互联。毋宁说，几乎所有的笔记形态都可以实现这一点。双向链接这个概念在知识领域一点都不稀奇，就连缺乏技术工具的古代人，也可以轻松靠笔墨实现知识互联。

辨析：什么是双链，什么又不是双链

双向链接这个概念火了之后，在舆论的喧嚣中，还与其他不少其他时髦概念混淆起来。

比如，不少人在谈到「双向链接」到底有多牛时，势必就要以卢曼教授传奇的学术人生作为例证。但是，如果细加辨析，二者之间的关联其实是非常有限的。坦率说，我也直到读到 @yuchen_lea 的这篇文章《请不要神化双链笔记》，才意识到自己从来没有认真思考过卡片笔记法里，双向链接到底占有怎样的位置，之前只是简单地把两者混作一谈，当作定论囫囵吞下了。

再比如，具有酷炫视觉效果的「知识图谱」，似乎也是随着双链笔记一起流行起来的。不过二者归根结底仍是两种东西：没有双向链接也可以打造知识图谱，好的双链软件也可以不提供知识图谱功能；更不论知识图谱在这类笔记软件里是否具有实用性，在信息呈现上有哪些问题了。参见 @和燕燕《我们需要什么样的双向链接，它适合你吗》？

关于双向链接不是什么，上面两篇文章里面已经有很详细的说明，在此不再赘述，欢迎自行翻阅。

二、双链笔记软件：哪里不一样？

既然从概念层面，双向链接不是个石破天惊的东西，那么在实践层面，双链笔记软件为什么又能够给我们带来如此丝滑的体验呢？

正方观点 1：自动生成的「反向链接」

首先我们来看，支持双向链接的软件，比起日记本、Word 文档还有不支持双向链接的笔记软件，多出来的核心功能究竟有哪些。

抛开那些花里胡哨的小功能，如果说真有什么是「双链笔记」这个名称下所独有的、核心的功能，那就是每当你在创建一个从 A 到 B 的链接时，它会自动帮你生成一个从 B 到 A 的反向链接。虽然你还停留在 A 的页面上，但 A 和 B 之间的双向索引已经完成。

除了生成反向链接之外，此类软件通常还会在 B 的页面上，自动汇总链接到它的所有反链的信息，查看起来非常方便。

我们通常理解的「双向链接」主要就是通过 用户主动加入一个链接，软件自动生成与之对应的反向链接 来实现的。这里我简单地梳理了一下，看看双链软件究竟帮我们干了哪些事情：

【第一步：连上】当我们建立了 A 到 B 的连接时，系统也帮助我们完成了 B 到 A 的连接。
【第二种：可见】我们在 A 页面可以看到 B，B 页面上也能看到 A。不用你再手动操作，效率更高。
【第三种：汇总】所有曾经链接到 B 的页面，都会在 B 页面上展现，因此起到了一个信息汇总、整合的作用。

这个功能对于注重知识之间相互关联的用户来说，确实非常实用。等到你后续使用和查看的时候，双链笔记软件默默在后台做的一切，便会为你的思考赋予价值。尤其在大量收集、整理资料的时候，哪怕能省略一个简单的操作，也能极大地提升效率。否则，如果每一条都需要人工标注，哪怕你再重视这个效果，可能到头来也会因为繁琐而放弃。

我想用一个比方来表达初遇双链时那种真切的心情。如果在日记本里，你在第 8 页写下「见 1 月 3 日」的一刹那，第 3 页的页面底部瞬间出现一行小字：1 月 8 日今日无事，仿佛霍格沃兹的咒语一样，闪着微微的荧光。无论你有没有注意到它，点不点进去检查，它都一定会出现，从不缺席。见至此景，想必很多人也会为此感到欣喜——这确实是一个简单的操作，或许几行代码就能搞定，甚至连手动操作也可以完成。但正是因为我们之前没有留意过它，所以当它问世时，才会因为简洁和直观而如此具有吸引力。

反方观点 1：可被替代的双链功能？

双链笔记确实提供了一种快速链接的思路，可我们只能通过双链符号，才能在不同的页面之间建立关联吗？我们难道不可以加标签吗？不可以直接搜索关键词吗？效果难道不是一样的吗？

我们还从记日记这个场景入手，再来想一种常见的情景。

整个 1 月份你都很颓废，好些天都无所事事。你想了想，干脆把所有类似心情的日子都关联起来吧！这样，不用逐页翻查笔记本，也能找齐这些日子。想做到这一点，方法很多。

我们最常做的方法，就是把日记本上的某一页当成索引页，标题就叫：「今日无事」。如果哪天你什么都没做，就会在当日页面上记下「今日无事」，标注 索引符号，然后再去索引页记下当天的日期。

这样一来，相当于「今日无事」被你设置成了关键词，而在它和所有相关日期之间都建立了联系。只要你查找名叫「今日无事」的索引页，就会看到汇总在这个关键词下面的全部信息。

请注意，上面说的索引符号，如果使用双链功能，那就是我们非常熟悉的双方括号（ [[]] ）；如果使用其他软件，或是在双链笔记软件里，同样可以换成 tag（#）符号，换言之，打标签的方式一样可以在上述过程中双向互联啊！那为什么还要双链呢？

这个问题涉及不同的软件设计，解释起来略有些复杂，我试着说一下我现阶段的理解：

加双链和打标签在某种程度上是等价的。在许多双链笔记软件自己的理解中（感受最明显的是 Logseq），关键词前面用 # 符号和用 [[]] 都可以。换句话说，你想打标签就打标签，想加双链就加双链。
实际操作上二者还是有区别的。比如，对于主题词，如果你都是靠打标签的方式，那么软件里最好有个汇总标签的页面，比如 Obsidian 里的 tag 汇总插件，或是 Dynalist 里的 tag pane。这样，你才可以在某个地方直接找到全部标签。而双向链接不存在这个问题，你只要设置了主题词，那么这个词就变成了词条，你在词条页面下方随时随地都可以把关联到它的条目一次看全，还可以在里面随时增补信息，后一点是标签管理做不到的。

适用范围也不太一样。有些场景是双向链接能做的，而标签做不到的。
再拿刚才的日记本举例。你并不想设置索引页，而是别出心裁，每次都回到第一次记录「今日无事」的页面（3 号那天），在那天的页面上标注新的日期。比如你翻开日记，第 8 日、第 12 日、第 13 日都记着： 见 1 月 3 日，而第 3 页下面则写着三行字： 见 1 月 8 日、 见 1 月 12 日、见 1 月 13 日。这样，你就通过之前说的双向链接的方式，在这些页面之间建立了连接。这种方式虽然有点骚操作，但是确实是只有双向链接能实现的，因为你总不能把 1 月 3 日设成标签： #1 月 3 日，那样的话你当天页面信息就损失了。
另外，实践中还有一个更常见的操作。如果你平时写过很多文章，想在某几篇文章里面提到彼此，那么在现有的条件下，在文章里加个双链就可以，再为此设计一个标签，未免太费事了。
哲学层面也有差异。双链功能构建的内容，是有主次地位的。在关键词条目和引用它的其他条目之间，就着原本与副本的差异。而标签则是一个没有原本的东西（以 tag 为主题词的搜索页面或可以看成原本），而在每个加 tag 的内容都是等价的。这两者的本体论差异，造就了其使用上的各种差别。（逐渐离谱……）
具体使用上，我们每个人对如何使用双链、如何使用标签、如何使用搜索是有独特喜好的，而且在不同的软件环境里，使用方式确实会有差异。这篇文章里就不再细说了。

据此，在双向链接是否可以被替代这个问题上，我的观点是这样的：没错，虽然双链功能确实可以被替代（甚至连标签也可以不用，如果有一个强大的搜索功能，上述所有问题都可以在搜索页面完成），但任何工具并不一定具备有完全独创排他的功能、全新的适用范围和使用方式，才可以被称为好工具。双链功能上虽然和先前的工具有所重合，可以被替代，但依旧不影响它在自己独特使用场合下丝滑柔顺、无可置疑的体验。

综合评价：双链笔记，用着是香

结合上面的正反两点，我们会发现，我们没必要振臂高歌，赞誉软件里的「双链功能」是跨时代的伟大创举。但公允地评价，双链笔记在操作层面引入的便捷性也是真实存在的。

以我个人的体会，大多数人在描述双向链接的神奇之处时，他们表达的其实是一整套丝滑的流程：

便捷的快捷键 ：轻松键入双方括号（ [[]] ) 添加主题词，这已经成为同类产品的标配；
自动化检索 + 搜索建议：软件会根据你的输入信息，进行全文档检索，为你提供可链接的主题词参考，确保你能够迅速锁定之前记录的信息；
主题词界面自动生成：哪怕之前你没有创建过该关键词，系统也能通过上述步骤直接为它生成一个页面，不用担心系统报错；
支持词条自动改名：如果你修改了主题词名称，所有链接里显示的名称也会同时自动修改；
镜像功能（这是 Workflowy 里的命名，即键入双圆括号 (()) 呼出的操作）：将之前的内容正文直接复制到新的页面下，彼此之间构成镜像，无论更改或删除哪一个，其他所有镜像内容均会实时改变。
……

这一整套组合拳或许才是双链软件最让人感到惊艳、最离不开的地方。而且正是这些具体的功能使用起来是否方便、操作上是否顺滑，决定了某一款特定的双链笔记软件是否好用、是否强大，毕竟有些功能是一些软件拥有，而另一些目前没有，将来很可能也没有的。

在 Roam Research 和其他众位双链笔记软件问世之前，我们不是不可以建立双向链接，而是操作的繁琐限制了我们的手脚，绝大多数人都不会手动给每个链接再匹配上它的反链，查询和修改也都有一定的时间成本（想一想翻日记本、找 Word 文档的例子）。而在双链笔记一炮打响之后，我们开始使用这个功能，从而培养起知识互联的认知和使用习惯。

随着时间的推移，「双向链接」深入人心，变得不再神秘，甚至成为人人都了解、人人都会用的日常功能，但别忘记，它也在去魅的过程中潜移默化地影响了我们在知识积累、整理、记忆、输出时的方方面面，进而让我们对知识管理获得了更加深入的思考。

这就是麦克卢汉那句 「媒介即信息」 背后的涵义：工具的变革其实会潜移默化改变我们的思维。给文本之间建立起便捷易操作的双向链接，哪怕仅作为一个微不足道的设计上的进步，它的意义也是不可忽视的。

三、双链笔记，我最爱用哪一款

一本正经说了半天，最后加点私货，谈谈我在使用过程中总结的一点心得，以及我自己青睐的几款双链笔记软件。

一点点使用心得

我是从 21 年初入坑双链笔记软件的，初次邂逅的就是 Obsidian，初遇的体验如同电光火石。我足足花了有一个月的时间，每天就像打了鸡血一样，摸鱼熬夜，把之前所有存在各个网络文档里的笔记、文章分门别类地制作成上千张概念卡，塞进了庞大的软件库里。每每想到无数张闪耀着智慧的卡片即将通过「双向链接」连成一片，发出夺目的光彩时，我就心神迷醉。

在此之后我像粉丝追星一样，按图索骥把一众支持双链的软件尝试了个遍，从 Craft、Notion，再到 Logseq、Remnote，再到 Workflowy、Dynalist 等等。目前唯一的遗憾是迄今没有使用过业界王者 Roam Research，心水了很久，但因为高耸入云的价格一直没有下定决心去买。

最开始使用双链笔记软件的阶段，我其实整个人是蒙的。有人推荐哪个软件好，我就屁颠屁颠去试用了，对自己的需求也不太了解，对软件的定位更无从把握。后来用得多了，可选的软件也多了，我开始从对特定功能的追逐，慢慢地去思考不同软件到底区别在哪里。以下是一点浅见，还不成熟，欢迎大家拍砖指正。

双链软件的大体分类

笔记类软件或知识管理类软件，在产品的基本结构上是有所区别的。

线性 / 文本软件，如 Obsidian、思源笔记等。这一类在我理解，基本结构就是我们通常说的文档，类似于 Word。每个文档里面的内容是相对松散的，没有严格的层次关系或分区，所以通常情况下我们是把一整个文档视为基本单元的。
大纲型软件，比较直观的像 Workflowy、Dynalist 等，基本单元是一个个的大纲节点，呈现高度的结构化特征，彼此是有清晰的逻辑层级的。Roam Research 更是其中最知名的一个，Logseq、Remnote 也是。
块编辑器软件¹，如 Notion、Craft 等。基础结构是一个个的块（Block），每个块里都可以插入文本、图片、视频乃至表格等富文本信息。块的结构比文档的结构更小一些，但在块与块之间，通常不像大纲软件那样强调逻辑层级的。我个人感觉在知识链接上，类似软件体验一般，以下不多做讨论。

大纲软件的优势

一旦划分好类别，我们就会直观地发现：大纲型软件相比于文本软件，天然就是最适合做双向链接的笔记软件，因为它的基本结构更细，所以可以用于链接的内容也更丰富了。这意味着，无论你的文档有多大，内容有多少，你都可以深入到它们内部，和里面的每一条大纲进行互联互动。而且，由于一般人很少会把大量的文本写进同一条大纲节点里（许多大纲软件的排版体验会让用户克制这种操作，换言之，频繁有这类操作需求的用户是不匹配大纲软件工具的），所以一条大纲的容量天然就是有限的，粒度——可以建立链接的基本结构——自然就是精细的。

与此相比，根据我们再熟悉不过的 Word 使用体验，一个文本型软件的容量就要大得多了。你可以在里面放上一篇日记，也可以放进去一篇长篇小说。如果是后者，可想而知，这个文档的粒度就要远远大于一个大纲节点。

当然，文本型软件想要实现更好的粒度也不是没有机会。起码有好几种思路。一是设计者给文档里的每一行进行标记，比如说都标上行号，这样通过编码的方式，就能在文档内部细分到了「行」这个单位；二是给文档内部划分为「块」，比如说，如果用户设置了某一个区域的逻辑关系和大小标题，那么就可以把大标题覆盖的所有区域设置成为一个「块」，这样也可以直接「块引用」到这个部分。——当然，由于我没有深入研究过文本型软件的产品设计，这些思考只能算作是我个人的思想实验，但它们帮我很好地想清楚了我的需求是什么，以及我这样的需求应该匹配怎样的双链笔记软件。

反链内容的实际呈现

还有一个我个人高频使用的信息，那就是软件在反向链接处会体现哪些内容。还以日记本举例，当我们在第 8 页写下「见 1 月 3 日」后，3 号那天页面下面自动出现的，究竟是「见 1 月 8 日」，还是「见 1 月 8 日今日无事」，还是包括更多元的信息（如这个日记本的名称、8 号那天页面上后来增加的其他内容），在不同的软件里是有差异的。在信息量更大、双向链接更多的情况下，这部分内容的设计就格外重要了。

涉及每个软件设计细节的内容我就不在此分析了，详细可见语雀作者 @Chief Torturer 的文章：《双向链接时代的快速无压记录》，这位作者的想法给了我很大启发，该专栏下的所有文章都值得一读。

私人红黑榜

之前说过，我从 Obsidian 入坑双链，在里面积累了大量的素材。加上社区强大的插件支持，理论上说，Obsidian 完全可以满足我的日常需求。不过，或许就是因为 Obsidian 太强、容量太大的缘故，我在日常记录时，经常很不情愿地打开 Obsidian，感觉到一种无形的压力。另外，加上我最近需要在 ios、Android 系统间反复横跳，如果不加购 Obsidian 的同步功能（涨价了，现在的价格有点超预算了），多平台同步确实有点问题。

能够出色解决这个问题的，目前是 Workflowy，就是那款老牌优雅的大纲写作软件。由于它多端同步很顺畅、本身也加入了双链的功能，对标 Roam Research 的前两种（[[]] 、(()) ），对我来说完全够用。经由 Workflowy，我意识到，大纲写作是多么无压、轻松；而且，省去大量修改格式的步骤，这样的使用对我这样一个排版强迫症来说，简直完美。另外，因为我日常有其他软件（如 Agenda、Fantastical、Marginnote）做富文本笔记管理、日程管理、电子书阅读，所以我只用 Workflowy 记录灵感、写日常计划和总结、汇总阅读清单、写文章打草稿列提纲等等内容，一旦引入双链，很多内容实现联通，效果杠杠的。

当然，我同时也还有使用 Logseq、Remnote，这两者在我看来基本上是等价的，它们各有一些闪光功能（Logseq 的 TODO 功能可以自动计时，Remnote 强大的复习功能），存储方式有所差异（Logseq 本地、Remnote 我用云端库），我不用使用得特别重，但是有需要的时候，因为数据传输也方便（Logseq 可以直接打开 md 文件，Remnote 的导入也简单），所以也偶尔一用。

以上是非常推荐的软件，Roam Research 我可能很快也会入坑。

下面还有些我个人不太喜欢的使用体验，仅供参考。

像功能强大的块编辑器软件，如 Notion、Craft 等，可以插入文本、图片、视频乃至表格等富文本信息，按道理应该用起来很爽。但根据我个人的使用体验，双向链接对于大多数块编辑器软件来说更像是一种附加功能，在知识的连接层面体验一般，尤其是在你非常关注知识链接本身，而不是积累内容的丰富程度和呈现美观度时，就会容易失望。

还有期待高、失望高的 Dynalist，我本来用它作为大纲笔记软件，但无意中发现了它也支持双链功能。不过可能是因为双链只是产品设计的一个小亮点，在展示上，你会发现双链的页面呈现冗余信息很多，不过好玩的是，我正是因为 Dynalist 这个「直白」的设计，才看清楚双向链接的本质原来就是内链地址搜索。当然，我最后弃坑的直接原因是多端同步快把我逼疯了，双链上，我觉得 Dynalist 做得是有可取之处的。