AirPods Pro 体验：这款理想的 AirPods 究竟适合谁？

AirPods Pro 是苹果最新推出的无线蓝牙降噪耳机，售价 1,999 元，它是一款体验与售价匹配的产品。

这是我在对比使用了一周 AirPods 二代、索尼 WF-1000XM3、Powerbeats Pro 和 AirPods Pro 后得出的结论。体验后，我不认为 AirPods Pro 是最好的降噪耳机、不认为它是听起来最好的无线耳机、更不认为它是一款「买就行了」的产品。至于它究竟适合谁？希望这篇文章能够带给你一点答案。

外观与佩戴

自从苹果推出 AirPods 以来，「真无线耳机」这个概念逐渐进入到更多人的视野中。没有颈挂式耳机上的那条线，携带方便，使用简单，这样的产品没有理由不受到市场的欢迎。

尽管都是「一个充电盒两个耳塞」，但各家产品在外观上都有自己的特点。苹果的 AirPods 和 AirPods Pro 一眼看上去就非常有辨识度，最重要的是，它们都非常小巧，你可以试着用一只手同时拿起它们两个，放到裤兜里也很轻松。而 WF-1000XM3 和 Powerbeats Pro 的充电盒要比苹果的两款产品大不少。尤其是 Powerbeats Pro，这个黑色的大盒子甚至能装下所有剩下的耳机，这样的体积自然在便携性上要大打折扣。

充电盒的大小与耳机的形态有着直接的关系。Powerbeats Pro 耳挂式的设计使得它在这四款耳机里体积最大，但它也是四款耳机里佩戴稳定性最好的。平时跑步、骑车、健身时只要挂上去就不用担心会掉下来，比 AirPods 这种半入耳式要稳定不少。入耳式的 WF-1000XM3 和 AirPods Pro 稳定性介于其他两者之间，不过索尼的耳机一般戴上的时候都需要转一下才能戴紧，AirPods Pro 则直接塞上就行。

耳塞佩戴的舒适度是一个因人而异的问题，有人受不了入耳式耳机的侵入感，也有人挂不住 AirPods。对于像我一样，能够接受入耳式耳机的人来说，在选择合适大小耳塞的前提下（这一点非常重要），索尼的 WF-1000XM3 海绵耳塞长时间佩戴感觉最舒适，AirPods Pro 相对柔软的硅胶耳塞其次，Powerbeats Pro 的较硬的硅胶耳塞的舒适性一般。值得一提的是，索尼不仅同时提供了海绵和硅胶耳塞，并且在大小上也比其他两者有更多选择，这对于一些需要左右耳使用不同大小耳塞的用户更加友好。AirPods Pro 则在耳塞设计上下了一点小功夫，耳塞上的卡扣让它容易安装但又不容易掉落，比传统耳塞确实方便一些。

虽然 WF-1000XM3 的海绵耳塞更舒适，但由于腔体比 AirPods 更重，因此长时间佩戴后有一种耳朵在被往下坠的感觉。相比之下，得益于苹果的一体化设计，AirPods Pro 在重量控制上做得更出色，跟 AirPods 一样在佩戴时没有明显的重量感。

综合来看，AirPods Pro 在佩戴体验和体积控制上做到了最好的平衡，WF-1000XM3 耳塞最舒适并且选择最多，Powerbeats Pro 佩戴最稳定，AirPods 戴起来最「无感」。

降噪与通话

大部分耳机在佩戴时都带有降噪效果，它们或通过环绕耳朵（头戴式）形成密闭空间，或采用隔音材料（入耳式）阻挡噪声，这也就是所谓的「被动降噪」。而降噪耳机采用的「主动降噪」则是利用耳机上的麦克风收集环境和耳机内的噪声，配合耳机内的降噪系统产生与噪声相等的反向声波，对噪声进行中和，从而达到降噪的效果。索尼的 WF-1000XM3 和 AirPods Pro 都采用了类似的主动降噪技术，而 Powerbeats Pro 和 AirPods 则只有被动降噪。

对于降噪耳机来说，被动降噪和主动降噪同样重要。尽管出色的算法可以提升主动降噪的能力，但如果被动降噪的能力存在硬伤，那么耳机的降噪效果就很难达到令人满意的效果。WF-1000XM3 和 AirPods Pro 的表现恰恰证明了这一点。事实上，索尼和苹果都拥有不错的降噪算法，主动降噪效果两个耳机也没有拉开明显的差距（AirPods Pro 稍微好一点），但在实际的体验中佩戴却成了决定体验的核心因素。

索尼在 WF-1000XM3 的官方说明书、配套 App 中反复强调佩戴的重要性。官方表示用户需要佩戴时选择合适大小的耳塞，并需要通过转动耳机和提拉耳朵等方式让耳机「深深滑入耳朵」。这对于用户来说有比较高的使用和学习成本，一旦没有按照指示操作，无法形成封闭环境，被动降噪出现问题，那么 WF-1000XM3 就很难达到官方宣称的降噪效果。

AirPods Pro 则方便很多，官方提供了一个用来测试耳塞贴合度的功能，你只需选择合适大小的耳塞，带上后通过测试就可以了。尽管这个测试并不是很严谨（你可以很轻松地用握住耳塞的方式骗过它），但它对于用户来说更加直观和简单，更容易实现不错的降噪效果。因此，与其说 AirPods Pro 的降噪效果比 WF-1000XM3 好，倒不如说 AirPods Pro 带给用户同样降噪效果所需的学习成本更低，体验也更加稳定。

不过必须要指出的是，在我个人听过的耳机中，Bose 的 NC700 依然是目前降噪耳机中「标杆级」的存在。以综合降噪能力来看，AirPods Pro 虽然达到了一个不错的水平，但与 NC700 相比还是有一听就能分辨的差距。

另外，很多人在佩戴入耳式耳机时耳朵会出现闷的感觉，这与耳道和外边的气压平衡有一定的关系。AirPods Pro 为了解决这个问题，在侧面设计了比一般入耳式耳机更大的通气孔，利用它帮助实现更好的压力平衡。实际体验中，当你切换到降噪模式的一瞬间，你能明显感受到 AirPods Pro 的压力要比 WF-1000XM3 更小一些。当然这并不是说 AirPods Pro 没有耳压（降噪造成的耳压与次声波的凸显也有一定关系，压力平衡很难解决这个问题），只是说它比 WF-1000XM3 做得要更好一些。

降噪效果不只会影响你听到的声音，还会影响你通话时的收音。在这一点上，支持主动降噪的 AirPods Pro 和 WF-1000XM3 要比 Powerbeats Pro 和 AirPods 强不少，后两者在嘈杂环境下通话时，对方能明显听到环境里的背景噪音。如果你经常有在路上通话的需求，建议还是考虑使用 AirPods Pro 或者 WF-1000XM3。

小结一下，AirPods Pro 和 WF-1000XM3 各自在佩戴正常的情况下都能实现不错的降噪效果，但 AirPods Pro 的用户体验更好，学习成本更低。Powerbeats Pro 和 AirPods 的隔音效果较差，通话时收音降噪也比前两者有明显的差距。

主观听感

在我个人看来，一款耳机的音质应该由客观上的声学素质和主观上的听感综合决定，而人们在判断时往往更喜欢根据后面一点，即主观听感来判断。由于绝大多数的人（包括我在内）都没有经历过专业的听觉训练，对于一个乐器应该发出什么样的音色很难有准确的概念，因此在判断时容易认为「个人觉得好听的声音」就是音质好，但实际上这并不等同于这款耳机能够提供「接近真实、还原的声音」。

所以，接下来文章里关于四款耳机声音上的讨论，都只是基于我个人的主观听感，并不能代表这款耳机在音质上的表现，仅供各位参考。iPhone 11 Pro 是我平时最主要的听音设备，主力耳机则是索尼的 MDR-7506 监听耳机（这款耳机也是许多专业录音棚的常客）。在这次的测试中，四款耳机都采用默认的设置，AirPods Pro 和 WF-1000XM3 开启主动降噪，并佩戴合适大小的耳塞，音量也调节至合适大小。

AirPods 的中频和高频表现在测试中给我留下了很不错的印象，其人声的音色和清晰度都比较出色，中高频乐器的量感比较均衡，虽然在吉他等一些乐器上能听到比 MDR-7506 更多的音染，小号等乐器也有一点过亮的问题，但整体上听感不错。AirPods 主要的问题是低频的下潜存在明显的不足（受限于半开放式的设计），低频乐器的量感不够，不过低音调下的人声依然比较清晰，没有出现模糊的情况。

AirPods Pro 相比 AirPods 在低频量感有比较明显的提升，但与 MDR-7506 相比还是在细节呈现和下潜上有一定的差距。中频和高频表现上 AirPods Pro 和 AirPods 我个人认为处于同一水平。可能是由于降噪算法的影响，AirPods Pro 的高频在一些乐器的呈现（例如钢琴）上并不如 AirPods 清晰，在一些女声的音色上也比 AirPods 略微黯淡一些。

索尼的 WF-1000XM3 低频量感上比较合适，没有多也没有少，属于我个人听感上比较喜欢的类型，但相比 AirPods Pro 在一些低频打击乐器上听感要更生硬一点。中频人声的部分 WF-1000XM3 能听到明显的音染，女声的音色有一点点过亮，高频的乐器则出现了一些模糊感。值得注意的是，我测试在中发现 WF-1000XM3 采用不同的蓝牙编码可能会导致音质差异，在 iPhone 上使用 Tidal 播放一些大容量的音乐文件时，采用「稳定连接优先」模式下声音反而会比「声音优先模式」更加清晰。

Powerbeats Pro 在低频方面的表现同样不错，我之前对于 Beats 产品的印象往往都是过量的低频，但 Powerbeats Pro 在低频上的听感则让我一改之前的看法，在这四款耳机中，我认为 Powerbeats Pro 的低频在量感和下潜上都是最接近 MDR-7506 的。中频方面 Powerbeats Pro 和索尼 WF-1000XM3 处于同一个水平，中高频的女声同样存在一点点的过亮，但整体音色和音调上听感都不错。高频下 Powerbeats Pro 没有出现 WF-1000XM3 的模糊感，但跟 AirPods 一样能在吉他等乐器上感觉到明显的音染。

总体来看，这四款耳机的调音风格都符合当下大众消费者以收听流行音乐为主的习惯，在中频人声的部分都有不错的听感。相对而言，Powerbeats Pro 在低频的表现上最为突出，AirPods 的特色则是中频和高频。WF-1000XM3 和 AirPods Pro 属于相对三频更均衡的产品。

连接、操作与续航

四款耳机在连接体验上分成了鲜明的两派，一边是 AirPods Pro、AirPods 和 Powerbeats Pro 的苹果 H1 芯片，另一边则是索尼 WF-1000XM3 的普通蓝牙 5.0。在苹果自己的产品上，H1 芯片在连接速度、稳定性等方面的优势是毋庸置疑的，把耳机靠近就能直接配对，切换设备直接在控制中心完成，这种「一秒直连」的体验比 WF-1000XM3 要快上不少。虽然索尼也可在配对后实现拿出耳机就能连接的功能，但每次进入 App 都要等一会儿才行。

不过到了 Android 和 Windows 上，H1 芯片在连接体验上的优势就没有那么明显了，这时候 WF-1000XM3 支持记忆多设备连接的优势就展现了出来。对于我来说，由于工作的需要，我会在 Android、Windows、iOS 设备之间来回切换，在这种使用场景下，WF-1000XM3 的适应性要比苹果和 Beats 的耳机更好，配对第二个设备的时候不需要把耳机放回充电盒，只要长按双耳的触摸区就可以了。

真无线耳机受限于体积，往往在操作的方便性上要打一些折扣。AirPods Pro、AirPods 和 WF-1000XM3 都没有在耳机上提供调整音量的功能，只能在手机上进行调整。Powerbeats Pro 就方便不少，耳机上有专门的音量键。AirPods Pro 的力度感应器在操作上要比 WF-1000XM3 的触摸感应区更方便，WF-1000XM3 在切换模式时偶尔会出现因为按压时间不够长而无法成功识别的情况，AirPods Pro 的操作成功率则明显要高一些。

续航其实很容易得出结论，体积越大的耳机自然能塞下更大的电池。因此同样在一次充满的情况下，实际体验下来 Powerbeats 可以提供接近 9 小时的续航，索尼 WF-1000XM3 开启降噪可以支持接近 6 小时。AirPods Pro 开启降噪的状态下和 AirPods 的续航时间比较接近，能保证 4 个小时左右。考虑到入耳式耳机的侵入感，我个人体验时一次连续听 3 个小时以上就会有明显的不适感，所以这四款耳机在续航上都能称得上合格。

总结

对于想要购买 AirPods Pro 的人来说，你看中的应该是它苹果设备下出色的连接体验、小巧的外观、轻便的佩戴、简单易用的功能、均衡的听感、合格的续航时间以及最重要的，可靠的降噪效果。但这一切的前提是，你愿意为上面的这一切花 1999 元购买一款入耳式无线耳机。

这一点之所以重要，是因为上面提到的这些，如果你单独拿出一个点或几个点来看，你都能找到一个价格更低的替代品。

Powerbeats Pro 能够提供比 AirPods Pro 更好的续航，更出色的听感表现，同样可靠的连接体验以及更稳定的佩戴，但它是一款运动耳机，没有主动降噪。

WF-1000XM3 能够提供比 AirPods Pro 更出色的跨平台连接体验、更长的续航、同样不错的降噪效果（前提是佩戴正确），但它没有 H1 芯片，也没有 AirPods Pro 那样简单易用。

AirPods 则是四款耳机里唯一一个非入耳式耳机，它和 AirPods Pro 有同样的连接体验，同一水平的中频和高频听感，它同样没有主动降噪，但它的价格也是这四款产品里最便宜的。

AirPods Pro 最大的特色就是它是一款配有 H1 芯片、并且支持主动降噪的真无线耳机。它并不是一款在所有体验上都更好的产品，只是一个市场定位精准，没有明显短板的产品。价格是它最大的门槛，但除此之外，它可能就是苹果用户一直想要的那一款 AirPods。