（注1）（注2）
Clips，中文写作：夹、回形针、修剪、痛打以及剪辑。
26 天前，苹果给这个英语单词赋予了一个新含义，一个苹果出品的视频编辑应用。那个夜晚结束了一场乏味的发布会，夺人耳目者是新配色。即便在官网首页占据了一屏广告，如同 (Red) 的定义，夹在 iPhone 与新款 iPad 间的 clips 并未激起多大的反响。
17 天后，Clips 在 App Store 悄然上架。在我看来，它的意义可能跟视频有一点相关，但跟 Clip 无关，跟好不好用无关。它也许是一个由库克竖起的箭头，但意义也仅限于一个箭头。
Clips 好用吗？
在此之前，先说 Clips 试图解决一个什么样的场景。
和视频编辑应用比，图像编辑应用是一个成熟多年的参照物。图像编辑应用根据内容和场景，从轻到重大概可以如此排序：进行裁剪和旋转工作的简单编辑工具（系统级编辑）、适度美化功能的自拍应用（美图秀秀）、带有多种模板滤镜与部分专用功能的编辑应用（VSCO、Snapseed），最后是专业软件（PS）。
由于奇高的门槛，这两年移动视频编辑应用的普及和发展，是一个自上而下的过程。从社交属性与功能理解着手，Clips 想填补的，在我看来，是上面这条逻辑链中的第二者与第三者。
直觉
上架一周，科技网站关于 Clips 的文章层出不穷，往往提到的关键词是「简单」。
与之相反，实际上，Clips 的功能并不简单。它支持视频的即时录影、剪辑、滤镜、添加文字等诸多花哨功能，功能繁复。所谓「简单」，更多指向操作逻辑。
Clips 个别地方确实做得让人击节赞叹，很「苹果气质」。作者会试图把一种很优雅的方法论套用到每个使用逻辑中，比方「按住录制」这个动作逻辑。在 Clips 中，它的触发机制被设计为一个优美的长条形录影键，只要按下它即可录影。同时，这个动作不但吻合即时拍摄时的使用场景，也适用于编辑、导入资料夹视频段落。与传统剪辑软件「载入完整视频-使用锚点进行剪切-导入剪辑后视频」相比，在 Clips 中，逻辑起点和终点一致，但中间的剪切过程几乎是颠覆性的简单，视觉上和操作上带来的流动感令人充满兴奋点和愉悦：「你点住录制，就可以剪辑了」。
与此类似的还有诸多例子，在 Clips 中，苹果尝试将每个功能点的操作逻辑简化到仿佛直觉的程度。直觉到什么程度呢？直觉到恨不得把线性剪辑都打碎成块状；恨不得连添加字幕都让你「所见即所得」（虽然这个功能实际上做得很难用）；恨不得每个人拿起手机一看就会用这些功能。
在理解以上内容后，再和 iMovie 比起来，就能大致厘清 Clips
的核心武器：作者通过将整个剪辑思路、剪辑过程的分解、简化，试图大幅降低甚至消灭视频剪辑的门槛，让每个人都能创作出综合形态的视频内容。
阵仗、命题、酷
简单带来的问题，是关于精准度和控制力。
在传统编辑软件中，之所以须有如此繁琐的操作步骤，本质上是由于视频剪辑需要精确性。视频比照片多了时空的维度，想要在素材上完成更好的累加与再创造，其难度同样比二维的照片高了一个等级。在Clips中，如果你想完成一个异常精良的作品创作，谈不上容易：导入后视频后再进行时间码剪辑当然不是问题，然而贫乏而丑陋的滤镜库、业余的 title、难看的 emoji，最后编辑出的成品，恐怕很难尽如人意。
Clips 拥有的每个功能板块，我们都能从 App Stroe 茫茫多的应用找到更好的替代品。虽然在每个功能的使用上，Clips 都做得更加简单，其呈现效果却要打上一个问号。我们当然可以说，即便效果糟糕，可 Clips 毕竟让他们勉强能组合成一个综合视频。可是，创作工具的简单，常常意味着作品的简陋。
与之对比，更尴尬的是苹果对 Clips 的定位。
把 iMovie 看做更纯粹的工具应用的话，苹果对于 Clips 有着非常明显的气质导向：他希望这个应用能吸引更酷的人。什么是酷？酷是不跟随。
在 Clips 中对于「酷」的理解，从 宣传场景看来，也许国内用户群体会有一种奇异的模糊感，这种模糊感来自语境。如果把语境放进白人青年群体中，我们瞬间能明白，苹果希望自己在 Clips 中体现的「酷」，本质上，是被 instagram、Snapchat 反复咀嚼过的二手货。
这种迎合和追随，除了尴尬，一点都不「苹果气质」。而鸡肋的社交功能，则更直接点出了某种暧昧的处境：社交分享要求的内容上的「轻」，与 Clips 功能上导致出的综合视频形态必然的「重」，恰恰是相反的。
抛却其气质，Clips 的初衷自然是美好的。然而现实是，当我面对 Clips 架势恢弘的开屏界面，不止一次想到了两个香港本土导演，梁乐民和陆剑清。这两位导演非常喜欢把起翻和非重场戏拍得很唬人，往往能把一些小戏拍出一种莫名其妙的阵仗。这种阵仗，跟文本、摄影都无关，只与导演力有关。初看之下，似乎才华横溢，灵光浮动，然而根本经不起推敲，只是空有念头的奇技淫巧。
假设出一个使用场景而后给出方法论，本质上是一个伪命题。
意义，和意义以外的
Clips 好不好用，对苹果来说也许并没有那么重要。
这一年，随着苹果大力推广，一闪、VUE 等精良的第三方视频（动图）剪辑应用层出不穷。无论是发布时机，发布物料、宣传力度，Clips 也许更多的，是代表了一个官方「钦定」出视频方向的态度。
从这个层面来看，Clips 做得好用，固然锦上添花，然而做得不好用也无所谓，比起产品本身，苹果更重要的，是把这个箭头竖起来。
这么一看，也许开头提出那个装腔作势的问题已失去其意义。但我仍要写出自己的答案：Clips 好用吗？不好。
当产品并非必需品，对用户而言，好用是一切意义，难用则抹杀一切意义。一个谬论，不一定对。不，或许我应该说，「一定不对」。
注1：文章全篇皆为作者的个人观点。
注2：本篇不旨在对 Clips 的详细功能和具体使用进行讨论。关于这方面的探讨，可移步到 Harvey Janson 老师的《Clips：苹果的视频社交化》