3 月 21 日，苹果推出社交视频制作软件 Clips，4 月 7 日凌晨正式上架 App Store。虽然没能赶上我派各位敬 (xiū) 业 (xiān) 员 (dà) 工 (lăo)的步伐（为了让做视频这事更容易，苹果做了款新应用：Clips 功能详解），也不代表我就没什么可写的了。正好人在香港，就借这个机会，谈谈两条相信大家都很关心嘅问题：
- Clips 的实际使用体验如何？
- Clips 相比 iMovie 如何？
路上匆匆写就，如有瑕疵，望大家谅解。
使用体验
令人惊讶的是，Clips 的应用图标没有 3D Touch 快捷功能入口。
近来苹果发布的两款新应用 Apple TV remote 和 Clips 都没有快捷功能入口，不知是苹果一时疏忽，还是有意为之。一方面，作为主打便捷的视频制作软件，没有快捷入口感觉总离「便捷」远了一些；而换个角度，Clips 的使用方法实际上非常线性：打开应用，选择/制作素材，添加字幕特效转场，分享，除了最后一步可能单独执行之外，其他各步浑然统一，也确实没有再设入口的必要。
进入后便是相机圆盘式的素材选择界面。需要注意的是，照片和视频的拍摄界面默认使用视频的录制模式，即放大画面防抖，支持手动缩放，但不支持调整曝光，在 iPhone 7 Plus 上也不能切换镜头。
素材拍摄完，并不能直接使用（尤其是照片），而是要将其按需转换成视频，才能添加到成品中。添加的素材尺寸均限定为正方形，也没有 Ken Burns 特效1 。需要注意，如果不点掉左边的🎤按钮，录出来的照片片段也会有声音（可以在编辑时再行处理）。
上方从左至右是「语音输入文字」「图片/视频滤镜」「文字」「转场」。文字也是有动画效果的，所以尽量保持每份素材持续时间在 0.5s * 文字数，以保证最佳效果。每段素材都以正方形小块的形式呈现在时间线上，可以单独编辑重放。语音输入文字可以修改，但鉴于苹果略 (chún) 有 (cuì) 瑕 (zhì) 疵 (zhàng)的语音识别，务必做到：
- 不要现场边录边说，后期再制作；
- 录制时务必说没有歧义的词语（坐着/作者）。
苹果也提供了很多带背景动画的转场模板，文字均可编辑视频可以配乐，风格也很「苹果」：只能从自带曲库或音乐资料库选择，不支持第三方，估计也是版 (chún) 权 (cuì) 问 (tōu) 题 (lăn)。需要注意，所有的自带音乐和转场都不是内置，需要单独下载，务必在 Wi-Fi 环境下食用。
分享模式下，据说可以根据面部识别确定分享对象，但这要求：
- 分享对象已经在照片应用里面部识别过；
- 分享对象是通讯录联系人。
在国内的互联网社交环境下，这两条几乎无法达成：有此需求的联系人基本都在微信里；即便也在系统通讯录里，但也未必面部识别过……虽然分享支持第三方应用，但如我派所说，无法直接分享到微信朋友圈，也使这个功能鸡肋了不少。
今天照了一些素材，浓缩成了一段 30 秒的视频，加上各种特效、音乐，总大小 2.7 MB，具体数据如下：
可见，文件大小控制相当好，一分钟之内的短视频，如果网速好基本可以秒发，事实上，为了看这段视频的详细数据，我专门用邮件把它发到了 Mac 上（用过 iCloud 邮箱的朋友都知道 iCloud 发附件对网速的要求之高），在 LTE 下，刚按完「发送」按钮，就传来了「已发送」的提示音，着实令人一惊。
P.S. 评论区 @Yvesss 郭老师提到，两分钟的 Clips 视频录了一百多兆，受此启发，随手做了一个小实验：用 Clips 录制两段视频，第一段用 Clips 直接录制，第二段先用自带相机录制，再用 Clips 转录（间接录制）。结果如下：
可见，两种录制方法得到的最终文件大小一致，都超过了 100 MB，但文件大小较大的原因应该是文件尺寸（1080 * 1080，即视频的分辨率）较大，而我自己录制的视频，尺寸不过 360 * 360，唯一的区别，恐怕在于我用了官方提供的转场和文字。于是，实验再分两步进行。
首先，我用了官方提供的一款转场，时长 3 秒，结果文件容量不降反增，分辨率也没有变化，证明「罪魁祸首」并非转场。之后，我向文件中添加了一个蓝色对话气泡，同样没有影响。我一下子就懵了。万幸，绝望中我想到：「我都是直接存储，但自己做的视频则是先发了一次 iMessage 再存储，是否与此有关？」于是，我把文件用 iMessage 发给自己，再看这个文件，结果吓人一跳：
这种感觉，不亚于彩票中了头奖，原来分享一次就能显著减小文件体积！看来苹果确实是对「分享」这件事做了大量的优化。之后我又想：「这是在 Wi-Fi 下分享的，如果是用流量呢？」于是我又用流量重复了一次实验，结果不变。由此，足以得出结论：影响 Clips 文件大小的因素，就在于「分享」这个动作。
Clips 和 iMovie
首先，Clips 抛弃了传统的时间线概念，化之以方形的单元格设计，所有的特效包含在素材单位中，可以认为是共生共存；iMovie 的管理模式仍是传统的时间线，字幕、音乐等特效都「挂靠」在素材上，呈现形式上仍是与素材本身割裂，加上缺失语音输入字幕等便利功能，理论上 Clips 的制作方法要更为便捷；但语音输入自身仍处颓势，仍需手动修改，实在难以算作便利性的加分项。
其次，视频文件的尺寸问题。上文中提到，一段半分钟的视频，用 Clips 制作，文件容量可以控制在 3 MB 之内；而 iMovie 用相同的素材，压制出来的视频则达到了 55 MB，详细信息如下：
值得注意的是，iMovie 压制并没有分辨率、码率等设置，只能默认输出 1080p 视频，而这大概是 iMovie 文件容量失控的首要原因。而这也是 Clips 相比 iMovie 最优越之处：视频分享的第一要义，必然是分享的便捷性，文件的容量则直接决定了分享速度的上限，自然是尺寸越小越吃香；而分享的视频也主要是手机上观看，对高清的需求，就好像在朋友圈看照片——反正都是压过的，图什么画质呢？能用最短的时间、最小的体积，表达出最多的信息，过程还相对省心，才是决定一款视频分享应用能否成功的关键因素。这一点，Clips 无疑做到了。加上苹果一贯重视的使用体验，似的操作手感无比顺畅，如果此前从来没有体验过短视频制作分享，那 Clips 绝对值得一试。
私货
首先，先谈谈我对于 Clips 功能的认识。毋庸置疑，Clips 是一款视频制作分享软件，似乎「社交」「分享」才是其天职。但经过一天大略的使用，发现 Clips 尤其适合做游记或日记：视频能承载的信息，远多于文字或照片；整个制作的思路，也能帮助你整理、浓缩一天中的闪光点，还有诸多独占特效（虽然以牺牲自由度为代价），岂不美哉？
第二就是典型的「果式翻译」。苹果对于应用中文字体始终不上心，比如随处可见、甚至可以说千篇一律的苹方，在西文字体数字的映衬下，显得多么突兀：
当然，也有令人耳目一新的翻译，比如「时刻」翻译成了「难忘时刻」：
（也不知道什么时候能把「内存」改过来。但这，才是苹果啊。）