编注：很多读者都会好奇少数派的编辑们到底平时都「买了啥」。我们希望通过「编辑部的新玩意」介绍编辑部成员们最近在用的新奇产品，让他们自己来谈谈这些新玩意的使用体验究竟如何。
内容声明：《新玩意》栏目如含有商务内容，将会在对应条目标注「广告」；若有标注「厂商送测」，即产品虽非自费购买，但内容无品牌方干预。编辑们的分享仅作参考，欢迎大家在评论区分享同款产品的使用体验，无论正面与否，我们都欢迎坦言。发言请遵守少数派社区规则，文明表达，开心聊天。
@鲸鱼鱼：酷态科 6 号电能卡 Air 三体联名版
- 参考价格：127.71 元
国庆出游时，我带了一个从公司收到的节庆礼盒里薅来的三口充电器。但它硕大的体积以及 200g 左右的重量，实在是跟「便携」搭不上边，再加上好几次它从墙插上掉下来，我终于决定买一个轻薄便携的充电器取代它。简单挑选后，我下单了酷态科 6 号电能卡 Air 三体联名版，没想到实际用下来，比预期好不少。
先看外观。联名版采用半透明设计，外壳还点缀了三体和二向箔的图案，透过外壳隐约能看到内部的元器件，整体很有未来科技感。联名图案和半透白色外壳的融合很自然，即使不是书粉，也不用担心联名图案会突兀，单纯冲着这个半透设计买单也完全说得过去。
而它的功能也挺强悍。2 个 Type-C 口，支持最高 90W 的输出功率，短途外出时给手机、平板、手表等设备充电基本够用。单独使用 C1 口时，最高能获得 65W 的输出功率，临时给笔记本电脑充电也没问题，而且它支持 AVS 快充，iPhone 18 Pro 系列 15 分钟就能充电到最多 50%。
最让我满意的，当属它的尺寸。正面面积比银行卡还小一圈，厚度只有约 1.5cm，插脚折叠后可以轻松塞进各种小包，甚至直接揣进衣裤的兜里都不会看起来鼓鼓囊囊。更重要的是，轻薄并不意味着插上墙插就容易松动，日常使用时它也能稳稳地挂在插座上，不用担心它像之前那个充电器一样动不动就掉下来。80g 左右的重量更是没什么明显的存在感，日常随身带着基本没有负担。前几天我们跟着老麦去 明日公园活动，同事借充电器时我从薄薄的小包里掏出这张「电能卡」，周围同事纷纷惊叹。那一瞬间，我甚至想起了当年乔布斯从牛皮纸袋里掏出 MacBook Air 的经典画面。
现在我已经愿意天天带着它出门了，好看好用还得好带，它才有机会在真正需要的时候派上用场。
@waychane：HomePod mini 2
- 厂商送测
提前拿到了 HomePod mini 2，简单说一下体验。
相比于上一代，时隔六年更新的 HomePod mini 2 在参数方面的变化不算小：芯片从 S5 跃升至 S10，国行版本的 Wi-Fi 连接规格从前一代的 802.11n (Wi-Fi 4) 升级至 802.11ax，也就是 Wi-Fi 6，蓝牙升级到了 Bluetooth 6。
但在体验方面，HomePod mini 2 的提升其实不算明显。从最核心的音频串流能力来说，即使是按照未压缩的 24-bit / 48 KHz 双声道音频来计算，也仅需要约几 Mbps 的吞吐能力，实际使用 ALAC 编码之后的需求通常会更低。因此这一代 HomePod mini 2 在无线连接规格方面的升级，我认为可以算是一次常规的硬件迭代，对日常体验而言不会产生明显影响。
根据官网给出的信息来看，HomePod mini 2 采用的依然是全频驱动单元 + 双振动抵消无源辐射器，内部扬声器架构应该没有变化，关乎于计算音频、语音处理的 S10 芯片就成了影响听感的重要因素。从我的实际听感来说，我认为两代 HomePod mini 的差距极其接近，HomePod mini 2 的低音下探会更足，人声的包裹感会略好一些，日常听歌几乎不会感受到区别，比较可惜的一点是这一代 HomePod mini 与上一代一样仍旧不支持空间音频。
比较核心的变化是将设备升级至 27.2 版本的系统之后，通过 AirPlay 使用 HomePod mini 2 的延迟有了大幅改善，无论是播放本地音频文件、聆听 Apple Music，还是在 Safari 中观看流媒体内容，声音的延迟都可以忽略不计；即使在剪辑软件中反复拖动时间线，声音也能跟上操作。这也是为什么 Apple 称 HomePod mini 2 可以作为 Mac 的默认音源使用的原因。
但是，这并不是 HomePod mini 2 独占的能力，经过实际测试，即使在我的第一代 HomePod 上，用来播放相同内容的延迟表现也是极低并与 HomePod mini 2 没有什么区别的，只能说第一代 HomePod 还是太能打了。
其它功能方面，27.2 版本的系统还加入了声音光晕和锁定控制。前者可以让 HomePod 顶部的灯光根据音乐封面和播放内容呈现彩色动画，后者则可以关闭顶部的播放、切歌和音量触控，避免儿童、宠物或者日常误触打断播放。不过，这两项同样不完全是 HomePod mini 2 独占：第一代 HomePod mini 和第二代 HomePod 都支持声音光晕，锁定控制更是覆盖了包括第一代 HomePod 在内的所有型号。
最后说一下购买建议，可以看出，HomePod mini 2 在日常体验方面并没有太多新东西，如果已经在使用 HomePod mini 1 或者第二代 HomePod，其实没有必要急着换新。当然，作为 Apple 门槛相对较低、体验足够完整的智能家居中枢和音箱产品，如果主要需求是控制智能家居，或是在卧室、书房等空间增加一两只体积相对小巧的音箱，HomePod mini 2 毫无疑问是目前更合理的选择。
@Microhoo：Sonos Beam Ultra
- 参考价格：6013 元（双十一券后）
一直以来 Sonos 最吸引我的特点，就是它打造了一套完备的现代化音响系统。只是在过去很长一段时间里，「系统」更像是买完音响后附赠的隐性红利，而不久前，Sonos 正式把底层架构命名为「Sonos 27」音频操作系统。这个动作其实蛮吸引我，我认为这意味着「音响系统」不再只是 Sonos 产品的附加特点，而是变成了 Sonos 打造一款产品的核心目的。
和 Sonos 27 同步亮相的两款首发新品里，除了头戴式耳机 Sonos Ace Ultra，另一款是紧凑型回音壁 Sonos Beam Ultra。这一代在硬件和易用性上做了不少升级——除了声学规格升级，这次它还在背面新增了可外接黑胶等音源的 USB-C 接口，并且 Trueplay 也支持对 Android 用户更友好的「快速调音」。
这正中我的下怀，因为我手头那台初代 Sonos Arc 已经有点「不好用」了。Arc 本身倒是没有什么问题，主要是它已经陪了我快六年，这六年里客厅的 Apple TV 和游戏主机换了几轮，我不确定是否因为跨品牌的 HDMI 握手协议在不断迭代中慢慢有了代沟，最近它偶尔会在开机时和电视断联，得重新拔插或者重启才能恢复；其二则是为了优化电视柜的台面空间——这几年台面上陆续摆满了 Apple TV、Switch、无线 AP 和 PS5，一米多长的 Arc 横在中间实在有些局促，我一直希望能给台面减个负，换一台更精简的产品。
其实早年买回音壁的时候，我就已经在 Arc 和 Beam 之间纠结过了。当时总觉得 Beam 的声道数量不够，又少了物理天空声道，最后还是咬牙选了声道更丰富的 Arc。刚从一米多长的 Arc 换下来时，我多少还有点担心尺寸缩水后的 Beam Ultra 会不会心有余而力不足，但在用了一段时间后，实际听感并没有降级。得益于小巧机身里塞的 9 个发声单元，即便只靠单机就能实现 7.1.2 杜比全景声，它内置的低音也比预想中扎实温润得多，2 个物理天空声道撑起的纵向声场相当开阔；再加上重新设计的中置声道和 AI 人声增强技术，平时看一些背景配乐厚重的电影，即便遇到大动态的混音片段，演员的对白依然可以干净通透。
一些用习惯了的贴心功能也一应俱全，比如晚上看电影时利好邻里和谐的「夜间模式」，系统会压低爆炸等响亮音效，同时适当抬高较轻的声音，低音量看片时也更容易听清对白。总的来说，虽然是「型号降级」，但使用体验上没有任何区别，对于一些特定场景甚至还有轻微提升，所以如果你和我一样属于老换新，并且客厅面积在 20 平方以内，那么完全不用担心 Beam Ultra 会不会心有余而力不足。
尤其是在 Sonos 27 系统下，它还支持「便携后环绕」功能。如果额外添置两台便携音箱 Sonos Play，平时可以随便放在厨房或卧室听歌，看电影时直接拎到沙发后面，系统就会借助空间定位技术自动识别左右位置、跟 Beam Ultra 组成完整的实体环绕声，结束了又能随时提走。
事实上最让我觉得有意思的其实不是音质，而是 Sonos 27 MCP。虽然以前也有极客玩家通过 Home Assistant 或 GitHub 开源项目在本地折腾音箱的 MCP 桥接，但 Sonos 是目前第一家直接由官方下场提供原生云端 MCP 服务的音响品牌。不需要自己搭服务器，只要把官方接口地址添加到平时常用的 AI 里登录授权，坐在电脑前干活时连手机都不用碰，直接在对话框里下达指令就能安排音箱播放——自己不硬造封闭的 AI 语音助手，而是把控制权开放给用户最常用的 AI 工具，这确实很符合「音频操作系统」的定位。
至于 Sonos 27 这次主打的拿两台 Sonos Play 当临时后环绕，还有和新款耳机 Ace Ultra 的无缝切换，只能留在未来有机会入手再慢慢感受了。而除了看电影和刷剧，在不打开电视的大部分时间里，Beam Ultra 其实直接承担了我家客厅主力音乐音响的角色。不需要开启电视屏幕，平时无论是用 Apple Music 投送空间音频曲目，还是在 App 里直接点播流媒体，它跟家里其他房间的 Sonos 音箱或 HomePod 随时都能组队联动
回想十多年前智能音箱还没有满天飞、甚至网速都不过百兆的年代，Sonos 就是公认的「异类」，身上贴满了硅谷极客、不走寻常路、用软件思维做硬件的标签，当时传统 Hi-Fi 圈甚至有点看不上它，觉得它「不够传统声学」。
但 Sonos 依旧不闻不问的坚持私有无线网、简化机身操作重载移动应用，甚至用手机麦克风来做声学矫正，而今这些也慢慢被那些所谓的「声学巨头」作为产品标配。如今 AI 时代里 Sonos 先丢了一个 MCP 接口试水，并计划在明年推出可由用户自定义的智能体，有种似曾相识的感觉。尽管已经受过一轮网络时代的改造，但真正意义上的「智能时代」已经呼之欲出，对话成为最理所应当的交互方式，作为最佳承载方式的音响现在看来难免有些「老掉牙」了，很期待 Sonos 继续带来一些新的变化。
@路中南：谷言冷冻预制菜料包（控卡餐+中餐料理包）
- 参考价格：参考价格：轻控卡餐将近 20 元/盒，中餐料理包均价五六元/袋
看小翔哥一期视频吃得挺香，还一直强调说这种大厂出品的预制菜卫生标准相当之高：「如果你点到是它们家的预制菜，你甚至都得庆幸」，一下子来了兴趣，如果工业化流水线能做到卫生放心，还能省事省钱，何不试试？于是在天猫旗舰店下单了谷言的两款产品：一个是主打减脂的「轻控卡餐」，折下来将近 20 块一盒；另一个是均价五六块钱的中餐家常料理包，十包买下来居然比三盒轻食还便宜一点。
到货当天我先拆了盒「夏威夷风味菠萝鲜虾」，包装上的加热说明着实有点离谱，隔水蒸建议 40 分钟，微波炉也得叮 10 分钟。对于主打快捷的冷冻预制餐来说，这个时间几乎赶上开火现做了。好在实际操作下来没那么夸张：倒进盘子里上锅蒸 20 多分钟就熟透了，后一顿用微波炉大概 7 分钟也可以开吃。不知道 40 分钟是怎么测出来的，可能是连冻带冷水起蒸的保守值。
不过它的卖相实在谈不上好，蒸出来软烂成一盘，食材分量也偏少。调味倒是不难吃（也就六七分吧），食材还挺多样的，只是从配比来说主食太多了，底下铺了极厚一层杂粮糙米饭，吃起来肯定顶饱。蛋白质给得比较吝啬，我自己后续搞了三个鸡蛋补充上。第二顿换微波炉带了包装去加热海鲜款，里面的鱿鱼是我吃过口感最死板的，嚼劲僵硬。这一整盒热量大概在 500kcal 左右——作为参照，慢跑一小时大约消耗 500kcal，麦当劳也有五百大卡套餐，派友们可以比对一下。
花着接近外卖轻食的 20 块钱，直接用微波炉就能搞定一餐，份量和食材多样性上应该都稍优于盒马工坊，口味中规中矩，是不是听上去性价比差点意思？
至于那一箱均价五块多的中餐料理包，体验就更微妙了。我先后试了梅菜扣肉、黄豆焖猪蹄和台式卤肉。这类预制菜更应该说是盖浇饭调料包，调味下手重，整体明显偏甜，是我作为南方人都不太能接受的甜度。特别是那款台式卤肉，起码我从来没有点到过哪家外卖的台式卤肉饭是这种样子，得配上一大碗白米饭才能勉强压住那层浓稠的酱汁。这三包里面都带有肥肉，而且都不是那种炖到肥而不腻的程度，就是肥就是腻就是咬不烂。
从成本看，五块钱一包的调味包不可能塞进超过五块钱的肉，按现在的生肉价格换算，实际肉量大概也就值一两块钱。即便生产合规、干净卫生、大厂背书，但是高钠高糖、缺膳食纤维和足量蛋白质，它也跟健康不沾边。如果为了吃得舒坦另外加肉加菜，折算下来一顿的成本同样直奔 20 块去了。两类产品吃下来，整体都带着一种大锅饭堂的粗放调味感，后续大概率不会再复购这几款。也许会试试看更贵一点的产品？或者我自己给自己做点预制菜。
如果你也想分享「新玩意」🔉：
- 获取 Matrix 社区写作权限并签署 Matrix 共创计划；
- 新发布一篇文章，在标题中标注「新玩意」前缀；
- 用至少 800 字介绍产品，并配上 2-3 张产品的实拍图片；
- 在网站个人信息中补充支付宝账号。
成功入选还可以得到 108 元的「剁手红包」🧧，并在每周二的社区速递栏目中展示。如果你有兴趣参与，就赶紧来稿吧！
> 下载少数派 客户端、关注 少数派公众号，了解更多的新玩意 🆒
> 特惠、好用的硬件产品，尽在 少数派 sspai 官方店铺 🛒
