今年 WWDC 发布的新功能中，日常用户感知最明显、最能体现「响应民意」的，大概就属 iOS 支持应用图标「变色」了。在 iOS 18 中，应用可以额外提供深色（dark）和着色（tinted）版本图标；用户可以使之随系统亮暗模式自动切换，或让图标呈现为统一的主题色。
在过去，这是通过越狱或繁琐的快捷指令跳转才能实现的，却仍然引得 TikTok 和小红书上的用户趋之若鹜，甚至让桌面图标定制成为了一种生意；可以想见，官方支持在正式版上线后必然会引起新一波「美化」热潮。
然而，在最初的兴奋过后，人们很快发现图标变色功能并没有达到对「苹果级」设计水准的期望——至少目前测试版中的状态没有。社交网络上，能看到大量对未适配图标强行叠加变色的「翻车」案例；本应作为参考标准的内置应用图标，其深色版本设计也被指出不一致和欠考虑之处。此外，在这项功能上，iOS 也算是个后来者——Android 12 中引入的 Material You 功能就已经实现了壁纸取色和图标变色。
那么，iOS 18 的图标变色功能的实现水平到底如何？从使用者和设计者的角度，如何辨别（或做出）一个兼容各种主题色的图标？本文中，除了总结官方给出的指引，以及网上的现有评价，我们还请到少数派成员中的 Android 资深用户和设计师，一起聊聊 iOS 18 图标的不同侧面。
民意收集：大家都在批评什么
@PlatyHsu：目前的网友评论中，最主要的批评显然是未适配图标的着色效果太丑——关注 iOS 18 新功能的朋友或许这几天已经在社交网络上看到各种惨状实拍。与苹果过去竭力维护设计上的「专制」，为此不惜牺牲可定制性不同，iOS 18 似乎是「自由放任」和「一刀切」的奇怪结合：只要用户打开着色模式，无论应用图标是否专门适配，都强行为所有图标染色。（这么染色到底有什么问题请看后文讨论。）
那按照官方建议专门适配的图标想必会好些吧？并不尽然。很多观点批评苹果这一举动限制了图标的创作空间，事实上将一种单调、模板化的「极简」风格强加给所有图标。根据苹果更新后《人机界面指南》的建议，要在暗色和着色模式下有好的效果，应当「考虑可体现 app 基本功能的简化版图标」，其中着色图标则需要提供纯粹灰度（可以带垂直或层叠渐变）的模板。
对此，Berkeley Graphics（设计了热门等宽字体 Berkeley Mono）批评道，「图标的全部意义就是提供具有识别和区分功能的符号，而不是变得同质化，遵循褪色的极简主义，全部设计成光滑的单色渐变。」他们还贴出了与苹果有深厚渊源的上古操作系统 BeOS 图标设计，表示这才是图标「该有的样子」。类似地，设计师Eli Schiff 评论道，苹果建议的是一种人为强加的范式，把图标设计困在「符号图案或少数易于做成透明效果（或者其他设计花招）」的狭窄范围内。
还有观点认为，通过引入深色和着色图标，苹果将确保「最低质量标准」的责任转移给了开发者和设计师；如果应用原本提供了换图标功能，还要考虑是否给每个定制图标都适配着色版本。这无疑是很大的负担。
最后，iOS 内置应用的适配质量也不令人满意。如 Parakeet（为 Overcast、1Blocker、Apollo 等知名独立应用设计过图标）在其官方博客中评论，「天气」的天空变成了「夜空」，但太阳却没有换成月亮；「设置」的浅灰换成了黑底，结果内部齿轮图案的边缘难以辨识，看起来就像小了一圈；相反，「查找」中的绿色圆环在黑色背景的衬托下格外膨胀；其他原本是彩色背景、白色图案的图标（例如邮件和 FaceTime）在换成黑色背景、彩色图案后，也有类似的视觉尺寸变小问题。
设计诊断：着色图标为什么看着别扭
@MMMMMMarcus（少数派设计师）：着色图标的伟大之处，或许是所有人都统一战线，一致认为「不好看」。为了弄清其中缘由，下面容我斗胆诊断一下苹果出品的着色图标到底问题在哪儿。
病因一：着色方式
乍看之下十分奔放的着色图标，其实是有一定规则和限制的，通过对比即可看出端倪。彩色背景图标（截图中第一行）和纯色背景图标（截图中第二行）的处理方法并不相同。
对于彩色背景图标，看上去像直接叠加了一层彩色滤镜。我尝试在 Figma 中模拟这种效果，发现着色图标并非直接叠加颜色，更像是先将原本的图标调成黑白作为底层，然后把所选颜色以正片叠底（multiply）混合模式叠加上去，像这样：
这样处理的好处有两个：一是色彩统一，因为本质是都是在黑白上加颜色；二是无论原本图标是什么，着色后都能看得清。这是 multiply 模式的原理决定的。对于两个颜色分别为 (r1, g1, b1) 和 (r2, g2, b2) 的像素点，其通过 multiply 模式叠加后的像素颜色是 (r1r2, g1g2, b1b2)，即将色彩通道的值分别相乘。这样一来，如果下层像素原本偏暗（颜色值更接近 0），叠加后就更暗；如果下层像素原本较亮（颜色值更接近 1），叠加后就跟上层像素差不多。当然，因为乘数都小于 1，相乘结果比原来都更接近 0，multiply 模式总是会越叠越暗；这就解释了为什么看着比较「压抑」，不那么顺眼。
继续诊断纯色背景图标（下图中的第二行），处理方式和彩色图标大同小异，只是会分前景和背景分开处理。前景是用上述 multiply 方式叠上颜色，背景则无差别变成带有微妙渐变的黑色。值得注意的是，纯色图标的效果更加接近苹果认为的理想情况：如前文所述，系统内置的 app 和官方宣传图中都以纯色为例，开发文档的适配指引也是如此效果（开发者提供黑白的前景图并由用户设定颜色，背景统一为黑色）。
这套手法的意图也是保证色彩统一且能看清，但强制的黑色背景再次意味着许多着色图标都会比原版显得更暗，且白底图标着色后像极了胶卷负片。比如未适配的 Cubox 的图标十分闹鬼，飞书也变成了黑夜中的荧光鸟……不出意料的是，如果选择了一个黑底上不和谐的颜色，那么效果就会尤其诡异，而苹果提供的色彩选择器不知怎的，偏偏就不缺这样的颜色。
总结一下：取决于图标原始设计，在「染色」后，有些图标会变暗，有些图标会像负片，还有些原本变化不大；不仅整体效果比较混乱，并且高度取决于选择的颜色和图标本色是否匹配——一个运气问题。
病因二：刁钻的限制
我们知道，一个颜色要通过色相（是什么色）、饱和度（色有多浓）、明度（色有多亮）三个维度才能完整表达，但 iOS 18 着色图标的颜色选择器只有色相和饱和度两个滑块。
揣度苹果的理由，或许是担心用户选了一个明度太低的主题色，导致叠加结果黑漆漆一片。然而，把所有选项都锁在明度拉满的颜色范围内，意味着颜色被限制在了一个非常窄的区间中（色板上紧贴着上边缘的一小条，如下图白框中所示）。
