Obsidian 一周使用测评

前言

在过去的一周里，我深入体验了 Obsidian 这款知识管理软件。从最初的适应到逐渐上手，再到尝试各种插件优化体验，这篇测评将记录我的真实使用感受。

一、初印象：极致的纯文本体验

第一次打开 Obsidian，整体 UI 风格简洁，没有过多的装饰元素，甚至连默认的功能也显得“克制”。它完全基于 Markdown，因此不需要学习额外的格式，几乎可以开箱即用。

相比市面上其他笔记软件，Obsidian 最大的特点是本地存储和可扩展性。笔记数据全部存放在本地，不需要依赖云端，安全性和可控性更强。而它的插件系统，则让这款软件具备了极大的拓展可能性。

二、核心体验：链接与双向引用带来的知识网络

Obsidian 的核心亮点是“链接”与“双向引用”。在日常使用中，我尝试通过 [[链接]] 的方式连接笔记，并利用“Graph View”观察笔记之间的关系。
在使用一周后，我发现这不仅能帮我更好地组织信息，还能帮助我发现知识之间的联系。例如，在记录 Spring Cloud Gateway 相关内容时，我会创建不同的子笔记（如“限流策略”“负载均衡”“认证与授权”），然后将它们链接到一个主笔记。随着笔记的积累，知识网络逐渐成型。
如果说传统笔记软件是一个个孤立的文本块，那么 Obsidian 则像是一个不断进化的知识图谱，越用越能感受到它的价值。

三、插件系统：无限扩展的可能性

Obsidian 官方提供了丰富的插件，并且社区也贡献了大量优秀的扩展。在这一周里，我尝试了以下几个插件，让体验更进一步：

Obsidian Excalidraw：可以在笔记中直接绘制架构图，对系统设计和流程图记录非常方便。
Dataview：支持用类似 SQL 的语法查询笔记内容，让信息检索更加高效。
Templater：用于创建笔记模板，提高日常记录的效率。
QuickAdd：一键创建结构化笔记，提高知识整理的速度。
这些插件让 Obsidian 从一个纯文本编辑器，进化为更加强大的知识管理工具。

四、Obsidian 与传统笔记工具的对比

功能对比	Obsidian	Notion	Evernote
本地存储	✅	❌	❌
Markdown 支持	✅	✅	❌
双向链接	✅	❌	❌
插件扩展	✅	❌	❌
在线协作	❌	✅	✅

通过对比可以看出，Obsidian 更加适合个人知识管理，而 Notion 和 Evernote 则更适合团队协作。如果你的需求是整理个人笔记、构建知识体系，Obsidian 绝对是更优的选择。

五、使用中的不足与优化建议

尽管 Obsidian 体验不错，但仍然有一些不足之处：

移动端体验较弱
- 移动端 Obsidian 虽然功能齐全，但在使用体验上不如桌面端顺滑，尤其是输入体验较为生硬。
云同步需要额外配置
- 由于 Obsidian 默认是本地存储，云同步需要依赖第三方（如 iCloud、GitHub、坚果云等）。相比 Notion 这种天然云端工具，设置稍显复杂。
初学者门槛略高
- Obsidian 的学习成本主要体现在插件、快捷键、Dataview 查询等方面。对于习惯了 WYSIWYG 编辑器的用户，可能需要一些时间适应 Markdown 的工作方式。

六、总结：Obsidian 适合哪些人？

使用一周后，我认为 Obsidian 适合以下几类用户：

有知识管理需求的用户
- 如果你想搭建自己的知识库，Obsidian 的双向链接和图谱功能会让你爱不释手。
喜欢 Markdown 和本地存储的用户
- 如果你习惯用 Markdown 记录笔记，同时希望笔记完全掌控在自己手里，Obsidian 是最佳选择。
开发者、研究人员、写作者
- Obsidian 的插件系统可以让它成为你的代码片段库、研究笔记本或写作工具。
  总的来说，Obsidian 是一款高度自由、可玩性极高的知识管理工具，适合愿意投入时间打磨自己笔记系统的用户。如果你对笔记有较高要求，并且喜欢折腾，那这款软件绝对值得一试！