大家好，我是南山。这不是一篇 Lattics 的入门教学，也不是功能介绍，而是一篇体验分享。
如果你期待它是「下一代笔记软件」或者 All-in-one 软件，那么你就大错特错了。
我第一次知道 Lattics 其实是在二三年前，各种各样笔记软件蓄势待发的一年。那年，我也刚刚开始写作不久，于是找到了 Zine，想着将我的作品打包成杂志，方便自我浏览和分享，甚至能卖钱。
不过，因为学业繁忙，最终也是没有坐下去，但让我记住了这家公司。后来，在我的笔记软件讨论群里，有几位朋友分享了 Lattics，它这才进入我的视野，发现竟然和 Zine 是一家公司，令我迫不及待地试一试。
但是，它总会在某些地方违背我个人的输入本能。Lattics 如今找到了我，让我体验一下新版本。今天，我们一起来看一下吧。
虽然诞生于两三年前那个笔记软件蓬勃生长的时代，Lattics 虽然没有随波逐流，但在这个时代似乎太「旧」了。
Lattics 总会给你一种错觉，无论是在视觉 UI 还是他们所宣传的「做笔记和搭建知识体系」，总会领我们认为它就是一款现代的基于 Block 的软件。
它虽然长得像现代的笔记软件，但实际体验起来，其实是「写作软件」。
所以，它的竞争对手并不是 Notion、Obisidian、Heptabase、Capacities，而是基于本地的写作软件，如 iA Writer、Bear、Word、Octarine 等等。而当我们深入体验、观察 Lattics 之后，我们可能发现，它更像是 Word+，或者说是现代版 Word。
这样的设计在使用上确实给我带来了一些困难，因为我总会在笔记软件和写作软件之间困惑 Lattics 究竟是什么。
写作的「困难」
文字段落
当我们使用时，我们需要自行设定排版。默认排版基本属于无法使用的状态。你可以很明显地看下下图二者之间的状态。
前者是设置过排版的，后者使用的是默认排版。
在开始写作之前，我们首先需要去侧边栏的设置中，修改样式。这一幕让我想起了自己在使用 Word。虽然有一些可以选择的模板，但是在选择模板之后，我们仍然需要去「修改样式」中，修改行间距、段前距和段后距，并且保存为新的模板设置之后，我们才能以一个比较舒服的方式继续编辑。
在默认状态下，二级标题也十分突兀，令人不适。
段间距确实一些写作软件都不具备。我之前用的是 iA Writer 写作，它并不具备丰富的调整页面的功能，但是默认的行间距和两次空格足以够用。
经过对比，我们可以看出，二者在设计细节和字体渲染上有着不同，所以造就了观感的不一致。iA Writer 观感上会更加舒服一些。
Block · 块
Lattics 每一行都太过独立了。你无法使用「Delete」在上一行的末尾合并、移置下一行的内容；你也无法多选并移动很多 Block。
Block 逻辑也存在着很多问题，违背你的本能。
输入「/」的时候，会出现图 1 的功能栏；点击段落前面的六个点（图 2），我们无法将该段落变成代码块。
如果你想将段落变成代码块，你需要选择文字段落，鼠标悬停在「转为」，然后才能出现「代码块」。
当行内有文字，在段首输入「/」之后，只有引用、脚注、公式编辑和代码块。这些并不对本行文字产生任何影响。
「引用」也存在逻辑问题。
只有当行内无文字的时候，输入「@」才可以引用卡片，在段落中输入「@」是毫无反应的，只能通过「/」的方式去引用页面、卡片。如果卡片有标题，则会显示标题；如果没有标题，则会显示卡片的第一句话。
我们也打开右侧边栏的第一个卡片堆叠样式的按钮。但是，当我们将卡片放进页面的时候，仍然引用的是标题或者第一句话。这显然是违背逻辑的。如果我们只想引用标题或者缩略内容，只需要使用「@」就好了，而我们已经抬起了打字的手，用鼠标点击了二级菜单，并且拖动卡片，这意味着我们肯定是要找到一个卡片并且引用所有内容。
但是，我们必须首先拖动到页面，然后再次点击「全文引用」才可以引用全文。
我们能看到，输入过程中所有的操作都需要鼠标的参与，而且是繁琐地参与。对于段落、文字和块和鼠标、键盘输入的逻辑，Lattics 团队似乎也存在着理解。输入时，我们能够明显感受到这种强烈的逻辑冲突，阻碍我们的写作和编辑。
虽然给你了一个 Block，但是一个逻辑混乱，功能也不太完全的 Block。Lattics 团队可能没怎么用过现在流行的 Block-base 的笔记软件如 Notion、Heptabase、Capacities、飞书了。我们也不清楚，团队中真的有人经常写作吗？
还有一些小问题，比如，当我们「#」改为标题之后，我们既不能在段首「Backspace」的方式将其转为文本，也不能选择标题改为文本，而只能点击段首的 6 个点再「转为」文本。
为此，我的建议是，不如重新改版 Block，要么完全删除，要么逻辑通顺，符合当代主流笔记软件。
思维导图
思维导图的逻辑似乎也没有想得太明白。我们不能像 Heptabase 那样，快速展开、编辑、拖动、组合卡片，而是需要在三个模式之前切换：
- 思维导图：只能编辑卡片标题
- 情节视图：标注每一张卡片的情节/梗概
- 鸟瞰视图：随意调整卡片大小，也可以预览卡片内容；连接关系等等
面对这三种视图，我不太确定自己是否操作正确。如果你之前用过 Obsidian 的 Canvas，Heptabse，或者 Scrintal，那么你使用 Lattics 的时候可能会比较困惑。因为你无法明确地知道自己「应该」使用那种类型的视图，或者你无法知道自己是否「正确」地使用正在使用的视图。
优点
虽然 Lattics 算不上一个很好的笔记软件，但对于写作来说，它其实还不错。
Lattics 非常适合那些「传统」人士。那些搞不明白新鲜事物或者不太愿意更改早已习以为常，用 Word 等本地软件写作，这样的写作习惯的人们。
Lattics 仍然保留了当年对杂志的热爱。在文档样式中，它提供了《经济学人》《布鲁克林》和Medium 三种杂志风格选择。
如果你是 Medium 作者，那么一定会对 Lattics 爱不释手。我现在经常使用的风格是经济学人，红蓝搭配非常好看，并且无论是导出为图片还是 PDF 都很赏心悦目。
它还提供 APA 和 Science 论文格式，使科研人员和学生无需担心排版，直接开始写作。
侧边栏的设计也是我非常喜欢的，你甚至可以在这里使用 P.A.R.A 笔记法，帮助你更好地整理卡片和页面。最左侧的边栏可以看作各种各样的文件夹，比如在我的例子中，Essay 收录着我所有的论文。在 ReThink（我的专栏）中两个内容文件夹，分别收录着面对不同读者群体的内容更新。
我最喜欢的一个功能也在于此。在侧边栏的的底部有一个「顺序阅读」的功能。比如，我通过卡片的形式，将一篇论文拆分成了不同的章节，如 Abstract、Introduction…Discussion、Conclusion 等等。开启这个功能之后，每张卡片中间的「隔阂」一下子被抽离，我们可以流畅快速地浏览不同部分之间的逻辑和贯通性。
另一个功能是他支持多种格式（兼容BibTex、RIS、EndNote等格式）文献索引，以及 Zotero 的论文联动。如果你也是学生或者研究者，你肯定能明白我什么意思。我们受够了那些论文索引格式生成网站的收费或者广告了！
Lattics 的这些学术写作相关的功能，能让我们更加专注论文内容本身，而少去在意那些细枝末节的事务。
如果你问我会不会用 Lattics 来写作。我会回答「会」。
虽然在一开始的时候，会非常在意它 Block 和其他软件 Block 之间不同的逻辑，和违背了我的使用本能。但是它的杂志模板和顺序阅读的功能不仅令我输入时赏心悦目，而且当我平时使用卡片笔记发的时候，方便我归纳整理和验证每个部分之间的逻辑性。
未来，我会用它来写学术论文的头脑风暴和思维发散的一稿。我现在也有写小说的打算，我也一定会用它去写小说。
你想象一下，写完小说后，可以用在手机上「竖屏浏览」的方式无限瀑布流阅读它，这多么新奇啊！
最后
最后，我希望 Lattics 可以继续在目前的「笔记斗兽场」中生存下去，要明白自己的优势和用户群体就是什么，而不是将经历分散到其他地方。
当然，千万不要忘了移动端。你看，Heptabase 都开始发力移动端了。移动端对于这样有卡片形态的笔记软件来说应该是百家争鸣之地。有了移动端，我们可以随时随地且轻松地录入我们的思考。如果未来有语音功能和语音转文字功能就更好了！谁还需要 Notability 呢？（反正我不需要哈哈）
现在，几乎所有的笔记软件都加入了 AI 功能，而本地写作软件如 iA Writer、Ulysses似乎都没有这样的计划。
我相信所有用户都希望知道 Lattics 是如何思考和设计 AI，让它不仅帮助软件本身，也能帮助用户去做更多事情。也许自动生成 Intext citation 和 Resource page 会是一个不错的方向？
公众号：RE 重思；订阅 Newsletter
