对话是一种思想的流通，通过与有力量的人的对话，我们可以触摸到对方思维的边界和逻辑，作为自己思维的补充性来源。当这种补充性来源足够充足以后，可以形成我们的第二思维，变成自身一种丰富的思维生态系统，成为支撑我们理解世界、解释世界的有力工具。
 

当然，甄选和辨别来源也是很重要的，混杂的、不加辨别的信息群不但是无效输入，还会扰乱我们的大脑。选择气质相近的思维方式，可以让我们更好的接纳、融入，但是也会限制我们的视野；选择气质迥异的思维方式，新鲜感十足，但是可消化、吸收、复制的比例过低。

那么我们又该如何做呢？

①控制信息源，保证至少30%的差异性。

一定的差异性可以更好的补充我们的眼界，并且保持新鲜感，但是这种信息源应该具有连续性和逻辑性，而不应该是只有片段的、一次性的，需要能有如水滴穿石的力量感。

甄别是很有必要的，特别是很多有力量的对话是存在一定冒犯性，让人觉得不那么舒适的，我们天生更喜欢与我们气质相近的方式，聊起来更容易一拍即合，有一种被理解的感觉。可是这种感觉是存在迷惑性的，尤其是当我们觉得自我需要突破的时候，冲击而直接的对话，可能更能帮助我们挣脱思想的束缚。

②思想如果想提高可迁移性，必须是有机的、系统的。

无论是同质性还是异质性的信息源，都需要和我们自身的气质相结合，增强我们自有气质的力量感，而不是单纯的借用。借用而来的信念是极容易消失的，就像是经过学校教育的年轻人们一旦进入社会，就会遭遇各种碰撞，把那些并没有真正融入我们行为的价值观和思考都统统消除掉。

有机的系统可以自行成长、循环、检查、更新，这也是我们要观察对方的思维轨迹，他们是如何让自己的思考方式更顺滑，如何利用其他信息源与自身相融合，知道他们思想的来处和去处，才能更好的对我们思考的发动机进行设计和检修。有时候”思考到什么结论“，不如”如何思考到这个结论“来的精彩。

③批判性的思考与对话，帮助我们也帮助他人。

与对方沟通的时候，带着问题去倾听，越有力的问题，越能引发双方的思考，还能互相印证彼此的思考过程和结论。批判性的思考与对话，让双方更受启发和冲击，更容易形成高质量的对话。

最后，必须要说的是，有力量的对话，不一定要在真实的人与人之间，也可以是当下的我们与过去的他们之间，也可以是我们与历史之间。这不正是我们文化的独特性吗，足够长的历史里产生了众多足够耀眼的人物，就某个问题，与时空中的他们进行交谈，难道不是文化继承与突破吗？