Matrix 首页推荐 

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

本文并非又一篇「如何把书读透」式的笔记或工具教程，这类优秀文章已经很多，《如何阅读一本书》我想大家也被安利过很多次了。

相比之下，以「关于读书本身的思考」为主题的文章却比较少，最近翻到一两篇，但思路多少还是局限在「术」的部分，没有深入探讨那些本质上的因素。

正如标题所言，读书之「道」，这篇文章就聊点「形而上」的东西，结合这些年我读书生活产生的经验感悟，说说我对读书这件事的认识，以及人和书之间的相互关系。

为什么读书？

「总结类工具」是当前 AI 浪潮中一个还算比较落地成功的应用，很多 AI 声称自己可以帮你总结视频，提高效率。但你能用 AI 总结一个「meme」吗？或者说是一场电子竞技比赛，一个 MV，一个「吃播」节目？一首歌？一部电影？

很明显，不能。或者说绝大部分视频和声音，AI 是不能总结的，你也不会去总结。

因为视频和声音是「动起来」的，大量信息就包含在这个动的过程中，需要耳听眼看，参与到这个运动从开始到结束的全程。

正如那些 meme 视频里，抽象的声画表现正是搞笑感的来源之一，VLOG 通过画面和旁白传达出的氛围，比赛最后的绝杀时刻，播客节目里在那个短暂语境下的插科打诨……这些信息只能去亲身感受才能获得，AI 当然无法把它们总结下来。

这里我们来思考一下「加速播放」功能，什么时候我们会用到这个功能？那就是被加速的内容里「动」和「参与」才能获得的那些信息，已经不那么重要了（因为一旦加速必然造成画面和声音的失真），我们只想获取那些核心信息。而加速播放的终点，其实就是 AI 总结，而总结后剩下来的是什么？文字。

那我们完全可以得出：那些能够被 AI 完美总结的视频和播客，本质上讲就是文本转语音的产物。

很简单的道理，你肯定不会去用 AI 总结一个「整活视频」，你也肯定不是因为只对某档播客节目的文稿感兴趣才订阅它，而根本不关心谁是主持、谁来参加以及节目的整体呈现方式。我们爱的是感受，是视频和声音动起来以后，那些额外的信息。

当认清这一点后，我们就明白，现在大部分的视频和声音内容，其实就是「无法被 AI 总结」的感受体验和「文本转语音」的结合体，目前任何一种 AI 工具都无法完美做到「无损」拆分这个整体。

由此得出结论：和文字相比，视频和声音是熵增的。

文字就是文字，是静止的，在我们面前一览无余，所见即所得，一眼扫过就能立刻获取所有的有效信息，认知资源消耗比较低，同时也留给了我们思考的余地。而因为视频和声音包含了太多额外信息，必须参与其中，我们需要投入相比文字高得多的认知资源去「跟上节奏」，某种程度上讲是个体力活，所以这也可以解释，为什么即使是消遣性质的内容，刷视频、追剧也比看小说要更容易累。

所以，无论是通过上述的推论，还是结合我们的个人经验，想简单而高效的获取信息和知识，不如从一开始就选择那些主要由文字组合成的内容。

而成系统的文字，就是书了。

总结：还是看书吧。

读「烂书」之必要性

既然我们已经知道为什么应该看书，但这里还有一个问题：文字本身也逃不开「熵增定律」。

这也就是说，茫茫书海里是一定存在「烂书」的，评价较高的书里也包含那些冗余的部分，即使是公认的经典，也多少存在一些瑕疵、过时的内容。

要能够识别什么是坑，得自己掉进去过才知道，别无他法。在通过读书提升自我的道路上，这个「踩坑」的过程是绕不开的。

在我们各方面都还比较年轻的时候，会遇到很多烂书，面对经典也有读不动的时候。但伴随着我们阅历的增长，mindset 的更新，烂书看得也够多，信息识别的能力上来了，我们会在头脑中建立一种框架，培养出一种阅读的感觉，从而在以后的读书过程中，配合目录，大概看个三分之一，就能够透过直觉来判断这本书是否值得读下去。这时再回来「啃」那些经典和名著，也比之前要顺畅许多，也更能明白它们何以称为经典，其实就像你做任何事一样，看书也是一门技术活，越做越顺手。

当我们积累到一定程度，大致建立起这种框架后，会开始遇到我称之为，「没读之前就已经读过的书」，这类书有可能出版多年，也可能是最近流行的新书，翻看几眼，发现已经对书中的主要观点和内容有所了解，此类书虽然算不上烂书，但也没必要认真去读了。

对于自己感兴趣的领域，我们肯定怎么都读不腻的，所以你也肯定在这块探索得最深入，最后不可避免的就会出现这种情况，接下来讲如何解决这个问题。

博览群书：读书之广度

解决方法很简单，就是拓展读书的广度。

这个广度有两个方面：一是领域广，二是时间范围广。

领域上的广

最好是从那些之前你完全没接触过的领域开始，当然这并不是要求你成为一个全才或者是万事通，而是通过增加知识面来培养出一种「交叉学科思维」，这种思维能让我们在看问题时，拥有一种类似上帝视角的全面性，简单举几个例子：

• 不同行业、学科概念的跨领域应用，例如「熵」原本是个热力学中的概念。
• 技多不压身，也许解决问题需要的那点「冷知识」，你刚好学过。
• 在跨领域的学习中，逐渐领悟到适用整个世界的那种「底层逻辑」（好吧真不想用这个已经被营销号玩烂的词，但好像没有更加合适的了）。

各个行业门类都有那种面向新手的入门级经典读物，根据「二八法则」，掌握这些书中提到的核心要点，足够让我们建立对这个新领域的基本框架。完成这个「从 0 到 1」的过程，产生的效果可能比你想象的大得多，是一种很高性价比的学习方式，没准在这个过程中还能发掘出自己的「隐藏天赋」。

有段时间我对设计很感兴趣，应该是在某个设计类公众号上看到了这本《写给大家看的设计书》，作者用「大家都能明白」的方式，讲清了那些设计中的基本原则，每一个案例都是一次设计实践，很少有书让我产生这种「舍不得卖掉」的感觉，或许这就是设计的价值，它也是我现在为数不多的实体书收藏之一。

这种入门书肯定没法一下把你变成设计大神，但读过几本之后，你就已经完成了从「看山是山」到「看山不是山」的进阶，起码你知道之前看到的那些不忍直视的设计到底丑在哪了。

同样，能把这些最核心的专业知识编写成「给大家看的书」，背后必然是对该领域相当深刻的个人理解，各行各业都有自己的「道」，处于这个境界的作者，在书中无意间的一句感悟也如箴言般醍醐灌顶。

时间上的广

这个具体的范围不固定，几年，几十上百年或更久都行，可以根据《反脆弱》中作者塔勒布从头到尾都在强调的「林迪效应」：

对于会自然消亡的事物，生命每增加一天，其预期寿命就会缩短一些。

而对于不会自然消亡的事物，生命每增加一天，则可能意味着更长的预期寿命。

就比方说上面提到的那本《写给大家看的设计书》是 2016 年出版，8 年已经过去，但它最近的一篇书评就在几天前，并没有过时，因为书中提到的那些设计上的通用原则放到现在依然适用。那我完全可以预测：它还能再「活」8 年，设计师依然可以回来读这本书。

所以如何判断一本书有无成为经典的潜质，就看它能否经受住时间的考验。

时间跨度越大，就越能说明这是那些触及世界本质的，关于人类最核心、最恒久不变的知识。现在很多人深感虚无，心理问题层出，缺乏人生意义，我们试图在哲学、心理学、或者一些自助书籍里寻找答案，其实这些问题一样困扰过那些古代先贤们，去看一看他们当时是如何对待这些问题，也许大有启发。

在读的过程你甚至可能会笑叹，过了这么多年，原来人类并没有改变多少。

说了这么多，其实就是现代高度分工化社会几乎已消失殆尽的「通识教育」精神，这与学校里那种所谓的「多学科」有本质区别，当然这个问题没法一时半会讨论清楚，用最简单的话来回答，其实就是一个期望结果的差别：

通识教育培养「贵族」，现代教育培养「工人」。

天生我才：读书之深度

人的性格到底是怎么形成的？是天生注定还是后天影响，这一直是认知科学始终在研究的一个主要问题。就个人的学习和总结，我可以确定思维模式上的「内倾」和「外倾」就是天生的，有很多理论背书，我同样相信：那些将我们与他人区分开来的特质也是与生俱来的。

正如随着我们年岁增长，通过生活的经历，能感受到自己就是天生擅长某些事情，因为对你来说做好这件事是理所应当的，甚至都感受不到「信心」的加持，此时你就是别人眼里的大佬。但也有那么几件简单的小事就是你无法改变的短板，遇到不得不上的时候就压力山大。

那么这和读书有什么关系呢？想想我们前面提到的，哪一类书是你无意间读的最多的？也许这一块就是你的天赋领域，这也是上一节中的广泛阅读为什么重要，在读各类书的过程中，多问问自己：

• 对这本书的第一印象如何？
• 是为了拓展视野「硬着啃下来」，还是真的对书中讲述的内容有兴趣？
• 看完这本书，我想接着这个领域继续学习吗？甚至读那些更加高级的内容？

我们经常强调努力的重要性，但努力首先要搞对方向。那些各行各业的大师，当然要比一般人努力得多，但首先他们都是在该领域极具天赋的天才，命运把他们放在了正确的位置，再加上他们对这份天赋的珍惜，才有了最后的成就。

我就非常佩服那些历史学家，能从上下几千年中理清历史的脉络。因为我是一个天生缺乏「大局观」的人，对历史时局之类一窍不通，虽然自从明白这一点后开始主动了解这方面，但没有兴趣的驱动，也就简单补充下短板，拓展视野为主。

假如你和我相反，天生喜欢历史，读史书对你来说是日常娱乐，那有一天聊起历史来，在别人眼里你也算是个「小历史学家」，但你自己却并不觉得在这方面有刻意研究过。

先了解清楚自己，再来聊「深度」就豁然开朗。其实在读书的历程中，我们已经在某几个领域具备了一定深度。首先要在各方面找到这种反馈，多思考反省，去锁定自己的优势区域，之后就要在这些区间里，去主动挑战那些专业度更高更硬核的书。而那些短板领域，建议就不要给自己「上强度」了，逆天而行，非道也。

你不一定非要从书中获得什么

临近结尾，我们来谈谈心态，那就是：不要神化读书这件事。

夸张点讲，现在很多人在看完一本书的回报方面，有一种电子游戏式的幻想：

就像是「魔兽争霸」里，英雄在地上捡到一本「智力之书 +1」，随着 duang～ 的一声，智力属性永久提升 1 点。

一个悲伤的事实 ：现实里没有这种好事。

我已经讲过「烂书」存在之必要性：读完一本书却没什么收获，甚至有「白读了」的感觉，是非常正常的。就算没从书中的内容获得什么新知识，完善了自己的读书框架和阅读直觉，有始有终完成这件事就是提升。

读书给人的影响是潜移默化的，我无法很具体的去用语言形容这个过程，并没有一个进度条去告诉你，读完多少本书就能得到什么，你需要把时间线拉长一些去看待这件事。

说到时间，就不得不提一句，我们现在对于「等待」的容忍性或许已经来到历史最低，如果生活中任何时间出现空白，我们不用什么立刻把它填满，真的会产生生理意义上的不适。我这篇文章，何不直接把那些结论抛出来，就是几句话的事，完全可以把它变成一本无需等待，立刻生效的「智力之书」。

冗余是完全没用的吗？一万个人点赞的「 get up 5am changed my life 」式的推文，和一本书的区别究竟在哪？知识付费产品为什么无法替代自己亲自读书？说实话，我的境界还不够，暂时没法用语言说清这些事，或许就像第一节讲到的视频和声音无法被总结的部分，成段文章也有了那些无法描述的东西，尽管不知道为什么，但在这个被 tik tok 主宰的时代，我们一定需要这些冗余。

最后，有那种真的能改变人生的书吗？当然有。但与其说是这些书改变了你，不如说它们就是那个进度条的终点，一直在某个地方等待着，当时机成熟你就会遇到它们，把之前路上的无数个检查点串联起来，达成「改变」。所以，不光是某本书的内容，更是这整个读书过程的方方面面填满了这个进度条。

而如何保持长期读书，关键在于「去仪式感」。

别把读书当成一件「正事」，就把读书当成一件普通到不能再普通的小事，和吃饭喝水没啥区别，不是什么 old school 的风雅之事。电子书还是实体书？怎么作笔记？怎么写读后感？忽略这些外在因素，先读起来再说。

结语

其实「道」是一个没法绝对说清楚的事情，尤其是那些个人经验的部分，所以在写这篇文章的过程中我始终提醒自己，必须用最简约的语言，以免把每一节都变成一篇论文，历经 N 个版本的重构，总算完成，没有弃坑（重点）。这可能是一个进度条的终点，也或许只是漫漫读书路上微不足道的检查点之一。感谢你看到最后，希望对你有所启发。

> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀