注：本文原始发布时间为2023年6月13日，文章版式可能会略有不同。
差不多也一年了，作为从诺基亚易主索尼的主力机，这一年的表现究竟如何，在笔者的心中也有了相对完善的答案，笔者将会分为各个板块来宏观说明这部型号手机的综合表现和个人建议。
与诺基亚稍有不同，由于平井一夫的“名人”加成，买索尼产品尤其是手机等一些电子产品时，会被一些网友戏称购买的是宗教用品，特别是在手机方面，索尼手机价格较高，机身较长，以堆最好的硬件但软件优化适配对比同等级产品可能比较一塌糊涂的情况被广泛传播。但宏观来讲，索尼手机和诺基亚在如今都是用户群相对小众的手机产品了，但也因为一些共同之处，例如硬朗的方正设计，蔡司认证镜头，致使笔者选择了索尼（当然还有其他的关键原因，例如HMD当时没有256G容量的手机）。
由于该机器的商品名Xperia 1 III作为文本输入时稍有麻烦，下文开始统一以“X1III”代之。
外观设计
索尼的外观设计放到2023年也依旧是一朵奇葩的存在——设计相对方正硬朗、传统直屏、长尺寸机身，还有传统“物理相机快门键”，不过相较于第四代产品，第三代产品在侧边框按键上还有一枚智能助理按键，看起来会稍微有点乱。
笔者是黑色款式，X1III的磨砂背板、硬朗机身，和黑色融入较为一体化的边框注塑天线还蛮有浑然一体的味道。至于背面，笔者其实并不习惯也不喜欢侧边摄像头排列的布局，不过彼时Xperia PRO-I实在是太贵了，因此综合实际需求，退而求其次选择X1III更合适——不过对比PRO-I的背板，X1III背板摄像头模组简洁的蔡司标和T*镀膜标识有几分更多的熟悉感，和曾经的诺基亚手机的蔡司标识方式几乎如出一辙的味道，相较于PRO-I和隔壁蓝厂的蔡司蓝标，如此标识比较低调，也符合笔者个人的喜好。
配合前置双扬声器，这台手机的设计感还是不错的，很可惜笔者在使用没多久后遭遇了一次意外跌落，背板磨砂玻璃右下角碎了一角，因此保险起见只能佩戴保护壳辅以胶布粘合交替使用。然而这部手机的裸机手感真的很不错，裸机手感可以参考曾经的诺基亚7.2，背板手感高度相似（但不耐磨不耐刮），而且将诺基亚7.2的复合材料中框换成同样的铝合金中框后，手感几乎一模一样。不过在有诺基亚8.3这个先例存在的背景下，索尼的机身还是太长了，8.3恰好的手握宽度和背板带有弧度过渡的设计更讨喜笔者。不过还没到一年的这个期间，手机的使用磨损还是有点明显的，主要体现在铝合金中框的掉漆上和与前后面板的金属连接框周边，有些许点点掉漆现象但不算严重，相较于曾经诺基亚产品来看，应该是涂层上的不够厚，确实差点意思。
个人觉得握持感不错，而且掌部能够覆盖机身以中间为核心的大部分区域，这给侧边指纹解锁提供了不小的便利，只是中框厚度好像薄了点，加上侧边指纹识别器周围并没有做较好的过渡处理，右手握持手机并尝试解锁时有时会稍微有点小麻烦，需要调整一下手部位置，不过笔者作为左撇子，左手位置反而正好。
硬件配置
在近两代都是差不多的火龙情况下，高通888的性能表现还是不错，只是相较于过往的高通845，高通765G，高通888的火龙特性主要体现在重度负载上，会有明显的热量感，但只要不是环境温度偏高，手机褪去热量的速度也很快。然而笔者绝大部分时间都在佩戴保护壳，因此会主要说明热量会快速上升的一些使用场合。
这台手机的热传递设计和温控比较奇葩，在默认不启用高刷新率的情况下，日常使用基本不会出现明显起温的情况，即便打手游、挂直播之类的中重度使用也算尚可。不过在使用WiFi网络和数据流量的前提下，手机的发热量差异对比会更大，使用数据流量的情况下，手机的发热量要显著高于WiFi，特别是使用流量打游戏的情况下，整个机器的热量几乎都传导到了显示屏上，屏幕玻璃会有非常明显的热量感，媲美曾经高通810的Lumia 950XL但没有950XL的热量强烈，其次是金属中框和机身背部，尤其是背部的NFC标识位置。
除了高通888，索尼的Xperia的后置摄像头硬件也一直是非常出色的存在，然而索尼Xperia依旧延续了老传统，即便用再大的原始像素密度的传感器，主摄也只给到了1200万像素的输出。相较于像素水平随时代发展不断提升的超广角和潜望式长焦镜头，主摄的局面显得有点过于保守了，不过在当时的产品里，作为旗舰产品前置摄像头仅有800万像素的搭配，显然有点太不够意思了，而且说起来比较有意思的一点，索尼的这颗800万前摄的实际成像表现好像真不怎么样，大部分时候笔者想自拍的时候会直接选择使用人像模式，而且比起曾经笔者的备用机诺基亚7，取景器的观感上也差了一些。
电池、续航、充电
索尼的电池虽然已经不再是曾经早期Xperia产品使用的凝胶电池，但电池的整体表现还是比较满意。在不启用高刷新率的情况下，轻度使用一天一充，正常使用一般是一天1.5充左右，很少会出现一天两充，但如果使用5G数据流量或高刷新率，一天需要两冲。相较于上一任主力机诺基亚8.3，X1III的电池开始出现明显尿崩的情况应该会有明显推迟，按照目前笔者的使用情况来看，预计应该还能坚持2年。当然如果那个时候出现新型号评测的博客，也肯定十有八九是换新机了，然而如今智能手机市场实在是没什么有意思的产品，不论是苟延残喘的HMD Global诺基亚手机，还是有点新意但提升不太大的索尼Xperia 1 V。
充电速度方面得益于本身就是快充的特性，就没什么可多说的，不过充电速度方面接近80%之后的充电速度就比较有限了，在达到90%时前面板的LED指示灯也同样会从充电时的红色状态转为绿色。
另外，笔者对手机设置了自动电池保养模式，自动电池保养模式默认会侦测用户的使用和充电习惯并预判需要启动保养的时间，在自动电池保养模式启动后，手机会在默认充电情况下维持在90%的电量，并在预计完成保养的时间点后自动充满至100%。现阶段仍然不清楚自动保养的启动逻辑，但如果是不稳定地间歇性充电的话，自动电池保养模式的启动频率可能会比较低。
配套X1III的充电线同时也是支持雷电传输协议，不过讽刺的是，这是第二个配套的手机数据线随使用后也出现了外层胶皮开胶的手机，上一台是诺基亚的8.3，不过线缆部分内层的黑色绝缘层依旧完好保护。笔者曾有考虑过是否设法买条新的数据线，奈何发现索尼家的原厂配件和苹果一样十分昂贵，昂贵到笔者产生了这就是苹果产品的错觉，出于经济和必要性考虑还是算了。
相机、影音
可能是光圈较大的原因，在相机方面，X1III主摄拍摄近距离物体时容易出现边缘虚化的情况，特别是取景器内覆盖文档等需要全局都是清晰呈现的内容时，近距离下的成像表现宛如人像模式一样，拍摄时在取景器阶段就经常出现边缘文字被虚化而照片中间部分很清晰的尴尬情况。
至于蔡司认证和T*镀膜的表现，个人认为没啥可多说的，还原感上和曾经诺基亚蔡司相似，表现性能一如既往地稳定，很满意。特别是主镜头的表现，即便是缩放变焦后拍摄的照片表现也不错。只不过像长焦段潜望式镜头的取景器预览表现确实糟糕，糊到不想拍的程度，但实际上拍摄后的成片表现其实挺不错的，在特定场景中能够还原出近似相机光学镜头的星光点效果。宏观来讲三颗镜头的涂抹感都很低，没什么锐化和涂抹，倾向于还原自然真实的相片。
值得一提的是，BASIC档位和专业模式的P档位成像表现略有差别。使用专业模式的P档位的图片细节要比BASIC档位略好，如果不是为了抓拍或方便拍摄，笔者反而强烈推荐使用专业模式的档位。此外，虽然在3代上没有搭载全新的视频大师功能，但视频大师应用是可以安装在3代手机上的，按照一些已经安装过了的索尼用户称，应用只是没有对老机型进行优化而已，笔者目前使用了一小阵子，目前碰到了两个bug，一是预估录制时长显示错误的bug，会出现明明存储容量空间足够，但录制一段时间后提示存储容量已满的情况，二是视频会出现录制出的成片被相册判定为是慢动作视频的情况。
不过索尼在相机的应用方面设计存在重叠和不合理性，一方面，如果以日常使用为前提，视频录制和电影大师本身就有功能上的重叠，如果是以宏观参数进行视频的录制录像的话，电影大师的存在稍微有点多余且尴尬；另一方面，摄影大师的视频功能只能在BASIC档位中启动并录像，其他档位都不能调取视频功能，这显得专业模式的各个档位的功能几乎都指向了图片摄影，而视频录像也只能用BASIC的一般模式，视频专业参数调整只能通过电影大师调整，显得有点瘸腿。
综合来讲索尼的视频录制表现还是比较出彩的，不过在夜间光线不足的环境下（例如昏暗街道），视频录制的灯光频闪问题是需要特别注意的，而且这个情况稍微有点常见，可能需要特别关注，避免频闪的问题只能通过电影大师调整后进行视频录制，直接使用摄影大师进行录制的话，遭遇灯光频闪的话，后期编成片的素材可能会废掉。
可靠性
说起可靠性，笔者先前评测中可能提到过一点，就是手机会自动侦测USB线缆接口的不安全因素，如果有灰尘、碎屑或液体侵入数据线，在插入后手机会立刻提示相关信息并停用部分功能，直到不安全因素解除。然而在后来，笔者发现一些用了有些年头的数据线，插上后提示相关警告后功能仍然能正常，个人认为可能很大程度上只是因为内部积灰“有年头”的缘故自动触发了安全提示。不过保险起见，能用原厂配套的那条线就还是别换别的线用了。
然而对比数据线缆传输安全，信号、系统稳定性是笔者想提的两个主要短板。
信号是X1III的最大短板，然而这里所提的信号问题并不是通话质量，这台手机本身的通话质量毫无问题，出现问题的是在数据流量使用上，可能是天线设计问题或者天线数量不够多，X1III使用5G的稳定性不如切换到4G模式，但某些情况下，4G的稳定性表现也很堪忧，而且经常会出现不论是4G还是5G状态下，接打电话正常但数据流量传输速度不正常（或无网速）的情况，对于这两种情况和相关联的其他情况，重启大法基本都能解决，但如果对流量数据传输稳定性要求高且具有高依赖的用户，建议谨慎考虑。
系统稳定性严格来讲还可以，但是极少数情况下偶尔会出现冻屏、微信语音通话状态时自动重启的问题。冻屏指手机在当前屏幕显示的内容直接卡住且无法操作任何功能，不仅触控无反应，而且点按任何物理按键都没反应，单纯按电源键重启同样无作用，只能配合音量键进行物理重启，截至目前出现了两次，而且是完全无法预料的偶然情况。至于使用4G网络数据微信语音通话状态自动重启的问题，时至今日只出现了一次，但也比较耽误事。
除此之外，这台手机表现还是不错的，由于对微信、Office四件套、图片拍摄等软件的高度依赖性，笔者的存储即便换到了256GB，空间也几近已满，而且沿用至今，并没有出现因存储容量接近上限（低于1GB剩余可用空间）后引发的手机运行效率和操作响应速度下降的情况。所以，论可持续使用能力，索尼国行手机的中高端产品的实际表现应该是不错的。
与HMD诺基亚手机产品的一些对比
这里的对比偏向主观评价，另外由于笔者的第二主力机诺基亚8.3才更换屏幕维修完成没多久，因此为了赶工期在使用一周年期间发布且不过分拖延发布时间，相关的对比照片计划将会在后续另起内容发布。本版块里以下对诺基亚8.3简称为8.3。
C1——影像
同是蔡司家族，但个别指标表现差别真的不小。特别是在成像细节上，X1III的成像风格更趋近于8.3的超广角镜头，8.3的主摄像头的涂抹感和锐化太强，和X1III的主摄的对比鲜明，在成像的清新感上X1III的表现也要略好于8.3（这可能是三星传感器的锅）。不过对于蔡司T*镀膜的实际表现，在镜头玻璃面都擦干净的情况下，两台机器的表现都很平均，但T*除了抗眩光还有消除鬼影重影的功能，不过目前笔者觉得实际表现相较抗眩光可以忽略不计，因为在夜间街景的拍摄下，8.3的表现跟T*的效果很相似，而且讽刺的是在拍摄天空的云朵还原感上8.3反而要比X1III好些。
视频方面，首先说宏观的视频录制模式，在同4K基础的录制下，8.3没有出现过X1III的在低光源或灯光下夜间拍摄的闪烁条问题，但笔者认为X1III的视频成像综合质量要好于8.3，特别是在色彩感上。如果都以电影模式进行录制，8.3的电影模式在夜景或低光源下如果不以手动参数录制，会有很严重的果冻效应，反而表现不如同样进行电影模式录制的X1III。综合来讲视频方面两台手机都有各自的短板，如果能互补一下是最好的了。
纯夜景下，两台产品的表现都不算太好，X1III的主要问题在拍摄效率上，即便在光源丰富的场景（如小吃街）中，也经常会自动启动夜景模式等待转圈完成而实际上不需要转圈才能获得成片的情况，除非切换S档或M档，否则非常碍事，自动夜景模式经常还会出现亮光源区域过曝的情况，并且在取景器状态已经存在高光溢出的情况下，会加剧这一问题的出现；8.3则是成片生成时间和取景器帧速率都有延迟的情况，在光线越不充足的情况下，出现延迟出片（需要略长曝光时间）且成片糊掉的概率就越高，而且还有糟糕的细节涂抹情况，HMD的诺基亚相机应用还有专门的夜景模式，不过在大多数情况下8.3的硬件素质完全不需要频繁调用夜景模式，所以笔者已经极少用了，因此没法给出对比参考。
针对追焦（运动抓拍）和防抖，在不考虑对着玻璃进行内外物体对焦的特殊情况时，X1III的追焦表现碾压8.3，而且配合点按定焦追踪功能后，几乎是完全的碾压，然而X1III的防抖表现实在不敢恭维，用物理快门按键拍摄的情况下也经常出现成片细节飘了的情况，特别是在某些场景中自动夜景模式突然启动时，还需要一直手持固定到转圈完成后才能移动机身，更直接地讲，在不考虑自动夜景模式突然启动的情况下，笔者认为X1III的纯防抖表现跟2017年的诺基亚8表现真的没什么区别。8.3虽然相片追焦能力稀烂，也没有光学防抖，但自身的伪防抖表现反而还算不俗，至少笔者不用担心在逢年过节拍烟花时，拿着X1III还要担心拍烟花时会不会意外自动启动夜景模式转圈的情况，8.3完全没有这个顾虑，而且拍得很出彩。
C2——电池续航
两台手机的表现……都还行，而且由于两台手机的设计容量都不一样，因此在单纯以电池的容量为基础的续航对比上其实没什么可比性，所以主要还是看使用时的实际消耗速度。
在使用一段时间后的表现来看，均使用数据流量的基础上，诺基亚8.3的表现会稍稍好一点。都是标准刷新率的情况下，电量的消耗速度上8.3也是稍好一些。但在纯待机的状态下，X1III的表现反而稍好。
C3——发热表现与散热控制
按照一周年为基准来看的话，其实8.3的表现更好，而且8.3本身内部就有过专门的散热设计方案，这是X1III无法比拟的。只是从热量传递方式上看，出现大面积热量需要扩散降温时，X1III都走向了屏幕的方向，而8.3是给到了机身背部（特别是中部和下部），还有小部分热量给到了充电头的充电接口端。然而两台手机本质上都是火龙选手，高通765G和高通888在这两台手机上的表现都是平平均均，在逐渐深化且中等强度使用的背景下，两台手机的热量感都不低，但热感覆盖面积上，还是8.3好点。
C4——宏观可靠性
两台手机的可靠性上，X1III的可靠性明显要差于8.3。X1III的可靠性问题主要出现在上文提及的偶发性冻屏和黑屏重启，还好目前暂时没有遇到关键时刻掉链子的故障，否则光这两项出现其中一个，笔者都是不太能够接受的。此外，X1III的可靠性问题在手机数据流量信号上也有明显劣势，有的时候需要切换4G或5G优先信号或重启才能解决有时网速异常的情况。不过8.3的表现也不算好，在早些年的个人使用评测中提到过手势导航条错位的bug，并且时至今日仍未修复，以及三点式导航键切换多任务功能键有时失效只能重启的问题。但相比X1III，还算好一点，毕竟关键时刻流量不稳定会让人很崩溃。
C5——握持手感
两台手机的握持手感各有千秋，但X1III的手感在长期使用后是要好于8.3，毕竟8.3的玻璃背板不是磨砂玻璃，再怎么使用也是一定会出现油层和磨损的，不仅影响美观，也会使得手机需要不定期的进行清洁消毒甚至是擦拭保养，还会影响握持手感。然而索尼Xperia手机特别是1系列自来就有机身较长的特点，因此从双手握持使用的舒适度上，8.3是要更胜一筹的。不过微妙地讲，个人觉得8.3的机身宽度好像更符合单手握持时的最佳握持分寸。
总结——值不值
笔者属于半路初入索尼手机圈的用户，据称现在还有相当数量的Xperia二代手机用户坚挺着不换新机，以后是否继续采用索尼Xperia产品完全看后续旗舰产品的表现，和HMD还能不能出一台像样子的诺基亚次旗舰产品。
作为唯一一代同时具有潜望式长焦、智能助理按键的X1旗舰产品。初入Xperia系列的用户，笔者更推荐Xperia 5 III作为入门过渡产品，X1III的机身尺寸、分辨率、更完善的对焦辅助方案、磨砂玻璃机身设计是对比X5III的显著优势，另外，非全身金属机身在信号的表现上会更好（这是材料优势）。但由于索尼Xperia历来的旗舰产品长机身特性，X5III的机身显得更合理一些，X1III的长机身可能会让一些用户使用起来不太适应。如果是从旗舰产品角度出发，笔者认为X1III和5月新出的X1V都是不错的选择， X1IV表现比较平均，比较折中了三代和五代的一些优秀设计（例如没有五代的菱形磨砂玻璃背板，也没有三代的语音助理按键，保留了五代取消的呼吸灯），但价格较为合适。
如果价格在合理区间的话，笔者认为索尼Xperia系列产品是比较值的，但是Xperia 10系列这种低端产品除了外观设计比较有亮点外没什么太多竞争力，还是谨慎考虑。与曾经诺基亚安卓产品一样，索尼Xperia系列的国行系统也是相对简洁的原生Android，尽管后续引入了魅族的部分服务但没有大面积的魔改和定制化，这点也是笔者在最初考虑索尼的一个非常重要的因素，毕竟还是要快速上手并熟悉各项功能的所在位置和基本特性，减少不必要的额外学习时间。
总的来讲还是比较值的，但是主观感受来看，X1III的最大问题还是流量信号稳定性上，相较于偶发性冻屏这种故障而言，作为一部手机，本质还是要进行通话通讯，流量网络出门在外并非必需可以不用，但关键时刻出情况才是最让人崩溃的，由于笔者一直停留在Android 11版本，没有进行下一个大版本更新到Android 12，如果X1III的后续版本更新解决了相关问题，那就更好不过了。
从性能的可持续性来讲，这台手机真没什么短板可言，所以没有任何后续换机的欲望，只不过考虑到笔者的诺基亚品牌忠诚度，一些不太必要的软件如今已经分担给了诺基亚8.3继续“干活服役”，按照高通695这种对比早年期间专门在视频上砍FHD帧速率的SoC（甚至连2K都给不到），索尼Xperia 1 III和诺基亚8.3，特别是诺基亚8.3的服役时间或许会比预期的时间还要长上许多。
最后，一周年的评测不是正式结束，如果两年那个时候没有换新机，笔者会在一年半或两年的期间会继续进行Xperia 1 III的评测报告撰写，感谢阅读。
