进入2024年以来啊，这个股市的行情是真的非常刺激。
太刺激了...
先是一路下跌，展开了2600点保卫战，又是一顿突突站上了3000，要不是恢复DMA，量化赶快跑路喘口气，大A大概率都能练成九阳神功了。银行板块先是不断破净，又在2周内直接创出历史新高。
大A的风格就是，主打一个专治各种不服，多头空头一起打的节奏。
所以，各位投资者，你们的心脏还好么，是不是也需要办公室常备速效救心
以前被市场反复军训的时候，总说心脏病快犯了。那么现在，股市波动可能诱发心脏病，已经被一些医生和科研人员确认了...
新的报告
前几天在搜各种Paper的时候，我发现了这样一个由一个中国医生团队发布的一个报告：
这篇报告名字叫《Stock volatility may trigger the onset of acute coronary syndrome: A nationwide case-crossover analysis》，作者是复旦大学阚海东教授和其他一些医疗和科研工作者团队。标题的中文翻译大概就是：
《股票波动可能诱发急性冠状动脉综合征：一次国内病例的交叉研究》
为了了解得更多，我查了一下急性冠状动脉综合征,我说下我可能不太准确的理解。冠状动脉综合征(Acute Conronary Syndrome/ 以下称ACS)，这是一种缺血性心脏病的急性表现。很多我们熟知的急性心脏病其实都是ACS的一种，比如部分心绞痛、心肌梗死之类的(报告里提到了很多种心肌梗死，但是我不太确定它们之间的区别)。
这份报告除了一些心脏病的具体区别有点难懂之外，其他的部分还算比较通俗。
首先这个报告在摘要中就给出了最终结论：
图源:The Innovation Medicine
这里有四点结论：
- 股市的急涨急跌都会增加急性冠状动脉综合征(ACS)的风险
- 这种影响是伴随股市涨跌同时发生的，并且会持续3天
- 这种事件在急性心绞痛和ST段抬高型心肌梗死上带来的影响更大
- 在股市大幅波动时，心脏健康和心理关怀非常必要
是不是非常明了、直接？
当然，研究团队也贴出来了他们的交叉研究过程，也比较明确流畅。
研究总共这么两步：
- 排除其中不符合要求的的426147例病例,再提出47例到医院之后发现不是ACS的病例，剩下2113728例进入研究。
- 从全国心血管健康联盟数据库里，选取了2015年1月1日至2021年12月31日期间(大家可能都知道那段时间股市发生了什么)的ACS病例，共2539922例。
针对这些病例的发病时间，和股票市场的日度收益率做交叉检验。看看ACS发病前后的几天内股票指数的收益率和振幅。
于是就有了下边这幅图：
具体的内容可能我们都看不懂，但是只要知道，那些字母缩写，每一组就是某一种心脏疾病。而每张图对应的就是这种心脏疾病发病时的股票指数收益率。
研究团队列出了上海、深圳和创业板指和ACS发病的关系。这些看上去有点像U型的图标，就说明了结论里的第一条。
另外，研究还统计了患ACS的男性(67.7%)和女性(32.3%)占比。
这么看来，面对市场大幅波动时，男性可能确实比女性容易上头，血压升高...
除了这些结论，这份研究还分析了季节和年龄对于ACS在面对股市波动增大时的发病情况。
质疑和意义
看完这份报告，觉得有点意思的同时，很多研究者也和我一样提出了一些质疑。
经常做研究的可能会知道，就算你把两件毫无关联的事情的发生概率和情况做个相关性检验，可能得到的结果都是"有一定关联"。
那么这样的情况下直接用ACS病发前后的股市波动情况来做交叉研究，是不是有点硬从结果倒推线索的意思？
研究团队没有回应，但是有一些其他的研究者表达了他们对于这项研究的认同。
首先已经有很多现成研究已经证明的是，心理状态会影响心脏病发病和心脏健康。而作为现下对人心理状态影响最大的要素之一，股市的波动对心脏病的影响存在潜在逻辑。这个逻辑链条看上去是成立的。那么基于这个逻辑链条，本研究就不算是强行找关联。
接下来再看下这个研究的正面意义。
这可能是国内第一个尝试用量化和统计归纳角度去研究股市波动对人的心理和心脏病状态影响的专项报告。它给后续的研究提供了一些新的思路。
除此之外，这个研究给我们提出了一些日常生活的建议：那就是那些本来就有心脏病家族病史的患者，或者已经确诊存在心脏病风险的患者，尽量还是远离股市吧。
毕竟以前觉得它可能会亏钱，可现在证明了它可能还要命。
最后，如果自己、或者家里有人既是股民，又有急性心脏病风险，那么在每次股市出现大涨大跌之后的3天，我们最好都要格外注意，就像最近这样。
