高效追踪学术前沿动态

Matrix 首页推荐

Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

前言

文献检索与阅读对于科研工作者的重要性是不言而喻的。在不同的情境（研究阶段）下，检索与阅读的方式会有不同：一是在涉足陌生领域时，我们主动、集中地搜集和阅读，目的是快速了解该领域的发展历史与现状；二是正在进行一个研究时，我们已经对领域内的情况有了较为全面的把握，阅读文献更多地呈现被动、分散的特点，即依赖文献推送或不定期地查阅重点期刊，重点研究团队成果，目的是从最新的研究中得到借鉴和启发，并适时优化自己的技术路线。

本文将针对第二种情境，分享我的文献追踪习惯和工具。我是工科背景，观点以及所介绍的方式方法不免有局限性，请读者见谅。

我的学术前沿追踪习惯

Google Scholar、微信公众号和 Web of Science

在开启学术生涯的前期，我习惯使用 Google Scholar 进行文献的订阅，这应该是我们最基础也是最常使用的工具了。 Google Scholar 通过电子邮件的方式进行提醒。在我看来，方式过于老派，我打开邮箱时不一定进入了阅读的状态，加之邮箱的「永久」存储功能，不免产生稍后阅读的惰性。

相比之下，阅读微信公众号更加便捷。而我的老板和师兄弟间也经常分享公众号上的研究速递。我在《家庭服务器 Home Server 实践》中提到过，我很讨厌在微信内阅读公众号：一是消息在时间排序上是乱序的；二是在内容上无法按照类别浏览，我无法让大脑做到在科研内容和娱乐内容间迅速切换；三是在浏览时会插播很多推荐内容，但我并不感兴趣；四是没有阅读记录，我无法判断哪些文章读过了，也无法标记稍后阅读，我的「文件传输助手」也就充当了「稍后阅读」的功能。

但不可否认，微信公众号内还是有很多有价值的文章、资讯。也有很多服务提供了微信公众号的内容订阅，比如 Feeddd 和 WeRSS 的订阅服务。但这些服务或是实时性不高，比如几天甚至几周才会更新一次；或是价格昂贵。

由一次撰写综述的机会，接触到了 Web of Science。在这之前，我嫌弃它的访问 IP 限制和时效性低，但这次使用，其文献信息的完整度、准确度和严谨的引证数据给了我们很大帮助。同 Google Scholar 一样，Web of Science 通过电子邮件的方式进行订阅。¹

三种订阅方式的对比

Google Scholar、微信公众号和 Web of Science 这三种方式各有优缺点，我简单做了一个对比。

	微信	Google Scholar	Web of Science
时效性	⭐⭐	⭐⭐⭐	⭐
相关度	⭐	⭐⭐⭐	⭐⭐⭐
定制化	⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐

时效性方面。Google Scholar 一般在论文 Online 一周内就会收录，微信公众号的推文受文章质量和是否由作者投稿影响，总体来说不如 Google Scholar。Web of Science 在时效性方面是最差的，一般从论文见刊到被 Web of Science 收录要等一段时间，取决于期刊编辑是否勤快，常见的是 1~3 月。
相关度方面。Google Scholar 和 Web of Science 均提供了作者订阅、引文订阅的过滤工具，相关度是差不多的。而微信由于推送内容完全不由读者决定，消息的相关度是最弱的。
定制化方面。在 Web of Science 上可以对检索式创建跟踪服务，在定制化方面无疑是最强的。Google Scholar 主要可以对作者、引文进行跟踪。微信，可以选择订阅不同的公众号，可能也算是一种定制吧，笑。

除此之外，三者都有一些独特的地方。

Google Scholar 会抓取预印本和专利，这其实是变相加强了其时效性。
微信公众号推送的论文与自己的研究相关度低，但对于学科交叉领域的研究者来说，只要选对了公众号，时常会有惊喜。有时，公众号的稿件也会邀请作者进行解读，也会透露出论文之外的细节信息。此外，公众号还会推送会议通知、招聘信息、学术八卦，也算是学术生活中的谈资吧。
Web of Science 的时效性是比较低的，但其缺点也仅限于此，只要维护好检索式，我会有种安心感，领域内的任何论文最终都会推送给我，很难有漏网之鱼。

为什么不直接采用期刊订阅源

很多学术期刊提供了 RSS 源，订阅起来很方便，但除了少量的几本小领域期刊外，整体相关度低、查阅费时费力，获取有效文献的效率低。但是，根据老板的建议和课题组的习惯，我们还是会额外关注一下 Nature、Science 等高影响力的综合期刊，一方面是高质量的论文可能激发我们新的灵感，另一方面是了解一下学术圈的热点研究。

新平台各显身手

在继续之前，聊聊为什么没有选择其他平台进行文献订阅，如 Researcher、Researchgate、Semantic Scholar、X-MOL。究其根本是已经习惯了现有的订阅途径，而其可靠性也有保证。

较为传统的学术信息聚合平台，提供了期刊订阅、关键词搜索订阅的功能，但其本质与直接订阅期刊官方 RSS、使用关键词订阅 Scholar Alert 的方式是无异的。我个人判断这类订阅方式在广度上比不过背靠搜索引擎的 Google Scholar、精准度上难以匹敌精心维护的 Web of Science。

作为新势力的代表，Semantic Scholar 自称 AI 驱动的科学文献研究工具，可以基于收藏的论文，使用推荐算法将相关的论文推荐给你，其推荐的论文是可能超出施引与被引范围的，这可能有助于开拓读者的思维，但具体效果如何，我暂时无法给出评价。

现在，我已经习惯同时使用 Google Scholar、微信、Web of Science 进行学术前沿动态的追踪。但由于平台间的割裂，阅读效率是比较低的，也存在着重要文献漏读的情况。我要做的，就是把这三个订阅源聚合在一起。

学术动态追踪 All in One

Google Scholar、微信公众号、Web of Science 分别使用邮件订阅、app 订阅和邮件订阅（或网站内浏览）的方式向读者推送消息。用 RSS 将这三个信息源进行整合是一个很好的方式，套用现有的框架，只需要自制 RSS 源。

我把这三个 RSS 源或 RSS 源自动生成脚本托管在 Github 上，读者可移步以下链接进行查看和部署：

osnsyc/Scholar-to-RSS：Google Scholar Alert to RSS；
osnsyc/WoS-to-RSS：Web of Science Alert to RSS；
osnsyc/Wechat-Scholar：提供稳定的学术类微信公众号转 RSS 服务。

Google Scholar 转聚合订阅

通过解析 scholaralerts-noreply@google.com 的邮件信息，将论文的标题、作者、摘要、源链接按照 RSS 协议组装好，生成 xml 文件，并由 nginx 托管，即制作好一个 Google Scholar 的 RSS 源。在 Scholar-to-RSS 中，读取的收件邮箱为 Outlook 邮箱，可以在 Google Scholar Alerts 页面设置 Outlook 为接收邮箱；也可以在其它邮箱内接收，把发件人为 scholaralerts-noreply@google.com 的邮件转发至 outlook 邮箱。需要读者自行生成 Outlook 的 API Token，具体方法参考项目文档。

Web of Science 转聚合订阅

Web of Science 的订阅可以通过邮件获取，也可以通过登录后的 Web of Science 主页读取，点击邮件内的链接会进行重定向，速度不如在主页上点击获取。我们使用自动化网页的方式读取订阅主题，并下载推送文献的详细信息。解析论文的标题、作者、摘要、DOI 链接、自动完成标题和摘要的翻译，按照 RSS 协议组装好，生成 xml 文件，并由 nginx 托管，即制作好一个 Web of Science 的 RSS 源。在解析的过程中，同时将数据保存/读取为 sqlite 数据库，通过 DOI 进行查重，避免重复的推送。

由于 Web of Science 的访问限制，设置了两种模式，一是校内模式，即 IP 订阅了 Clarivate 的相关服务，可直接访问，二是校外模式，即 IP 未订阅 Clarivate 的相关服务，需通过中国教育和科研计算机网联邦认证与资源共享基础设施（CARSI）认证进行访问。

配置 WoS-to-RSS，需要 Web of Science 登录邮箱与密码，对于校外模式的访问者，还需配置所在高校以及统一认证方式（学号，密码）。

微信公众号转聚合订阅

微信公众号的订阅是一个老大难的问题。为项目安全考虑，未考虑公开详细的技术路线，请读者在《家庭服务器 Home Server 实践》寻找实现功能的关键词，请注意，没有开箱即用方法。

当然，读者不会空手而归，在 Wechat-Scholar 中，我提供了免费的微信公众号订阅源，但只提供学术类微信公众号转 RSS 服务。何为学术类公众号？我定义为主打学术资讯、论文分享、高质量科普的公众号。时效性方面，Wechat-Scholar 每日 7 am 和 14 pm 更新，保留最新 20 条（或近 7 日）的内容。如果列表中找不到您需要的公众号，可发起 Issues 请求添加。此外，Wechat-Scholar 不提供全文输出，请在 RSS 客户端获取全文。

聚合订阅与过滤

Google Scholar 和 Web of Science 的推送质量完全取决于我们预设的跟踪内容，滥用跟踪会导致有价值的文献被稀释，这要求我们细心维护跟踪条目。

跟踪有三大类：引文跟踪、检索跟踪、作者跟踪。²在 Google Scholar 中，我只设置了作者跟踪。Web of Science 中设置全部三类跟踪，引文跟踪的关键在于找到领域内的开山祖师式或里程碑式论文，随着时间的推移，里程碑式论文需要适时更新；检索跟踪关键在于关键词的设定，一般是领域中公认的专业名词组合或缩写组合；作者跟踪，可以把领域内相关的学者全部选定。