引言

「我正式被 web3 封禁了。」

2021 年 12 月，Twitter 创始人、前 CEO Jack Dorsey 发表推文 表示。推文的配图，是 Dorsey 访问知名风投基金 a16z 创始人 Marc Andreessen 的推特页面显示的提示：Andreessen 已经将 Dorsey「拉黑」（block），禁止 Dorsey 关注和浏览自己的账户。

这次「拉黑」事件的背景，是 Dorsey 两天前的 另一条推文：

你不是「web3」的主人。VC（风投基金）和它们的 LP（有限合伙人）才是。web3 永远逃不出他们的推动力，归根到底是换了个标签的中心化组织罢了。弄明白你上的是哪艘船……

这则推文在发出后吸引了大量眼球，也引来了众多 Web3 倡导者、包括 Dorsey 批判的投资人的反对意见。Dorsey 则毫不让步，继续与反对者针锋相对，并转发嘲讽漫画作为回应，最终引发了文章开头的戏剧场景。

Jack Dorsey 与 a16z 的舌战只是一个剪影。即使你没有关注过这一事件，大概也早已对 Web3 的相关争论有所耳闻。毫无疑问，围绕 Web3 的争议大多与这一概念的模糊性有关。实际上，就连这个词汇的拼写（首字母是否大写、单词和数字中间是否有空格、数字部分是「3」还是「3.0」）都是各说各话。如果人们对于何为 Web3 尚未形成共识，那么自然会对于其价值、归属和前景产生不同观点。

从逻辑的角度说，要分清什么是 Web3，一个自然的思路就是追本溯源：如果能界定前两代互联网形态 Web 1.0 和 Web 2.0，那么在其基础上延伸的部分就可归为 Web 3。然而，Web3 的定义之所以模糊，有很大一部分的「历史遗留原因」——Web 1.0 和 Web 2.0 其实也没有正式、公认的定义和分水岭。

尽管不能给出确切答案，笔者仍然相信这样的梳理是有价值的。因此，本文就将按照这一思路，以万维网（Web）的演进为线索，尝试探讨 Web3 的提出背景和要解决的问题。

宏观地看，三代万维网的发展过程，可以归纳为用户的参与度由浅到深的过程，其中：

• Web 1.0 是一个只读（Read-Only）网络，用户可以在 Web 1.0 阅读网站上信息；
• Web 2.0 是可读、可写（Read-Write）的网络，用户可以在 Web 2.0 时代的互联网中发布内容；
• Web3 是可读、可写、价值属于自己（Read-Write-Own）的网络，用户不仅可以通过 Web3 阅读、发布内容，数据和价值归用户自己所有。

Web 1.0

先看 Web 1.0（需要说明，这并非一个最初就有的概念，而是在后续发展中被人提出用来指代早期形态的万维网）。互联网最早源于军事需求。20 世纪六十年代，美苏冷战期间，美国开始研究太空技术。太空科技涉及到长距离通信，为了改进长距离通信效果，科学家开始研发不需要电话线就能进行通信交流的新途径。

在这样的背景下，「能够互相沟通交流的计算机构成的网络」（a network of computers that could talk to each other）的设想被提出。这样的话，一旦战争发生，倘若电话系统被摧毁，网络也可以承载军事方面的实时沟通。

然而，「相互沟通」对于早期的计算机而言并非易事。不同计算机运行的程序、支持的语言都不尽相同，彼此通讯好比鸡同鸭讲。这一情况到了 1970 年得到了改善。那一年，互联网传输控制协议（Transmission Control Protocol）正式发明，标志着计算机之间可以通过协议相互传输数据。