从斯嘉丽起诉AI开发商来看，人工智能的“尺度”在哪里？

自AI进入大众视野，对于该工具的讨论、拓展、开发持续发酵，从未停歇。除了利用AI对话，以及其在办公应用的的运用，对于AI的开发，最为津津乐道的应该就是“模仿”和“克隆”了。

AI智能的扩展

人类进化用时几百万年，AI进化的速度会超出人类的想象！
马斯克：AI将能做任何事情，使所有工作过时
亚马逊部署超过75万台机器人以开发AI
首届AI安全峰会在英国召开

利用ChatGPT扩展出来的工具，从简单的对话到智能绘图，再到如今AI声音复刻，愈演愈烈。有网友甚至使用AI复刻歌手唱歌，迅速蹿红，成为新一种形式的“网红”。

将AI应用到办公领域或是简单的娱乐自然不好说什么，但是已经演变成商业行为，那么就可以说道说道了。AI歌手赚钱了，是否构成“侵权”行为，需不需要给原歌手版权费呢？不管是眼红的，还是八卦的，或是无聊的人民群众，都想要讨论讨论！

但是这样的讨论在社交平台上，就像一阵风，吹了几天，持久力堪忧，渐渐人们的视线就又转移到下一个热点上去了。从认知到习以为常，似乎也没用几天，甚至没用几个小时，明明白白的有一种“不接受还能怎样”的萎靡之气。

这才没多久，AI歌手风波刚刚过去，这几天#斯嘉丽起诉AI开发商#的帖子，又“火”了一把。主要原因是AI开发商擅自使用了斯嘉丽的姓名、肖像乃至声音。这算不算违法，最大力度的维权又在哪里，是否可以维权成功呢？

我之前给大家推荐过很多款AI工具也有类似的功能，比如RealChar，一个可以选择AI角色对话的网站，而这些AI角色就包含乔布斯、扎克、马斯克等现实的明星人物，这个AI智能的“尺寸”该怎么把控呢？

“底线”上蹦迪？

为了抓住“AI”红利，AI开发商的“奇思妙想”和“无所不用其极”，是否存在一个“灰色地带”，在“底线”上蹦迪呢？

报道称，一款名为Lisa AI:90s Yearbook & Avatar的AI图像生成app在发布了一段22秒广告中，未经授权使用了寡姐#斯嘉丽约翰逊#的图像和声音，尤其声音并不是斯嘉丽本人发出的，而是AI模仿的假声音。

广告主要展现了斯嘉丽・约翰逊在拍摄《黑寡妇》时的幕后花絮。广告中的斯嘉丽说道：“大家好吗？我是斯嘉丽，我想让你们跟随我......”随后，一个图案遮住了她的嘴，屏幕上出现了AI生成的与她相似的照片，一个利用AI生成的假声音继续说道：“它不仅限于头像，你还可以创建带有文字的图像，甚至你的AI视频。我想你不应该错过它。”其音色与斯嘉丽・约翰逊本人的相似。

在广告下方，开发商添加了“这段影像由 Lisa AI 制作，与当事人无关”的字样。

这段广告在被斯嘉丽法务团队发现后已经全网下架，并将采取法律行动回击。斯嘉丽・约翰逊的律师表示，“我们不会对这类事件掉以轻心，按照一贯做法，我们将采取一切法律措施来处理这件事。”

【格莱美2024】由AI 生成的Drake联手 The Weeknd 合作单曲「Heart On My Sleeve」已提交格莱美2024报名参选。
同月8日，学院首席执行官 Harvey Mason Jr. 表示：该单曲不具有商业可用性(commercially available)，因此不符合报名参选资格。

“AI”的界限哪里呢？法律条款中是否有对这一现象做出明确的规范呢？