一开始，只是一个“智能手机”的横空出现，基于这个载体，手机APP如雨后春笋般生长出来。从必备的社交生活类，到办公工具类，再到辅助系，应有尽有！
1、大数据杀熟从隐身到明目张胆！
随着APP的出现，曾经一直都有却一直不被小伙伴们注意的名词——“数据”，被叫到了舞台。通过APP，不管是个人，还是企业，越来越多的群众开始统计数据，了解数据，利用数据。
从关键词、搜索、排名，到流量、竞价，大数据杀熟；从你的使用习惯，使用时间，打开频次，了解你的消费，再从你的消费，为你设置与他人不同的价格体系。大数据杀熟悄然开始了……
当我们一开始意识到“大数据杀熟”的时候，网络上很多人在“指责”、“控诉”。然而随着时间的推移，大数据杀熟成了一种常见的手段，大家谈及的时候，还是会“愤愤”，但更多的是一种“无奈”，已经没有一开始“澎湃的激情”了。
2、从言论自由到恶劣营销
当我们恍然发现“大数据杀熟”时，另一种“危机”又来了。网络是一个可以无所顾忌的地方，每个人似乎都不需要“为言论负责”，因为我们可以隐藏起来，匿名发布，不需要实名制。
当“言论”无所顾忌，逐渐演变成“灾难”时，甚至变成一种“恶劣的营销手段”时。人们开始意识到它的“威力”，开始讨论是否应该在“网络上实施实名制”。
这个讨论一而再再而三的出现，最后，出现了一种折中分方式，就在不久的前，我们经历了“全网显示IP地址”，所有的社交账号中，都出现的你的所在地，这让一些在“日本”、“韩国”、“泰国”、“美国”的网红，渐渐隐退，但似乎并没有触及到网民的“底线”，甚至大家都觉得这“挺好”的，防止“上当受骗”。
3、全网自媒体前台实名制
“显示IP地址”仅仅是一个开始，这几天，“全网前台实名制”被拎了出来。网络传闻，目前的实名制仅针对“50万以上粉丝的大V”，也有部分大V因此提前退网。
这时候，网民后知后觉的意识到，这是一个“温水煮青蛙”的过程，从100万大V到50大V，也许这一措施实施后，普通的网民也就面临被公布姓名职业的局面，这似乎“只是一个时间问题”！
4、言论自由≠造谣生事
对于“前台实名制”，并不是所有人都在反对，当然也有赞同的。我们在网上的“言论自由”，尤其是“大V的言论自由”，其影响力是非常大的，它可能毁掉一个人，歪曲一件事。舆论战是一种手段，如果言论被恶意利用，那将非常“恐怖”的。
但是有些“大V”的言论，是一种新的“声音”，一种不敢发声的“声音”，我们需要这种声音，但“实名制”后，可能就找不到他们了。
你可以“言论自由”，但不能“造谣生事”，这两者似乎无法融合。“前台实名制”是针对所有人的“实名制”，它不能挑挑拣拣，网络也不能“武断”地判定这个人必须“实名制”，这个人不应该“实名制”。
我们可以断定的是，前台实名制可以有效的减少“粉丝撕逼”、“造谣生事”、“恶意引导”和“舆论营销”。被堆砌起来的“流量”将沉寂下来，被舆论太高的产品将“回归真实”。
5、实施前台实名制将会面临什么？
网民们对于“前台实名制”后的现象进行了各种“预测”：
一种是“温水煮青蛙”的言论，如果你同意前台实名制，那么在不久的将来，当你的一切信息被公开，那么你的生活将会面临前所未有的危机。想象一下，当你的升学时、考研时、工作时，所有的社交账号，网上吐槽被拉出来公开处刑；
另一种是“实名制危机”言论，实施实名制，很多人的反应是“我没有了人权”，为什么犯罪分子可以不公开姓名，而我一个合法公民，却要被“公开处刑”？
6、为什么会出现“前台实名制”？
其实，互联网后台实名制很早就实施了，从十年前我们的手机号实名制开始，2017年微博开始要求绑定手机号。基本上是一种“后台实名，前台自愿”的状态。
但现在，前台实名制如果成了“硬性要求”，就让很多人有一种“被脱光了衣服”的感觉。目前说提出的“大V实名制”，主要是针对时政、娱乐和财经等领域的大V必须前台实名。为什么？因为他们的影响力过大，因为他们已经起到了“某一领域的领袖”作用。
随着自媒体的发展，一个专业领域的大V几乎堪比官方发言，也许这才是“前台实名制”的意义，作为一个“言论上的公众人物”，却隐匿在“社交媒体”身后，这种影响的严重性正在日益发酵，由此加速了“前台实名制”。
你同意“前台实名制”吗？对此有什么看法呢？对你自身有什么样的影响吗？
