去年曾构想过一种「模块化充电器」,当时饶有兴致地发给产品,但不了了之。最近忽然发现爱范儿(制糖工厂)推出了一个创意上有一点点相似的充电器,便想起了这个创意,一并发给了产品参考。

产品的意见是:这个想法我们早期就有、没那么必要吧,鸡肋。不就是充电器做大了插上去、魔方排插不就是这样组合、其实都是伪需求,一体融合就够了、以为自己需要这样的需求,实际用的时候,不需要的、还麻烦、牺牲了体积,增加了成本、好多产品,都是为了创意而创意、我们作为一个主流大众需求的品牌,需要兼顾创意和普适性,符合广大人群的需求,再兼顾小众人群的爱好。等等。

我认同产品的一些观点,但隐隐约约觉得,爱范儿的新产品,甚至我构想的的创意,是有很大市场的。所以特发出旧稿,和大家一起讨论。

爱范儿新充电器

引子:绿联 100W 智充魔盒

绿联在今年推出了 100W 智充魔盒。它长得像一个小音箱,但其实是一个新概念的充电器,内部集成了多个充电接口,最多可以为 7 个设备同时充电。

最初看到这个产品我是很困惑的:产品强调充电美学,但正面就有四个接口,放在桌上插线会很凌乱。那些真正追求桌面美学的人,往往是想要藏线,而不会在桌面放这样一个插线张牙舞爪的魔盒。

但后来我了解到,这个产品其实卖的还不错。为什么呢?我想是因为它的另一个特性:多口充电。现在常见的插排是 4 插座,但对于打工人来说根本不够用。以我为例,我桌面就有 6 个设备,往常需要两个插排。现在换成绿联智充魔盒,只要一个它就搞定了,的确很实用。

除此之外,智充魔盒还有一个设计很巧妙的地方:将插座和充电器融为一体。传统的插排需要在插座上插上充电器,再插线充电,其实只是完成一次充电需求,但插了两次,白白浪费了一个插口;而智充魔盒将插座和充电器合二为一,直接给出插口插线,便捷又节省空间。这是更简洁、更高效的产品呈现。

但这个产品的缺点其实也蛮明显的:1. 有的人桌面设备可能不只 7 个,一个智充魔盒就不够用了;2. 智充魔盒的插口和功率是确定的,缺乏了一定的灵活性;3. 正如一开始提到的,插线的方式并不美观。

那有没有一种产品形态,既能满足这种多口充电的需求,又能克服智充魔盒的缺点呢?

这就是我下面要讲的:模块化充电器。

绿联 100W 智充魔盒

模块化充电器的产品设想

产品概述

模块化充电器由两个部分组成:插线模块和连接模块。

插线模块一端连线,可插入电源供电;连接模块左右分别是两芯插头和两孔插座,用于模块化连接,其上则提供充电接口,可有多种接口功率供选择,可做插座,也可做充电器。

使用上,用户想要为电脑充电,就插入大功率接口模块;新买了设备插口不够用,就多接一个模块;想要为几个设备充电,就接入几个模块,很好地解决了多口个性化充电需求。连接后,就像是一个个长相一致的 cube 在接火车,也颇有趣味性。

模块化充电器

细节补充

第一。一个模块只有一个充电接口,向用户强化一个模块(cube)接一个设备的理念。这样可以避免现行多口充电器「体积大、功率分配、用户使用时需要思考插哪个插口」等一系列问题。开发上模块功能单一,产品能被设计地更小,给人一种一致的 cube 模块感。销售上用时要几口就买几个,一定还会多囤几个,让人上瘾。

第二。模块化本身追求的就是一种个性化。所以不仅是充电,其外观、营销都要个性化,颜色多样,很酷,让其成为一种充电文化。

第三。每个模块底部有一个大圆孔,用户可以贴双面胶或磁吸块,黏吸在桌子背面或任何地方,便于藏线。双面胶是撕开无痕的,并且贴桌面侧的粘力略弱,便于用户调整充电器位置,或拼接模块时抬起拼接。

第四。插线模块的样式是固定的:线端的左侧、对侧、顶部均是两孔三孔合并插座,用于插入三芯插头。为什么这样设计,后续会谈。

五种特殊模块

除了以上两个通用模块,我还假想了五种特殊模块。

一:接口分离模块

传统插座的使用场景可分为两种:1. 固定插座:类似于显示器、路由器、智能音箱等设备一般都是固定插电,插头一年都不会拔,所以其插座完全可以隐藏起来;2. 动态插座:类似于手机、电动牙刷等电器,用时插电不用拔,使用起来很随意,所以插座必须要放在显眼的位置,以备不时之需。

对于固定插座,我们可以在模块充电器底部贴上背胶,粘在桌子背面。既美观,抬头低头都看不见;又能让线随桌动,很好的解决了升降桌的走线问题。

对于动态插座,就可以用上「接口分离模块」了。简单来说,「接口分离模块」把「电路板等大体积元器件」和「小体积接口」分离到两个 cube 上(类似 三星 QN900A)。元器件大 cube 藏在桌子下面,接口小 cube 则由一根线引到桌面,灵活使用。

值得一提的是,「接口小 cube」可以不局限于单接口,可在 cube 各面共放下 3 - 4 个 30W C 口,满足桌面多设备临时充电的需求。cube 各面也有槽口,可以卡住其他小 cube,这个后续说。

接口分离模块

二:线模块 / 线 cube

刚刚提到的「接口小 cube」放到桌面,插上线后,线在桌面还是很凌乱,这时就可以接入「线 cube」。

「线 cube」其实就是把充电线集成到一个 cube 里,并自带卷线功能。用时把线拉出来使用(拉多少就保持多少,不会自动收线),不用时按 cube 上的按钮可自动收线,让桌面真正无线化,更美观。

其实目前市面上也有可卷线的充电线,但是长得真的太丑了。「线 cube」由于要和家族系统保持一致,所以可以设计成立方结构,设计自由度更高,也更好看。最后设计出的外形和大小都和「接口小 cube」一样。各面也有槽口,所以可以卡住「接口小 cube」,让整体看起来更系统化、更和谐。

值得一提的是,「线 cube」有两种,一种接电端线很短,适合放在桌面。还有一种,接电端线很长,专门为桌面下设计:接电线可以接远处的电源,cube 本体则藏到桌子背面靠手边,用时延长使用,不用按按钮回缩隐藏,很好的解决了「需要以备不时之需的冗余线」的收纳问题,非常方便。

线模块

三:拓展坞模块

现在笔记本支持一线通。所有的充电、存储、拓展需求都可以连接到拓展坞上,再从拓展坞引一根线连入笔记本。这样把笔记本带回家,只需要一根线轻轻一插,所有的世界都被打通,体验非常美妙。

关于拓展坞,其实也存在一个收纳问题。如何把拓展坞藏起来,又不耽误其正常使用呢?

这里就要细谈拓展坞的使用场景了。和用线类似,拓展坞也有固定和动态两种使用场景。固定场景:类似于拓展显示器,接网线,一旦插入线一般就不会改动;动态场景:类似于插 U盘、SD 卡,拔插非常频繁。

这里设想了一种「拓展坞模块」。它把固定接口和动态接口分开。固定接口全部藏在桌子下面的 cube 里,和其他连接模块相连,兼顾笔记本充电需求;动态接口集成到一个小 cube 里,由一根线引到桌面,灵活使用。最后,桌子下的 cube 会再引出一根线连接电脑,达到便捷的一线通。

值得一提的是,动态接口的电路板等也都在桌面下的 cube,所以桌上的接口小 cube 也能做得很小,可以和桌面其他小 cube 卡槽集成。cube 上也不局限于单接口,有 USB-A、C、卡槽,可以便捷连接 U 盘、储存卡等。

拓展坞模块

四:三孔模块

前面提到,连接模块左右分别是两芯插头和两孔插座,上面则是充电接口。但这有一个 bug:上面的充电接口不能是三孔插座,不然就少了地线,不安全。

那如何拓展三孔插座呢?

前面提到,插线模块的样式是固定的:线端的对侧是两孔三孔合并插座,用于插入三芯插头。

这里设想了一种「三孔模块」。左边是三芯插头,右边和上部是两三孔插座,可以拓展。

有意思的是,一旦两孔三孔合并插座插入两孔插头,后续就不能再拓展三孔插座(因为有两孔插头的连接模块则只提供两孔插座供连接),有效避免了安全问题。

这个方案有一个bug:想要拓展三孔插座,则必须在插线模块一开始就拓展,后续加不了。这也算是一种设计上的取舍吧 ~

三孔模块

五:收纳组件

把充电器藏在桌子背面,可以保持桌面的整洁,但桌子背面就略显凌乱了。为了解决这个问题,这里也会配套提供一些收纳组件。

首先是线固定器。我之前买过这样的走线固定器,是半开结构,所以线很容易脱落。所以我设想的线固定器是全封闭的,可以手动打开放入线,再关闭开口,所以结构能做得非常小,做成金属或透明材质都很有质感。支持胶黏和磁吸。

再者是绕线器。现在很多收线方式是把线捆成一束,调在半空,一弯腰就能看到,不太美观。绕线器则是吸附在桌子背面,可以把线在其上绕起来。这样视线范围内再也看不到线材了。

现在的产品都专注于产品本身,但我设想的收纳组件是想让产品在它的使用场景里也能获得最完美的使用体验,是一整套使用方案。一旦陷入生态就离不开了 ~

收纳组件

想象使用模块化充电器

产品设想出来了,放在使用场景中会怎么样呢?

对我这样喜欢无线化、桌面整洁的人来说,充电器一定要藏起来。所以我会在桌面放一堆无线充电器,再把线连接到桌子背面粘着的模块化充电器上。

藏起来的插座可以满足固定化的充电需求,但是灵活的充电需求怎么满足?例如妙控鼠标没电了怎么充电呢?我会在手边的桌子背面放几个「线 cube」,看起来冗余,但就是为了以备有线之需。

最后我还会再连一个「拓展坞模块」,达到隐蔽式一线通的美好体验。

如果是不在乎桌面美观,只求多功能插座的人,那便大大方方把插座放到桌面即可。要几个充电器就拓展几个充电器。

想想就很美好,不是吗?

使用场景

结尾

这种产品有实现的可能性吗?

我之前买过公牛一转三迷你插座,小小一个,可以把一个充电口拓展为三个,看起来是有实现的可能性的。但模块化不同,它是如此的美好,又是如此的困难。也许业内已经有人前仆后继地想过,尝试过,但却都失败了。

但技术是不断发展的,以前做不到的事情,现在回看,说不定就有了一丝实现的可能。哪怕无法实现,仅从产品和用户角度,这种模块化需求或许是存在的、是有市场的。经常做一些不切实际的白日做梦,也十分有趣 ~

12
7