test
你知道的，GPT-4 发布了。
目前你想要用上 GPT-4，主要的渠道是 ChatGPT Plus 。作为交了订阅费的用户，你可以在对话的时候选择模型来使用。
另一种渠道，就是申请官方 API 的排队。我在申请 New Bing Chat 的时候，耐心被折磨了 20 天。所以这次申请完就放在一边了。啥时候通过申请，听天由命吧。
有了 GPT-4 ，你可以干什么呢？
有人看了官方的演示视频后，就兴冲冲打算上传图片进行「看图说话」。然后你会发现，连上传图片的地儿都没有。即便是用上 ChatGPT Plus，你也依然只能守着文本框发呆。
哦，对了，刚才差点儿忘了说。即便你交了钱用上 ChatGPT Plus，每 4 个小时周期内，也只能有 100 条 GPT-4 对话限额。
那咱们该如何利用这宝贵的对话权限呢？
我昨天尝试了 GPT-4 各种推理和翻译能力，印象深刻。但是今天我要跟你介绍的，是它的编程功能。精确来说，是游戏编程。
这是我今天在网上看到的例子。这位老兄（Andre）就是说了一句话，然后 GPT-4 就编好了创新性的融合游戏（生命游戏 + Pong）。
Andre 于是用丰富的语言内容表达了自己的惊喜。
我觉得这就是个噱头。你说一句话，游戏就能编出来了？你也太小瞧开发者的能力门槛了吧？
为了揭穿这个谎言，我决定把他说的话原封不动扔到我的 GPT-4 对话里，看看出来的是啥玩意儿。
嗯，程序有了，我直接把程序贴到了 Visual Studio Code 里面，运行。
哈哈，你看，报错了吧？
我就知道不靠谱嘛！
且慢，好像人家早就给我提示，让我安装软件包来着。
好吧，算我没看清楚，好吧？我根据提示安装上 pygame 软件包，然后运行。
居然没有报错，就能用了。
不过运行的效果，是这样的：
你看你看，啥玩意儿嘛？分明就是两个游戏。而且右边这半边最可恨。是可以拿着板子上下飞舞，可是球哪儿去了？
不过按照以往的经验，我们可以用自然语言让它改进。
于是我怒气冲冲，这么说：
至少你需要给我一个球让我打，还要一个记分牌。
它还挺懂礼貌，先跟我道歉，然后把代码做了更新。
我把更新的代码弄了进来运行，依然没有报错。
这次确实有了球可拍，而且也能计分了。但是问题多多啊。你看，分数规则奇怪，而且球和左侧的游戏交互也缺乏。
于是我继续提要求：
如果球击中左侧的组件，则该组件应相应消失。请修改代码。
之后又提出：
添加一个重新开始游戏的按钮。此外，如果球撞到左侧组件，则得分 + 1。谢谢。
GPT-4 很认真修改代码，之后运行效果是这样的：
不过，还是有不尽如人意的地方。例如得分总会突然归零。以及左侧那堆网格线，看得我头晕。
于是我继续给 GPT-4 提出要求：
添加开始和暂停按钮。同时，除非球飞出右边界，否则保留得分。此外，左侧的网格有点烦人，请您把它们擦掉好吗？
这次结果代码执行起来，效果是这样的：
你看这感觉，是不是好多了呢？
我知道这游戏还有很多缺点，而且我的做法毫无原创性可言。但是这个复现过程，至少证明了一件事 —— 原帖的作者 Andre 没有夸大其词 —— 完全用自然语言提要求，GPT-4 确实就可以帮你写游戏了。
我于是发了一番感慨：
当然，任何一个有经验的程序员，都可以站出来指出 GPT-4 辅助编程的种种缺点，然后断言它永远替代不了优秀的开发者。
你别忘了， GPT-4 发布还不到 48 小时，目前一众大语言模型还在以狂飙的姿态进化中。再说了，谁说它的目标是替代「优秀的开发者」了？
借用好友川总的话说，优秀的开发者会利用它，效率提升 100 倍；编程入门者会利用它，享受私教带来因材施教的愉悦。
我非常赞同，但是提出了一个疑问 —— 中间层开发者的被 AI 冲击后，入门者该怎么成长为顶级优秀的专业人士呢？
目前，我还没有答案。想听听你的看法。欢迎留言，咱们一起交流讨论。
如果你觉得本文有用，请充电。
如果本文可能对你的朋友有帮助，请转发给他们。
欢迎关注我的专栏「科研利器」，以便及时收到后续的更新内容。
