如果说互联网是信息技术的核心花园，那么RSS就是一朵令人惊喜的昙花。虽然它藏身于人迹罕至之地，让人知之甚少，但是RSS代表的极简阅读之美怎能不入幽径就能唾手可得呢？本文带我们一起欣赏这朵昙花，知其史，更知其现状与未来。我们会领略几款代表性的RSS产品，包括Google Reader，Inoreader，Feedly， 即刻APP，RSS3。
1、RSS与Web1.0/2.0/3.0
这一切要从2000年RSS的源点说起——Really Simple Syndication，简易聚合1。有趣的是，还没有合适的中文翻译来完美滴对应它，因此，RSS顺其自然成为它的代名词。期间，RSS也受到谷歌的重视，推出优秀的RSS阅读器Google Reader，虽然几年后关闭，后面会分析原因。时至今日，2022年，虽然没了巨头涌入，但是一群用爱发电的RSS铁粉（RSSHub）和未来的探索者（RSS3），让RSS充满了新的想象空间。
让我们一起回顾RSS简史。我们一起分析三款，三个时期的RSS代表作品，来回顾它惊艳深沉的技术演化路线图。当然，RSS的演化与互联网Web1.0/2.0/3.0的发展历程密不可分。
通俗地理解，Web1.0是门户和极客的互联网，一站式发布信息、提供服务，例如美国的雅虎，中国的新浪、搜狐。需要主动去访问专业人士生产的内容，也就是人找信息，读者与作者的关系清晰分明。Web1.0时代的代表产品是Google Reader，其目的是聚合个人博客的内容。
Web2.0是社交互联网，其核心是社交平台在制造用户，让每一个人都成为数字内容的产消者，读者与作者的关系明显没有1.0时代那么清晰了。将原来只属于平台方的部分功能开放给了用户，如Facebook、Twitter、微博、微信等社交媒体平台。Web2.0时代的代表产品是Feedly，它可以一站式关注几乎所有的社交媒体账号，其核心是聚合分散在各个平台的社交内容，成为中心化的阅读平台。
Web3.0方兴未艾，核心特点是去中心化、不可篡改、用户数据完全属于用户、数据资产可交易等。用户可以凭借一个ID打通自己在多平台的数据，并将某个平台信息资产化，从而转移到
另一个平台。人们发布的每一条“微博”和“推送”，都可以铸造成NFT（非同质化代币），而这些NFT都在区块链上存储。这幕后是无数个区块节点，所以数据难以被盗取、破坏2。Web3.0时代的代表产品是RSS33。
综上，因此有人说，Web1.0是博客互联网，Web2.0是社交互联网，Web3.0是价值互联网。
RSS一度因为开源程序本身的开放性而广为普及，Web2.0的中心化内容巨头抓住了RSS的精粹——订阅、提醒，如公众号和YouTube的关注功能——这也迅速冲击RSS，特别是内容巨头纷纷关闭了RSS开放接口，老一代的RSS阅读器因此成为无源之水、无根之木，众多产品纷纷倒闭，GR也微妙地关闭。
RSS的没落，虽然也有内因——对新手而言门槛太高，如太过繁琐的RSS链接搜索过程，即使有RSSHUB这样的共享RSS资源库。但是，类似张一鸣所言4，本质而言，在Web1.0/2.0时代，去中心化的RSS没找到合理的商业模式来养活自己，创新开发更难谈起。
以上这些问题在Web3.0时代有希望被解决，如果RSS3代表的新RSS技术可以解决养活自己的问题，以及与原内容生产者的利益分配问题，那么曾经中心化平台关闭的RSS链接有望复活，毕竟谁不希望有更多的忠实用户以及流量收入呢？
Web1.0与Google Reader
2000年前后的Web1.0极客时代的RSS阅读器也充满了极客精神，但是极客的另一层意思就是小众、冷门，无法普及大众。在迭代今日头条的过程中张一鸣5也曾从用户的角度来理解早期的RSS明星产品：Google Reader。
张认为GR对用户提出了太高的要求，必须是极其主动的，一要信息组织能力强，知道自己想看什么，而非被动地等待机器推荐，二要自制力强，有规律的整理并能控制好RSS账号的数量。显然，能达到这两个条件的用户如同凤毛麟角。逆着这条路，张一鸣完善了今日头条的产品方向和思路——极度地简化用户门槛，让机器推荐简化自主思考的难度，甚至我们把思考要看什么的权利交给了机器算法。在Web1.0时代，RSS的极简内涵与社交化是有冲突的，这种悖论体现在GR的消亡过程中。当然2011年谷歌推出社交产品Google+，Google Reader就成为了谷歌前进的代价：GR评论、关注等社交功逐渐被删除，GR也没有找到靠广告赚钱的方法。最终成为Google+的引流产品，直至GR走向灭亡。可惜的是，Google+也未能撼动Twitter、Facebook的社交霸主地位。
Web2.0与Inoreader
如何获取社交媒体平台的RSS链接，扩大内容的来源？这是Web2.0时代RSS产品的核心问题。Inoreader就很好滴解决了这个问题，它可以一站式地关注全网的账号，包括自动获取微博、YouTube、Twitter等社交媒体的账号。
当然，更具有社交内涵6的是，它通过社交共享机制把它后台存储的RSS链接开放给所有用户，也就是说，我们可以在Inoreader的搜索框里找到其他用户添加过的RSS账号。激发用户的力量，通过Feed43和RSSHub等第三方渠道把社交账号RSS化，转化为RSS阅读器可以关注的链接，Inoreader成为了新的RSS平台。再加上它对其他社交媒体平台账号RSS链接的驯服，这就成为它的主要优势与特点。
Web3.0与RSS3
当时间来到2022年前后Web3.0时代，Web2.0的局限与束缚，全都出现了新的解决方法。比如，基于关于RSS3的应用。
它有一句口号7是：
“旨在通过提供内容、分发渠道和经济环境，成为未来社交、内容和电子商务应用程序的支柱。”对于普通用户而言，相较中心化互联网的分散个人档案，
RSS3的产品旨在大量聚合并展示多种平台的信息，其中涉及链上应用的信息，以一种去信任化的方式提供社交炫耀、交友乃至招聘的功能。而在商业应用层面，RSS3自称可提供基于社交图谱的分销渠道，为社交媒体信息分发和电子商务提供途径。而对于信息生产者何创作者而言，RSS3希望构建打破“媒体与平台紧密相连”的现状，聚合最大的消费者群体，为媒体和创作者提供一个没有平台佣金的高效变现渠道。
总之，回顾RSS简史，我们发现RSS的关键在于两头：读者和作者的利益问题。
首先一头是降低读者的使用门槛，让RSS的订阅（关注）过程更加人性化、大众化，而非停留在高深莫测的极客小众技术陶醉之中。大众化的交互体验并不等于平庸，极客的偏好也不等于极致优秀。平衡二者的喜好才可能 做出更受欢迎的RSS产品，比如早期的“即刻APP”，现在的Feedly，都是权衡利弊，满足多方需求的优秀代表。具体而言，即刻简化了RSS的理解和使
用成本：即刻虽然利用了RSS接收更新推送的原理，但是从来都没有使用RSS这样生僻的名字，而是通过关注主题就可以获得最新动态。用户的操作简化为点击一个个“+”。正如即刻的产品经理Kyty所言：
“其实即刻才是真正的 Really Simple Syndication，甚至是 Really Smart Syndication，因为传统 RSS 只是机械地订阅一个信息源（其假设是相信一个信息源、人或者机构，能稳定、持续地生产出符合自己预期的内容），但比信息源更原始、更本质的需求，是想订阅一个信息，对一个未来可能发生的事情感兴趣。订阅未来。”（https://www.ifanr.com/1318355）
实际上，即刻提供了很多「现在 Twitter 上在流行什么」、「Kindle 降价提醒」这样的话题标签，方便用户一键关注。更符合Web2.0精神的是——即刻特别强调社交化：让你和与你有相近的信息爱好的人应该有的聊，至少你们可以收取同一个信息的时候获得共鸣。典型案例就是它的神评论。即刻APP开了一个好头，尽管它在版权问题上栽了大跟头，但是它取得的成功启发了RSS实验大众化、社交化的新方向。继承RSS追求极简阅读的精神内核，扬弃只有少数极客偏爱的术语和自定义RSS链接，这也许是Web3.0时代RSS努力的方向。
另一头是作者的版权利益问题。虽然RSS诞生于互联网初期的免费侠客精神氛围之中，但是开启花园围墙模式的内容平台对流量收益异常敏感，它们幕后的数字资本致力于提高每一张股票的流量收益，版权成为他们维护自身权益的重要旗号。如果RSS拿不出妥善的版权利益分配方案，那么越来越多的RSS链接就会埋进404的坟墓。即使上游的RSSHub以众包合作的力量不断更新RSS链接，但是这种普罗米修斯式的斗争和循环无法彻底改善下游的用户体验，而且还要面临来自平台的法务合规压力，在有些地区RSSHub只能在防火墙之外存在。如果我们能给每一条内容加上唯一的不可篡改的标记——如区块链标记——而且还可以用这种货币来全球结算、分配收益，那么版权和收益的问题似乎迎刃而解。这种需求正式Web3.0时代的基本特征，无论是区块链，还是基于此的数字货币都提供了可行的解决方案。
从2000年到2022年，Web1.0的Google Reader，Web2.0的Inoreader， 即刻APP，再到Web3.0的RSS3，RSS逐渐用户友好化，也在和主流内容相关方有了更好的磨合。借助用户社交化共享、众包制作RSS链接，降低用户门槛；通过区块链探索新的版权收益分配模式，来让自己正规化。我们看到了一门冷门倔强的阅读技术越来越成熟，越来越多的用户而自然可以预期。
RSS的铁粉们，欢迎留言交流 ↓↓↓
