昨天,经过内部讨论,我们正式修改了 RSS 的全文输出,改为摘要输出。从用户体验的角度出发,不需跳转网页就可以完整阅读全文,我们一直引以为傲的坚持了十年的功能,但面对日益恶劣的内容环境,我们决定做出改变,这里跟用户们说明一下背后的原因。

RSS 聚合平台的兴起

早期输出全文 RSS,是通过相关工具直接连接到用户的,虽然,这种连接无法统计,也不能为我们的自有产品带来用户数据,但至少是有连接的,也经常能收到用户在社交平台的一些反馈。后来,一些 RSS 聚合平台就出现了,比如 Zaker、红板报这些客户端,因为很多博客或内容站点没有移动端的能力,它们弥补了这个空缺。但这些年来,它们没有给我们这种内容平台提供任何收益,自己的商业化却跑的挺快,当我们开始面对品牌合作的时候,它们变成了我们的竞争对手,而这些聚合平台的内容,是我们免费输出给它们的。

它们不做内容原创,只要维护产品体验和商业运营即可,但我们作为原创者,要策划选题、保证质量,还有支付稿酬,就这样被倒挂着。

互联网巨头的挤兑

后来,传统互联网巨头也看到了这个商机,开始重视内容分发,于是新浪、腾讯、搜狐,纷纷建立自己的媒体后台,邀请内容平台入驻,通过 RSS 抓取,用自己的客户端向用户分发内容。但这些平台更看重自媒体账号,相对我们这些机构媒体,个人媒体更敢切热点,更好直接管理,所以会提供一些奖金补贴收益,这些奖金都是基于流量来换算的,你不蹭热点,不挑逗情绪,就别想赚更多的钱。而对于少数派这种垂直深度内容,一个月的奖励金额,都不够我们付一篇好文的稿酬。

这里还有表扬一下头条、公众号、微博几个平台,至少它们是有深耕创作者商业化这件事的,头条曾经筛选一批优秀作者和机构,每月定额补贴。公众号已经是品牌合作的必选资源。对于我们来说,投入是有相对产出。

去年的一个现象,更让人无奈了。我们网站在搜索引擎的权重一直很高,符合垂直原创加自带热度的推荐模型。但没想到新浪、搜狐这些传统内容平台,开始重点优化搜索权重,用同样标题搜索,硬是把他们自己的链接推到了前面,而我们原创站点,反而挤兑到第二页。相对上面的 RSS 聚合平台,他们开始用我们的内容,直接拦截我们的流量和用户了。而百度这种搜索巨头,也通过自己的百家号来抢内容入口,或者导向自家的知乎。

这些巨头们,就像数张拉起的大网,阻断原创内容平台去触达用户,同时又利用你的原创内容来丰富他们的信息库,再通过强制下载客户端,捕获各个领域的用户。

平台只在乎流量,不在乎内容价值

这些年,各互联网内容大平台各种内卷,但核心都是要流量,好为他们的传统广告变现,为此你看到各种无奈的乱象。

一个没啥意义的明星绯闻或公司变更,报道的时候加一堆臆断的关键词,搞出一波谣言,逼着人家发声,然后平台跟着辟谣又赚一波流量。我们每天就泡在这些垃圾信息当中。

更搞笑的是,稍微有点意义的新闻,你点进去看一半,请下载 APP 继续看,而要求下载 APP 的目的,无非就是获取更多行为数据,好换个地方再给你推广告。

我曾经幻想过大平台们,能有重视内容价值的新想法或新动作,线上线上接触到平台的人,我都会跟他们探讨一些深度内容合作的可能性,但这些年过去了,他们还是回到了流量变现的老赛道上,只能说我们的想法还是太天真了。

希望用户理解

当我们想要终止大平台的 RSS 抓取时,有的找不到管理后台,有的让你提交一大堆资料,无奈,我们只能从输出端直接修改,把全文改成摘要。

对于 RSS 订阅用户来说,你需要多点一下链接,但我们提供了干净的阅读界面,不会有任何牛皮癣广告,你还能看到有价值的讨论,是否登录和参与,都不会有任何强制。

另一方面,保持内容留在我们的服务器上,也便于我们进行审核和修正,符合目前的管理要求。

我们接下来还会输出会员和付费内容的 RSS 摘要,让你能看到少数派的更多面,避免大家对少数派的认知局限。

我们希望用户多来少数派看看,但不会做任何没有意义的强制手段,如果因为多点了一下链接,让你觉得困惑了,我们也只能表示抱歉,当下的环境,我们没有选择。

注:有部分 RSS 客户端通过访问原网页抓取全文,付费的 Reeder,免费的 NetNewsWire 可以尝试。