最近，卢曼卡片笔记法很火，《卡片阅读写作》一书很火，甚至于双链笔记也很火，可是不能让潮流之火，烧灭了我们独立思考的能力，不能忘记黑格尔的教导：澄清前提，划清界限。任何工作、理论都有适用范围。
双链笔记又有什么局限性呢？我们看到的推荐多是别人的分享：产品经理会想方设法告诉你软件的潜在用途；软件布道师会激情分享自己使用软件的想法心得。可我们得自己站在自己的角度想想，这个软件适用于我吗？不妨再退一步思考，没有这个软件之前，人是如何工作的呢？这个软件的核心思想是什么呢，不适用双链笔记应用我还能实现其核心思想吗？
先聊聊 Markdown
谈论双链笔记之前，先说一说 Markdown。相信你已经听过很多人（包括我自己）推荐你使用 Markdown语法。我曾经疯狂的迷恋 Markdown，觉得其太优雅了。Markdown语法将写作和排版分开，一次只做一件事，让我们更加专注。随后开始学习 Markdown 语法，写Markdown 好用的推广文，尝试用 Markdown 做 PPT、写论文，折腾的不亦乐乎。但在学术上却没有什么收获——没能发表一篇论文。而用着老掉牙版本 word（2003版）的老教授，却发表了两三篇论文，墙上还贴着数十篇论文，便反思 Markdown 真的比 word 好很多吗？专注于生产力而不是生产，大有买椟还珠之感。
反思之后我不再向人激情推荐 Markdown了，也不再尝试使用 Markdown 写论文了，可 Markdown 的理念还是深刻的影响着我——一次只做一件事，将撰写论文内容和形式排版分开。我在 word 中践行这个概念。在写作时，遇到对文章内容不确定的地方，并不急于停笔，而是使用 【】做占位符，在括号中写上需要添加或修改的内容，过后再搜索查找，补全内容。
双链笔记的核心理念
如果说 Markdown 的核心理念是一次只做一件事，使用特殊符号，连接内容与排版。那么双链笔记的核心理念呢？我想双链笔记的核心思想是建立知识之间的连接，构建思维之网。
但是这个网一定是思维之网，而不简简单单是语义之间的链接。比如当我说白菜、醋，两者之间没有联系，可现实生活中，可能是要炒醋熘白菜。这种情况，我们就必须细细端详，揣摩卡片之间的连接，而不仅仅是链接。
双链笔记在建立连接的时候，也分散了注意力。写卡片的时候要专注，写好当前的卡片，而不是一心两用，想书写内容与其他卡片内容的连接。思考卡片之间的连接，是审阅卡片时候的事情。人的大脑容量十分有限，一心两用最终会导致那个也做不好。
拿回工具选择权
我们真的需要双链笔记的想法也可以推广引申到我们真的需要××笔记吗？。如何判断我们是否真的需要一款工具呢？你可以靠别人推荐，听从别人的决策；也可以把决策权放在自己的手里，看看自己真实的需求：记录下自己需要某款工具的使用频率，如果一个月的使用频率高达 100次才选择工具。比如对于文本信息的整理超过 100 次再选择双链笔记。在少量信息的整理时，使用笨办法的速度也许比使用工具更快。毕竟工具的学习需要时间成本。
