我在今年6月份了解了cubox这款网页收藏软件之后,发现他很适合作为我的readitlater工具。经过一周的试用,cubox可以完美替代pocket,并很快付费,成为了这款软件的忠实用户。

Cubox5.0

Cuebox5.0的主要功能是收藏网页。

而收藏网页,主要是为了下次打开,可以进一步分为以下几类需求:

  • 工具类网页(如pdf压缩网站、等)
  • 内容类网页:
    • 信息源(如个人网页、36氪等)
    • 稍后阅读(如公众号文章、社交媒体动态等)
    • 文章收藏(将读过的好文章收藏起来)

Cubox但是很好地满足了收藏网址的需求:

  1. 几乎全渠道收藏文章,比pocket、instapaper都全;
  2. 收藏文章后支持打标签,并且提供了建议标签。很好地满足我收藏后按主题阅读的需求,避免readitnever
  3. 国内服务,用起来比国外的顺手。
  4. 阅读时支持标注,避免无效阅读,凡是阅读必有记录。

虽然cubox也有很多缺点,例如没有 Android 端,不支持批注导出,不支持全文搜索等,但我在cubox的Roadmap里明确看到了全文搜索和标注导出的功能已经在开发中。非常兴奋。认定cubox可以很好地满足我readitlater的需求,直接付费了两年

但是上周,cubox6.0更新以后,新加了很多功能,但我却越来越不知道cubox的定位是什么了?

Cubox6.0更新了啥?

cubox6.0的更新,cubo从一个专注于网页收藏,变得大而繁杂。

新的定位

在信息碎片中重获专注,用cubox打造个人知识库,面对海量信息

image-20210721003127258

更新功能

6.0版本更新的功能很多,具体的功能列表请查看cubox帮助文档,但这里我只想谈以下两点:

  • 支持收藏的内容类型增加,从网页收藏,扩展到了支持网页、网页片段、图片、视频、语音、速记、文件的收藏。
  • 并且cubox花了很大力气来解析这些内容类型,自动解析你收藏的文章正文、将语音转换为文字、提取图片文字、识别图片中的物体、为视频音轨生成文本…

我的不解?

对这两个功能,我大为不解。在此之前,我在cubox 的用户反馈里,没有看到过有用户反馈需要收藏更多的内容类型。用户真的需要这些功能吗?对于我这样的用户来说,这是完全无用的功能叠加。与其做这么多方向,不如专注于网页的收藏。

第一、互联网上大部分内容的载体,都是链接。想想值得收藏的视频,多是抖音/哔哩哔哩/youtube的链接;值得收藏的音频,多是播客链接。

第二、增加了速记功能。但cubox目前的产品心态并不适合记录文字。每一条速记在cubox里的展现形式和网页是一样的,使用体验甚至还不如系统的备忘录,更比不上专注于做文字记录的flomo了。

一个产品的边界在哪里?

我想应该是:只做自己擅长的事。

上文提到的专注于文字记录的flomo,很佩服flomo说出的这段话:

Image

我觉得cubox也应该是这样,cubox以前是网页收藏和文章阅读。

6.0更新以后,从功能上看,定位是全内容类型的收藏。这都可以接受,但应该优先保证核心用户的【网页收藏】和【文章阅读】的使用体验,再考虑加更多的功能,做用户增长。

至于在官网中翻出的新产品定位:在信息碎片中重获专注,用cubox打造个人知识库,面对海量信息

作为一名忠实用户,我是无法接受且非常失望的。说难听一点,这个尿性和国内所有的软件一样,只想把数据留在自己应用的内部,沉淀成知识库。

有很多理由拒绝将cubox作为知识库使用,先是碎片化的信息不足以支撑起一个知识库;其次Notion等应用已经非常适合做知识库了,cubox擅长的事情是收藏,就把收藏做好,把不擅长的交给其他的应用吧。

结束语

这次6.0更新完,用户的负面反馈明显增多,各种奇怪的逻辑,为了适配新的内容类型影响了原有阅读文章的体验。用起来很心烦,希望cubox的产品经理,多考虑考虑核心用户的使用体验,先把核心的功能做好,再考虑做更多的增长。

—— 一位cubox 的忠实用户,在cubox6.0版本更新后有感而发。