本文作者-且慢用户-昵称：做个佛系投资者

所在地：广州

加入且慢：1030

E大的长赢计划，在我眼里是目前市面上绝无仅有的投资方案，暂且不论背后E大投资哲学、投资方法论，单凭150份的模式设计，便足以在市面上傲视群雄。

目前市面上的投资方案大概有以下几种：

一种是无限资金模式，无论是智能定投、S定投，还是其他大V的定投计划，都算是无限资金模式。

这种模式不用担心仓位过高（因为可以无限地投下去），也不用担心没买够（牛市来了停止定投时就是满仓），这样的投资模式对主理人的能力要求就降低了很多个level。

无限资金模式适合工资结余之类的现金流投资，但对于已有的一大笔积蓄，这种模式就不适用，因为你不知道每份该定多少钱，定多了怕过早打完子弹，定少了怕牛市来了还没买够。

第二种模式是配置型组合，包括始终满仓权益的、大类资产配置的（比如各种根据风险偏好确定的智能组合）。

这种模式本质上跟单只基金没有太大区别，它没办法解决买基金不赚钱的主要原因：投资者何时买，合适卖，仓位怎样控制。

当然，有些控制波动的组合（如稳稳）不需要选择买卖时机，但这并不是长期投资的首选方案（适合风险偏好偏稳健的人）。

第三种模式是择时型组合，组合内会根据主理人的投资理念进行大幅度的加减仓操作，不同于配置型的经常只是做再平衡等微调。

这类组合如果是基于价值投资理念，参考估值决定仓位，那是最接近于长赢的。

不过，它需要你从一开始完全信任主理人，将拟投资的资金全部一把投入（哪怕有时会持有大量货基），这样才能更好地拟合组合的仓位。否则等涨了你再追加，那主理人的仓位控制就没有了意义。

然鹅，现实中几乎没有人会这样做，信任往往是一点一点建立起来的。而且，现金部分留在组合内失去了流动性，收益也不如买银行理财等其他产品。

所以，我说长赢绝无仅有，是因为它不仅解决了何时买，何时卖的问题，还融入了仓位管理的维度，同时又留给跟投者一定空间和现金部分的管理权。

它是第四种模式：长赢150份模式。

但似乎大部分人看不懂长赢模式的好，经常看到有人将长赢与一些组合或定投计划比较，还往往只拿自己已投入的部分来比。

我一直在思考为什么会这样，因为不是个例，很多人都不认为这种模式有多特别，有多好，甚至连很熟悉长赢的人也如此，那可能真有其合理性。

我慢慢有了答案，而最近出来的一些数据也佐证了我的想法。

答案其实就是：大多数人只是玩玩而已，根本没有仓位的概念，即使有也是一个“伪仓位”，保不齐哪天本金就double甚至加0了。

在人民银行的这份《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》中，最让我感兴趣的是这两张图：

大部分人的资产是以房产的形式存在，金融资产只有20%，而金融资产里面股票只有6.4%，基金只有3.5%，就算把基金都算作偏股型基金，那股票资产占金融资产也只有10%，总资产比例也就2%...真的只是来玩玩而已。

所以，大多数人不觉得长赢模式好，根本上是因为没有这种需求。股市只不过是个找乐子的地方，有利可图就来玩一把，完了还是要回到银行里或者房产里的。没有需求，自然也就看不出有什么价值。

在报告中还有一个现象，那就是高资产、高知家庭的金融资产占比更高，金融资产里的风险资产占比也更高。说白了，就是有钱人聪明人会买更多股票。

这也跟常识相符，就像E大本身，金融资产，特别是风险资产肯定是占总资产很大比例，所以才会有长赢这样天才的设计，对他来说，其实只是自然而然地满足自身需求而已。

最后，我想说的是，金融投资在目前依然是一条少有人走的路。传统理论给出的家庭资产配置建议，告诉人们要配多少的债，多少的股，在很多人眼里可能只是个笑话（开玩笑，这玩意怎么能买那么多，有钱当然是买房啦）。

但往往人迹罕至的地方才是机会最多的地方。想想西方发达国家的家庭资产结构，想想香港高房价下的众生百态，再想想至今毫不动摇的“房住不炒”政策，趁现在低估下增配优质股权，或许是应对未来不确定性的最好方式。

基金投顾组合策略过往业绩并不预示其未来表现，为其他客户创造的收益不构成业绩表现的保证。

风险提示：基金投顾组合策略的风险特征与单只基金产品的风险特征存在差异。投资者应自行阅读基金投资顾问服务协议、基金投资顾问业务规则、风险揭示书、基金投顾组合策略说明书等文件，在全面了解基金投顾组合策略的风险收益特征、运作特点及适当性匹配意见的基础上，结合自身情况审慎作出投资决策，独立承担投资风险。市场有风险，投资需谨慎。