这篇文章现在依旧算是草稿状态，还需要修改。
iPhone
手机已经是很多人生活中必不可少的一部分了，从应用厂商对待不同平台的用户也可以看出来，手机端是最重要的，应用适配最快，应用范围最广。但是相应的，很多应用在手机上会把用户导向自己的手机端应用，而不是让用户使用网页版，以国内应用为甚。
实际上随着手机能做的事情越来越多，它早就从一个通讯工具变成掌上电脑了。如果有人在 iPhone 上开启 Screen Time，那么每周的 Screen Time Report 大概率会出现平均使用时间超过四个小时。
虽然手机可以说是大多数人每天使用时间最多的电子设备了，但是实际上它是最没什么好说的设备，太多人围绕手机写出了非常多关于所谓“数字生活”的文字，我就不重复了。
MacBook Pro
从 MacBook Pro (13-inch, 2015) 换到现在这台电脑 MacBook Pro (15-inch, 2018)，它几乎吃掉了我今年所有的电子产品预算，目前来看它是一个很棒的选择，但是不是最值得的选择。
首先说说优点：
- 性能的提升不必多说，Intel 8750H 相对于之前的 Intel 5287U 简直就是天壤之别。
- 独显虽然近乎于鸡肋，但是至少算是能用。
- 更大的触控板，在外接显示器的时候基本可以当 Magic Trackpad 使用。
缺点实际上也没什么：
- 蝶式键盘糟糕的手感
是的，对我来说真的找不出什么缺点了。但是这只是硬件上的优缺点。软件上，macOS Mojave 和 macOS High Sierra 看上去差别不大，反正都是 bugOS，大问题没有，小问题不断。
为什么说它不是最值得的选择？不是说它不好，而是它实在是太贵了。把那个苹果的 logo 遮起来，告诉我有人愿意花 $2500 去买 i7-8750H + 16G 内存 + AMD Radeon Pro 555X + 512G SSD 的笔记本，我会笑他钱多的没处花。但是为什么我愿意买？因为这个笔记本预装 macOS，重量还算能接受，续航在这个硬件配置上也不差，外加一块观感很棒的屏幕。换句话说，买到的是一个水桶本，大部分事情都能做，而且做的还算不错。
既然谈论的是最值得，那么问题是它为什么会是这个价格？相比 2015 年的 15-inch MacBook Pro 的类似级别配置，2018 年的 MacBook Pro 要贵出 $300，是 Touch Bar 值这个价格？还是蝶式键盘值这个价格？还是四个雷电口值这个价格？每个人心里都有自己的衡量标准，我也不妄加揣测了。
MacBook Pro 2018 很好么？很好。值么？跟几年前比，没那么值了。
Apple Watch Series 4
苹果九月份的发布会上我唯一感兴趣的就是 Apple Watch Series 4，等到发售以后果断的把手上的 Apple Watch Series 3 拿到 Apple Store Trade-in 了。
用到现在的感觉跟当初 Apple Watch Series 3 差不多，唯一的区别是今年 GPS 版本也用上了 16G 的储存，这样可以把更多的音乐放进手表了，运动的时候听歌选择更多了。Apple Watch 的第三方应用程序目前来说大部分还只是处于占位状态，很多应用都只是为了有而有，实际功能全是鸡肋。不过对于 Apple Watch 来说，它的性能和续航相较 iPhone 而言属于很孱弱的水平，因此只要苹果能把原生应用做好，那 Apple Watch 的价值就能体现大半了。watchOS 5 开放了第三方 Siri 表盘插件权限，是个不错的尝试。
iPad Pro
争议最大的还是今年的 iPad Pro，苹果一直急于将 iPad 在人们中的印象从玩具变成生产力工具，最主要的原因还是因为所谓“生产力”能有涨价空间。
iPad 主要面向对象是内容创作者，轻度视频剪辑，图片编辑，文本输出，效果展示这些处于电脑和手机中间层的任务，附带对学生来说丰富的笔记记录能力（这点主要在普通的 iPad 上体现，iPad Pro 系列现在用价格隔开了学生）。对于苹果而言，一方面它想要用“生产力”来提高售价（和知识付费何其相似啊），另一方面，单单做轻薄本能做的事情是完全不够“生产力”的，更何况苹果自己也有 MacBook，所以苹果利用 iPad Pro 的触摸交互和手写笔，自己开发出一片特殊的市场。
很多人说买了 iPad 就是拿来盖泡面，看视频，一个大号 iPhone，说的没问题，根本原因还是因为很多应用厂商不愿意/没精力为 iPad 单独做一个应用，这很正常，开发维护的精力与得到的收益很可能相差悬殊。但是，单单以自己的需求就判断 iPad Pro 只能是一个玩具这就非常狭隘了。iPad Pro 覆盖到的这部分内容创作，轻办公是生产力么？是，但是确实也不如传统电脑的覆盖面那么广。 然而如果要求这么一个厚度几毫米，重量几百克的设备去替代普通电脑，让它做那些需要复杂计算能力才能完成的事情，这明显不现实。
说来说去，iPad 的问题还是出在生态上。不只是 iPad 生态，整个 iOS 的生态圈已经呈现出了逐年下滑的趋势了。不信的话可以比较一下这几年年终的 App Store 年度最佳，以前是百花齐放，现在是矮子里拔高个。
抛去价格来看，iPad Pro 保持了苹果的一贯水准，但是它终究还是个 iPad。
Pricing
回头看看其实苹果今年发布的新产品都不错，但是价格真的让人一言难尽。
从 2016 年开始，随着 MacBook Pro 更换模具，加上 Touch Bar 以后，MacBook Pro 的价格一下就上了一个新的台阶。但是产品真的能撑起这个涨价幅度么？尤其是 2016 年的 MacBook Pro，无论是蝶式键盘的问题还是 USB Type C 外设的普及程度都让这一代 MacBook Pro 用户成为了小白鼠。如果再算上 Skylake 和 Kaby Lake 的两代挤牙膏，2016/2017 两代 MacBook Pro 从现在来看跟 2015 年的 MacBook Pro 相比，真的没有什么大的优势。
2018 年，苹果终于换上了 Intel 的 Coffee Lake CPU，终于低压 U 的 MacBook Pro 能更 Pro 一点了，不再看上去那么像大号 MacBook Air。以 MacBook Pro 的散热能力，CPU 还是能控制的很好的。我曾经测试过用 ffmpeg 转压视频，整个过程中渲染帧数没有出现大的波动。
就当我以为苹果今年在电脑上涨价已经结束的时候，苹果带来了 Mac mini 和 MacBook Air。Mac mini 虽然看上去挺鸡肋，但是如果对显卡计算能力基本没有需求的可以硬盘 CPU 加满，内存自己换，顶替 Mac Pro；低配也能用雷电口外接硬盘，勉强当个家庭娱乐机；有闲钱不想折腾的也可以买个低配，用预装的 macOS Server 设置外接硬盘顶替 Time Capsule。作为一个有一定运算性能以及尚存的一点拓展能力（内存，外接硬盘）的台式机来说，它的可玩性还是有的。至于价格，i7-8700B + 16G 内存 + 512G 硬盘官网价格是 $1699，比有 Touch Bar 的 MacBook Pro 低配还便宜 $100，接个低端 4K 屏也就再加 $200。Mac mini 虽然还是贵，但是相对来说还是有一点点良心的。
MacBook Air 才是坑，首先是重量，MacBook 只有 0.92kg，跟 MacBook Air 比起来轻了330g，这个差距不小了；其次是价格，$1199 买到的是 128G 的 MacBook Air，如果要 256G 的 MacBook Air 得要 $1399，相同硬盘大小的 MacBook 的价格是 $1299。买 MacBook Air 的人要么冲着轻薄，要么冲着续航，MacBook Air 两头都不占啊？
最令人发指的是老款 MacBook Air 还在售，价格 $999，没有变化。
iPad 涨价幅度也不小，今年 $799 的起售价比去年我买 256G 的 10.5-inch 还要高出一截，Apple Pencil 也涨了。今年的这两款新 iPad Pro 只有 11-inch 最低配（64G & Wi-Fi）的售价在 $900 以下，一个不太恰当的对比是今年春季发布的 iPad 最高配（128G & Cellular）售价也不过是 $559。另外今年的涨价给 iPad Pro 10.5 留下了空间，这款 iPad Pro 现在依旧在售，但是官方价格不变。实际上这款 iPad 已经涨价过了，去年 iPad Pro 256G 及以上的型号都涨价了 $50。
如果觉得这个差价是因为硬件上巨大的差异的话，那根据苹果今年产品发布的售价来看，苹果往后有可能要把自己变成消费电子产品中的奢侈品：用前代或者更老一点的产品低价销售；最新的旗舰款产品，全部在高价位站稳。前几年 iPhone 5s 到 iPhone 6s 的更迭，从价格上看反而是个不错的时代了。
iPad Pro 10.5，老款 MacBook Air，在继任者涨价的情况下保持售价不变；升级不大的 iPhone XS 价格和 iPhone X 价格一样，但是 iPhone X 直接下架，留着 iPhone 8 和7，降价销售。不得不服苹果的定价策略。
