每个人都会在互联网上读文章，但是怎么收集、怎么读、怎么整理，方法却各种各样。
Hum 曾在少数派写过一系列关于「在线阅读流程」的文章：
- 在线阅读处理流程：从需求、到方法、再到工具
- 用 GTD 的方法结束稍后读
- 除了养成整理文件的好习惯，你还应该具备自动化处理的思维
- 把微博里的特殊内容融入文章收纳系统（Power+ 专属）
- 减少稍后读焦虑 | 效率思维（Power+ 专属）
这套阅读流程大致是：RSS、网页、社交网络等途径收集内容 → 发送至稍后读工具统一阅读 → 阅读后归类 → 归档或进行再处理
Hum 提倡应该将所有文章都尽量保存在一个地方，这样既能保证在同样的环境集中高效处理，也能保证在后续查找文章时，可以从一个筛选过的小范围内进行检索，提高成功率。
在这里面，稍后读工具起到了很大的作用，它既是主要阅读工具，也是内容的中转站，最后还是文章的归档中心。
如果你想尝试 Hum 的这套阅读流程，直接使用 Pocket 应该是最合适的。但是根据我的了解，少数派读者里有很多人是 Instapaper 的拥趸，也包括我。原因无非是更偏好 Instapaper 的文字排版和应用体验。如果你想将 Instapaper 融入 Hum 的这套流程，可能会出现一些问题：
- Instapaper 没有标签系统，只有文件夹系统，而且还是单层文件夹。文件夹对于文章这种形式的归类不够灵活，并且文章在 Instapaper 内归档后，不会保存文件夹属性，直接又让文件夹失去了归类的作用；
- Instapaper 这个服务本身的发展前景让人担忧。Instapaper 经历过两次的转卖，最初在 2008 年由 Marco Arment 创立，在 2013 年转卖给了 Betaworks，2016 年又转卖给了 Pinterest，变成一个完全免费的应用。储存阅读内容是一个长远的计划，不是一朝一夕换个工具的问题，而且我看不到 Instapaper 有任何清晰的商业模式，这实在让我担忧。
可以看出，问题主要出在归档中心这个环节上，没有标签系统和让人担忧的前景，无法让 Instapaper 胜任归档中心的角色。但 Instapaper 作为内容中转站和主要阅读工具还是很合适的，因为它支持 IFTTT 等第三方服务的联动，也有非常优秀的阅读体验，因此我们需要寻找一款工具在归档中心这个环节上来补足 Instapaper。
