前段时间刚发布的 Firefox Quantum，从内到外都焕然一新。抛弃了一直坚持的 UI 风格、扩展体系和内核架构，Mozilla 可以说是革了自己的命，誓要与 Chrome 再较高低。
少数派之前也发表过两篇对 Firefox Quantum 的深度介绍，不过作为普通用户，你可能对底层的提升并不关心，只在意它与其它浏览器相比到底如何。在这里，少数派为大家测试了 Firefox 与其它主流浏览器的各项性能表现，让你可以直观感受它的魅力。
速度，唯快不破
对浏览器来说，速度是立身之本。曾经，Google Chrome 就凭借当时无出其右的网页加载速度干掉了 Firefox 和 Internet Explorer，称霸了浏览器市场。而换了新渲染引擎后，Firefox 能否与 Chrome 争雄，少数派做了如下对比实验。
为了尽可能保证公平性，测试所选用的浏览器均是最新稳定版本（Firefox 57 和 Chrome 62）并事先清空了 cookies。在网页方面，少数派挑选了百度、微博、优酷等 15 个国内用户经常访问的网站及 Google、YouTube、Twitter 等 5 个热门国外网站。在依序打开所有网站 3 次并求均值后，我们得到了如下的柱状对比图。
由测试数据我们可以看出，打开大部分网页时，Firefox 和 Chrome 的加载速度都相差无几，只在知乎和优酷等少数网页上有较大差异。比较有趣的是，Firefox 打开 Google 和 YouTube 的速度还要优于 Google 自家的 Chrome。最后双方的总用时分别为 150.58 秒和 152.68 秒，而 Firefox 以 12 : 8 的微弱优势获胜。
在冷启动速度方面，Firefox 和 Chrome 的打开耗时都在 2 秒以内，几乎可以忽略不计。不过，在现代浏览器上，制约网页浏览速度的更多在于你的带宽情况，其它因素都影响甚微。因此，少数派还针对其它你关心的方面进行了测试，欢迎继续阅读。
占用，以小搏大
在各路电脑配件价格都一路高涨的今天，一个性能好、占用低的浏览器自然更讨人喜爱。而在内存占用方面，Chrome 可就不那么令人满意了，这一点也同 IE 的慢一样，衍生出了无数段子。
当然，作为文明人，我们还是要用数据说话。在重启电脑后，我分别进入了两个浏览器的隐身模式，只打开新标签页，等待 5 分钟后得到了下图的资源占用对比情况。Firefox 占用约比 Chrome 低了 40%；而 Chrome 同学不仅发挥稳定，还带来了 888.8 MB 这样的精彩输出，让我们为它鼓掌 👏。
接着，我用 Firefox 打开了我派首页，看了一篇文章；然后点进知乎，点了几个赞后转到豆瓣，给「寻梦环游记」标记了「想看」；随后是微博、Readhub、Outlook 和淘宝；最后，我打开 B 站，从排行榜上挑了一个视频播放，总计同时打开了 10 个标签页。然后，我用 Chrome 重复了以上动作（当然换了一部电影标记），得到了下图的资源占用情况。
由上图我们可以看出，Firefox 和 Chrome 在模拟日常环境下的性能表现差距并没有之前那么大，尽管 Firefox 内存占用较低，但我们仍能注意到其 CPU 和 GPU 的占用都要略高于 Chrome。
随后，我决定模拟一下极限使用环境，分别用它俩同时打开了 350+ 的标签页，得到了下图所示结果。内存占用依然是半斤八两，Firefox 略占上风，但 CPU 占用远高于 Chrome，如果你的处理器较差，可能负担会比较重。需要注意的是，在这种情况下，浏览器会选择性休眠一部分网页，因此并不能准确反映实际占用情况。
不过，在多标签页处理上，Firefox 明显比 Chrome 更友好。你可以在 Firefox 的标签页组右侧通过选单浏览所有网页标题，并轻松跳转；而 Chrome 竟然没有对标签宽度做最小限制，导致所有标签页都缩成了一模一样的三角形，可用性基本为零。
兼容，博采众长
除了能效外，浏览器的另一项重要指标就是对各通用 web 技术标准的支持情况。兼容性越强，网页加载也就越全面，浏览体验更舒畅。
在这里，少数派选取了如下 6 项浏览器基准测试，希望能更全面的了解各主流浏览器的综合性能表现。
- JetStream 1.1：继承自 SunSpider 和 Octane 2 的 JavaScript 测试，包含有超过 40 项网络应用标准项目，分数越高，性能越强。
- Kraken 1.1：来自 Mozilla 的 JavaScript 基准测试，同样是越高越好。
- ARES-6 1.0.1：着重于最前沿技术标准的 JavaScript 测试，完成时间越短越佳。
- HTML5 Test：测试浏览器对于 HTML5 标准的支持情况，满分为 555，兼容项目越多越好。
- WebXPRT 2015：模拟用户日常行为，包含有图像处理、股票投资、图表演示、科学研究等数个子测试项目，全面衡量浏览器在 JavaScript、HTML5、本地资源调用等方面的综合表现，分数越高越好。
- Speedometer 1.0：测试浏览器对 web 应用的支持情况，通过模拟完成 420 项重复操作进行，最后得分为 1 分钟内平均完成次数，越多越好。
在测试环境方面，少数派选用了两台电脑，分别装有 macOS 10.13.1 和 Windows 10 版本 1709，内存均为 16 GB，所用浏览器均为最新稳定版本，最后运行结果如下。
由测试结果我们可以看出，Firefox、Chrome、Safari 和 Edge 这 4 款浏览器在性能方面各有胜负，难分伯仲。具体到 Firefox 和 Chrome 来说的话，Firefox 更擅长综合应用场景，而 Chrome 对 JavaScript 和 HTML5 等标准的支持度更佳。
结语
经过以上测试，我们可以得出结论：Firefox Quantum 相比旧版本的确是一次重大革新，在加载速度、资源占用和性能表现等各方面都追赶上来，与 Google Chrome 并驾齐驱。
但同时，抛弃了原有的扩展体系，在丧失了高度定制性优势的同时又难以与其它现代浏览器拉开差距，Firefox 也必然会失去一大批核心用户。壮士断腕能否奏效，还待时间考验。
无论如何，作为一个 Chrome 多年忠实用户，我还是希望 Firefox 能够成功，就像当年颠覆了 IE 霸权一样，让我们在 Google 已经赢得互联网的今天，依然始终有另一个选择。
若想深度了解 Firefox Quantum 的各项功能革新，欢迎阅读少数派的这两篇文章：
