开门见山,直接对比。PRO是优点,CON是缺点,COMM是评论。评分5分制。
Apple Notes
综评
- 短文字、随手记、逻辑复杂的文章就用Notes。
- 得分:编辑:4;储藏:3;分享:1。
- 免费,易得。
编辑
- PRO:特别方便,随手就写。临时的储存地,任务列表,财务笔记,工作笔记等,最便捷的地方。
- PRO:设置丰富全面(比你想象的丰富得多),逻辑清晰,界面简单,支持各种通用的快捷操作。适合写逻辑复杂的文章,界面很有层次感。
- PRO:各种媒体的导入,在Apple生态圈无缝操作。
- COMM:这里编辑这一项给出5分是因为Notes在偏向于传统编辑软件方向,但又加以简化这条路上做的真的好。虽然不支持Markdown语法,但是通过快捷键的操作,依然可以达到很高的效率。
储藏
- PRO:自带全平台同步
- PRO:有文件夹
- PRO:有特定笔记加密
分享
- CON:文章不能分享,复制到别的软件又会失真,尤其是逻辑。
- PRO:可以协作。
- COMM:和Bear兼容较好,强调逻辑的文可以复制到Bear里,然后可以导出及分享。
- COMM:所有文字都要复制到Evernote里面进行储藏(统一数据库),即使出现失真。
Ulysses
综评
- 书写注重内容的长文的不二选择。搭配机械键盘,不动光标,享受输入的快感。
- 得分:编辑:5;储藏:3;分享:5。
- 虽然不便宜,但都是买断消费。
- 如果你时常文思泉涌,却又懒得下笔,仅仅¥283就能彻底改变现状。
编辑
- PRO:优点这里不展开讲了,介绍的文章有很多。
- CON:逻辑上和快捷键上没有Notes强。
- CON:中文的italic和bold强调都在视觉上不突出,然而Ulysses又不支持Underline。
- CON:不支持bulleted list,只支持dashed list。
- CON:首行缩进导出的时候可能会有小问题。
- COMM:这里编辑这一项给出5分是因为Ulysses在Markdown+打字机这个方向做到了最优秀。虽然有小的不完善(或者说是笔者的不适应),但是依然掩盖不了其光芒。
储藏
- PRO:软件全平台购买的话可以全平台同步
- PRO:有分级文件夹,整理搜索功能还不错
分享
- PRO:导出功能很厉害
Evernote
综评
- 一个储藏笔记的地方,千万别找虐在上面写东西。
- 得分:编辑:1;储藏:5;分享:3。
- 印象很便宜,Evernote有点贵了,尤其是高级版(PDF批注也太鸡肋了)。
编辑
- CON:一团糟
- CON:编辑并不强大,而且很不方便,没有格式刷/格式复制粘贴,(╯°□°)╯︵ ┻━┻,快捷键也比较怪。
储藏
- PRO:外部信息保存能力强大
- PRO:管理能力强大
- COMM:这里储藏这一项给出5分不过多解释,太多人有太多的研究。
分享
- PRO:可以发别人邮箱并设置权限
- CON:无法导出到别的文件
Bear
综评
- 漂亮的笔记App,但特点并不鲜明。
- 得分:编辑:3;储藏:3;分享:3。
- 以上得分是针对Pro版本,免费版后两项要减分。Pro版本因为是非买断制,所以价格真不低。
- 综上,建议用免费版本,作为Notes和Ulysses的补充。可能相比Ulysses,更简单的Bear更适合移动端?我没试,就不下结论了。
编辑
- PRO:Markdown语法的简化时尚版,支持Underline!
- PRO:跟Notes兼容不错
- CON:和Ulysses类似,但是要弱…很多。
- 界面上就弱,没有彩色表示,没有打字机模式,编辑行甚至不能固定显示。
- 编辑功能上面和Ulysses类似的,都要弱一些。
储藏
- PRO:分级标签制
- PRO:高级搜索(Pro)这个模式不错
- CON:同步(Pro)
分享
- PRO:有文件导出(Pro)功能,不支持设置,默认排版还不错,尤其是对图片的排版。
以上
(fn) 本文其实是用Notes写的