周末读了王烁的《有效写作十三篇》，获益颇多。
作者在书中直译了《经济学人》（The Economist）的写作手册中部分内容，同时还针对性的作出了自己的理解和想法。
开文首先引用了奥威尔 1946 年出版的《政治与英语》中的新闻写作六条基本规则：
- 绝不要使用在印刷物里经常看到的隐喻、明喻和其它修辞方法。
- 如果一个字能说清，不要用两个字。
- 但凡一个字能删掉，一定要删掉。
- 只要能用主动语态，绝不要用被动语态。
- 能用常用词的时候，不要用外来词、科学术语和行话。
- 绝不要用粗俗语言，为此可以打破上面任一规则。
之后，针对一些写文上的「规矩」，作者也根据自己的理解和经验给出了建议：
隐喻
「俗典勿用」，拒绝用那些既没有新鲜感，有没有彻底成为日常用语的隐喻。
短词
精炼、简短和明白地写作。
冗词
有些词除了给文章增加长度以外一无可取。为了更准确地表达才用形容词，要小心那些你用来表示强调的形容词。「很」就是一个例子，如果你写的句子里有「很」，把它去掉，看看意思变了没有。
「这是个好兆头」比「这是个很好的兆头」更有力。
尽可能枪毙掉（这里用枪毙更好）动词后的介词。所以，相遇是 meet 而不是 meet with；公司是被收购和出售（bought and sold），而不是被买掉和卖光（bought up and sold off）；预算是被砍（cut）而不是削减（cut back）；阴谋是被策划（hatched）而不是策划起来（hatched up）；组织是被主席领导（headed）而不是领导着（headed up）；市场是被放开（freed）而不是被开放了（freed up）；孩子是被放（sent）到床上而不是放去（sent off）到床上。
革命就是革命，观赏性就是好看。
绝大多数「的」字都可以删掉。
勿用「被」
我遇到的英文写作老师和书本都要求我避免被动语态，用中文说就是不要用「被」字。我从不理解到理解，是因为了解用「被」的句子往往隐藏信息。如上所述，「A 打了 B」总是比「B 被 A 打了」更清楚。但不止于此，后一种句式出现时，很多时候只有 B 被打了，也是语法正确的句子，但 A 就消失了。
政府文件里多见被动语态，无论中外。
术语
避免用术语。不用术语又要准确，要动脑筋才行。如果非得用术语，不能脱离其特定语境。
许多时候，日常词汇完全可以替代术语。「快」（fast）可替代「指数性增长」（exponential）。
两件事一定不能做，用术语来使本来无聊的事情显得重要；用术语来混淆事实。比如说把「平民伤亡」叫做「附带损失」。
新闻腔
要用确切的词而不是万能的词。
句法
写一个双重否定的句子永远比理解它来得容易。
长段落与长句子一样使读者迷茫。《简明牛津字典》编者 Henry Wason Fowler 说，「段落本质上是思想而不是文章长度的一个单元。它应与文章主题一致且与上下文保持连续。」
除了偶然情况，一段不要只有一句话。
清楚的思想是清楚写作的关键，奥威尔说，「一个细心的作者在写每一句话时都应问自己四个问题：我想说什么？可以用什么词来表达它？什么意象或者成语可以把它表达得更清楚？这个意象够不够新鲜？也许他还该问自己更多两个问题：可以写得更短些嘛？行文丑陋的地方有没有办法避免？」
有所为有所不为
要少用形容词「重要的」，如果说一个事情是重要的，那就还要说明，为什么是重要的，对谁来说是重要的。
不要不动脑筋地用「式」（-style）这个后缀，比如说，不要随便说德式公司监事会，不要说欧式轮值主席，等等。
不要用「位于」（locate）这个词，你总是可以用别的不那么难看的词来取代它。「一家公司位于北京市朝阳区」，就是「这家公司在北京市朝阳区」。
形容词是简化的表达方式，他总是可以还原为一系列事实的描述。如果你说孔雀美丽，发生的事情可能是眼前的孔雀在开屏。把形容词还原为这些事实描述，文章会更有力。
不能不负责任的运用词汇。作者不能把一个词拿过来用一下就抛下，有责任把词汇放在错落有致密切相连的语序中，完整的信息才能由此呈现。文章在汉语中的本意就是织出来的，不要让线头裸露在外。
省略
永远不要说「根据相关法规，所以 xxx」。一定要指明哪条法律哪条法规。
头衔
称呼某人的时候，不要用某某先生，某某女士，或者某某部长，直接称呼其名即可。
首要的原则是平视和平等对待你在文中提到的任何人，无论王侯将相还是贩夫走卒。
总结
不要写不懂的东西，不要矫饰，不要故作高深，不要用只有少数人才理解的词，也不要用不确切的词，句子不要太长，实在不能不长则绝不要绕。
减法做到头，把一切不需要的东西都去掉，剩下来的就是合格的文章。它有多好，取决于作者想表达的东西本身有多来劲。罗丹说过类似的话，雕刻不是去雕什么，而是把不要的东西去掉就行了。