Steve Jobs 带领 Apple 用 iTunes 改变了人们与音乐的关系：不再购买整张专辑的 CD 或者黑胶拷贝，转而下载几乎任何专辑中的任意一首或几首歌。其实在我看来这也正是流行音乐得以占领世界的原因之一，在数分钟（通常都是 2-5 分钟）之内展现艺人的努力，实力，或者魅力。购买整张专辑大部分时间是痛苦的，因为很多情况下总会有你不喜欢的，但因为时代和技术的原因，消费者必须承受这样的代价。流媒体音乐的好处在于：几乎可以抛弃专辑的概念，想要听某首歌？不用去电台等待，也不用去淘碟，甚至不用去 iTunes 购买（虽然可以试听）以及「如果能拥有，谁想要租借」的私心。显然，在中国我们过早地体验到了下个时代的音乐服务，腾讯、虾米、酷狗等等走在了世界的最前列，当 Spotify 还在为 Taylor Swift 的离开而热切挽留的时候，当 Eddy Cue 在 Twitter 上为 Taylor Swift 的言论而迅速作出回应的时候，我们早已经把《Blank Space》评论了一番，isn't that shame？

流行是能力，同时也是目的

而 Youtube Music 要怎样蚕食竞争已然白热化的流媒体音乐服务？其实在这项服务出现之前早就有了答案：彻底不用在意 metadata 了，你听就是了，专辑是什么？精选又是什么？

Youtube 有上十亿用户，遍布全球，这不能证明他们的新产品一定成功，他们能够让新产品流行起来的重要基础在于：它是开放的。正因为如此，在这个上传者为内容生产核心的平台诞生了诸多的明星，歌手想要证明自己流行，视频点击率没有过亿就不要多想了。iTunes Store 的成功颠覆因素之一不也是在于解除 DRM 限制之后，人们能够在更多的设备上收听合法的音乐吗？唱衰 Apple Music 的人自然有十足充分的论据：封闭——Apple 长久以来的性格、策略，兼容 Android 可不叫开放。

但是？

但是，对于不仅仅把音乐当作暂时性享乐需求的人，不满足于从音乐中索取功能性的人来说，Youtube 绝对是乱糟糟的，尽管像《I Want Your Love》这样的连 promo single 都算不上的，以及难以计数的 live，它们大概永远只能在 Youtube 上被找到，但是，总有人热衷于胶片，总有人乐意听黑胶，总有人偏执于纸质书。这不是 Youtube 的问题，只是时间。

It is the best of time, it is the worst of time.

然而这一切对于内容生产者来说真的是好事吗？这个时代下许许多多以艺术创作为业，特别是音乐人，能够得到足够的尊重，甚至是基本的生存吗？Taylor Swift 真的赞同吗？