VS 
要想知道老杳为什么不支持锤子，得先看看老杳及他的手机中国联盟官博和罗永浩之间的“恩怨史”。
11月20日，手机中国联盟官博发布了一条微博：
“罗永浩的核心设计团队确实已经撤离了，已经两个月发不出工资啦，接下来如果资金出现问题，锤子就熬不过这个冬天了。唉……via 刘雨龙john”。
这条转自自称就职于天音通信的网友刘雨龙john的微博，这让最近备受造谣困扰的老罗作出了强硬的回应：
“长期黑我们的手机中国联盟的官方微博再次耍流氓造谣传谣，我们的法务已经到公证处做了截屏公证，不想再吵架了，洗干净等我们的律师信吧。请大家帮忙转发一下，揭露这些加了蓝V的流氓‘官博’的嘴脸，多谢”。
进过此番过招，手机中国联盟官博又发布了一条质疑锤子天猫店退款率的微博：
“某品牌天猫店数据：30天退款总次数5654次，平均每天处理退款188笔！小编表示难以置信，一切用数字说话，附图和链接大家参考吧”。
老杳也在其微博上迅速转发点评：
“还以这数据好像还不如一个山寨品牌。”
无奈的老罗再次回应：
“手机中国联盟杳秘书长您好，我们的退单率高是因为我们主动做的差价退款也包含在统计数字里面了。前两天贵联盟的造谣传谣帖问题还没解决，你们又在寻找新的耍流氓增长点了吗？”
几个回合下来，双方都犀利回应，咄咄逼人，看样子，双方的法务部门应该也已经碰面进行法律上的较量了。
其实老杳和锤子结怨已久，早在5月24日，也就是5月20日 锤子T1发布后的第四天，老杳在其拥有30W粉丝的账号上发表了如下内容：
“抛开华为不说，你说锤子的硬件设计水平比小米还牛，估计上帝都会发笑，一样的硬件配置锤子比小米多卖一千多只能说明锤子认为自己的ROM比MIUI贵1000多，锤子背板使用玻璃容易粘指纹可以看出锤子对手机研发理解有多片面，锤子就是山寨水平的硬件加上锤子ROM而已，锤子硬件不是山寨做不出来而是忽悠不出去”。
当然，性格直爽的老罗马上回复并指出：
“杳秘书长您好：1.当年钱晨和周光平在摩托罗拉的时候，都是资深硬件主管，都做过不只一款经典机型，现在一个去了不惜工本走精品路线的公司，一个去了走性价比路线的公司...上帝为什么会傻笑？2.iPhone 4 和 4s 用双面玻璃设计，全球卖了几亿部，理解全面的要卖多少？3.你们这个联盟是怎么选秘书长的？”
这一下，尤其是回复中的第3条，让自认为“隶属中国通信工业协会，不依赖任何政府资金，不给政府要一分钱，为政府相关部门的决策提供支撑，如发改委、商务部、工信部等，为产业解决在知识产权等领域的共性问题提供服务，面向行业也服务行业。比较模糊，因为很多事不能说”的老杳很受打击。“高大上”“专业”“政府部门支撑”，这些正统化的存在感，是老杳立足之本，绝对不能被他人动摇，尤其是被一个拥有近千万粉丝和巨大影响力的老罗所动摇！
老杳自己也在其微博上回应了为什么不支持锤子：
“总有朋友在微博问老杳为什么不支持某品牌，因为大陆可支持的手机品牌已经足够多也足够大：有核心技术的有华为，代表先进模式的有小米、良好营销渠道的有联想、酷派，追求高端唯美的有oppo、vivo，海外市场做的牛的中兴、TCL、传音，有梦想的比如魅族，你让老杳支持一个会忽悠的那不是有病吗？”
从我个人的观点来说，“联盟”“协会”建立的目的是促进行业进步，为国产力量的崛起而出谋划策，而并不是用不专业的身份（从王自如和老罗的对战可以看出，没有真正进入过手机制造业，就会在很多问题上存在知识盲点）去批评专业人士的生产行为，从这点上来说，老杳及其联盟的言论是有悖于其最初建立的理念的。更何况锤子科技在很多推广手段和产品创新上，是真正推动了行业进步的（例如拒绝使用低俗的KOL，创新的Smartisan OS）
就老杳批评锤子T1硬件山寨的微博来说，老杳也似乎没有真正认真调查过锤子科技的人才储备：
锤子科技CTO，原摩托罗拉硬件研发主管钱晨博士；
锤子科技工业设计副总裁，飞利浦香港最年轻的中国籍产品设计顾问李剑叶；
锤子科技工业设计师，基本上是国内工业设计理论第一人，Hi-id吕中方；
当然还有方迟、罗子雄、肖鹏等等很多行业大神。
另外手机中国联盟官博在毫无调查，毫无根据，就莫名其妙转发锤子科技核心设计团队撤离的消息，也确实挺让人无语，毕竟自称是为政府相关部门的决策提供支撑的机构了，必须得先调查再发言转发，更不能在发布了这样不负责任的微博后还认为“是否虚假信息你说了不算，即使没有道德常识也建议你学点法律常识，那得法院说了算”，确实，最后是法律说了算，但这种言论，更让人明白，具备点道德常识，是多么的重要。
调皮地说，和一些“非盈利公益性组织”的协会、联盟打过交道的人大概都知道，他们的生存法则的——“吸纳会员”“吸纳理事会成员”“举办行业活动”。工信部有这样的一群机构在背后提供决策支撑，现在，大伙也应该明白工信部天天被大家吐槽却始终没有进步的原因了吧？
