流畅优雅的S君:Smooth微博客户端测评

作为一个新颖的微博客户端,Smooth 如何凭借流畅的效果和简洁大方的界面,在众多同质化微博第三方客户端中赢得一席之地呢?也许就如开发者所说:“好不好用,用过才知道。”

对于现代人来说,刷微博是每日必备的消遣,所花费在微博上的自然时间也不少,那么一个好的微博客户端就是大家手指间最忠实的小伙伴了。今天小编为大家推荐一个颇具潜力的第三方微博客户端——Smooth。作为一个符合AndroidDesign设计要求的微博客户端,与之前四次元、Fuubo的比较下,又有什么不俗的表现呢?

icon比较

009.png

从左到右分别是 Smooth,Fuubo 与四次元。很明显,Smooth 在图标上做的比较粗糙,在各种第三方微博客户端同质化的大环境下,视觉美观往往是用户选择的一个关键因素。那么 Smooth 显然是在起跑线上略逊半筹了。

主界面

001.jpg

(从左到右依次是 Smooth ,四次元,Fuubo)

在主界面上,Smooth 采用了半透明的底栏,而 Fuubo 采用的是不透明的底栏。Smooth 底栏的左右分别是发微博和刷新。不得不说,将刷新安排在界面底部使得单手操作变得非常容易进行,特别是在被窝里和公交车上刷微博的场景下。同时,这样的安排也避免了为了刷新微博,而需要上滑至最新微博才能下拉刷新的麻烦。

若使用的细心一点就会注意到,Smooth 的列表滚动动画效果默认开启的,但是就小编上手的情况来看,动画效果还是稍微有些卡顿,并且动画是否会影响到微博的正常阅读也是因人而异的。这一点上,Fuubo 相对低调一些,虽然有动画效果,但是还需要手动开启,并且动画也流畅多了。

侧边栏

002.jpg

(从左到右依次是Smooth,四次元,Fuubo)

Smooth 与大多数谷歌的应用一样,采用了上浮式的侧边栏,而四次元与 Fuubo 的侧边栏在主界面的最底层(图中红线表示底层所在位置),给人的感觉较为安稳。值得一提的是,Fuubo 支持多账号,有众多小马甲的朋友有福了。

发微博

003.jpg

(从左到右依次是Smooth,四次元,Fuubo)

Smooth 很诡异的一个地方在于,发微博的地方有两个按钮,并且使用效果相同,小编并不明白这样设计的原因是什么。另外微博里@好友非常方便,下面有列出被@频率较高的好友,这点与 Fuubo 相同,不过 Fuubo 还提供了好友头像,这点非常直观。在好友列表里 Smooth 依然采用的是卡片式设计,可是说是坚持规范到底了呀。

评论区

004.jpg

(从左到右依次是Smooth,四次元,Fuubo)

Smooth 的亮点之一,是在评论区同样采用了卡片式设计,这点与四次元, Fuubo 的都不同。并且在 Smooth 中,针对同一条微博的评论与转发是分开的,点击右上角的转发列表,进入转发界面。小编第一次见到这样的设计的时候,顿时觉得很赞!可以说,上述两种设计都是为了最大限度地去除冗余信息,将用户的注意力集中在最主要的内容上。至于微博中的“赞”,三种微博客户端都没有提供 ......谁知道新浪的产品经理怎么想!

瑕疵

在两天的使用时间内,小编发现了不少 Smooth 的瑕疵,现列举一二。

005.png
006.png

在个人资料界面上,如果没有有个人简介的话,则会呈现右边居住地与卡片边界距离太窄的情况(如图中红线处)。出现这样的情况,应该是开发者疏忽吧。

007.png
008.png

左图为 Smooth 中的退出动画。全局中,退出动画都是向中间缩小而后消失。这样的设计的确令人耳目一新,但是缺点却是很明显的,失去了原来应用中的逻辑性:为什么我会退出到这个界面?这个界面与之前我退出的有什么联系?另外,退出动画也略显卡顿与生硬。右图是发微博是点击拍照弹出的菜单栏,这个菜单栏与 Smooth 内其他弹出的菜单栏不同,完全是原生安卓的样子,看来开发者又疏忽了。

此外,小编还遇到了一些硬伤,比如下拉刷新时手指滑到距离太长,进入Smooth 后音量键失灵,以及右滑退出只有在某些情况下才能使用等等,这都需要开发者在下一个版本中改进。

总结

总的来说,Smooth 遵从 AndroidDesign 设计同时不乏诸多亮点,虽然有缺陷在身,但是依旧是一个值得玩味的应用,大家不妨试试看,也许会有更多的发现。


1

玖日

玖日

GreatDanton.com

关注
登录 使用文章全部功能