这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 32 篇文章，依然是全平台首发。
国内主流手机品牌里最后一个推出耳夹产品的，就是我们本期要聊到的 vivo。无论是国内几大品牌还是索尼、Nothing 这类泛数码品牌，都陆续有了、甚至可能不止一代的耳夹产品。虽然苹果、三星和 Google 目前还没有要追这个潮流的迹象，vivo 这么晚才推出耳夹还是很令我们意外。
在 TWS 5 系列获得我们不错评价之后，Buds Clip 能否延续他们「来得晚但完成度更高」的特点呢？
包装与配件｜Package & Accessories
Buds Clip 依然延续了 vivo 耳机产品的包装，整体比较小巧，也没有太多需要讲的东西。作为耳夹也没有什么配件需要提供，但保留了 USB-C to USB-A 充电线这件事还是值得表扬。
设计、佩戴表现与声学结构｜Design, Fit & Acoustic Structure
Buds Clip 共有三种配色可选，白色和我们手上的紫色都是搭配了类似云母片的面板设计，而黑色似乎就是比较常规的点状纹理，这个「极光紫」配色总体上是偏浅、略往蓝紫色方向靠的状态，相对来说并不扎眼。紫色版本也采用了前后腔表面抛光的电镀处理，但反射能力不像 FreeClip 系列或者 Enco Clip2 那么明显，好处是沾染油污也不会那么明显。做工细节还是不错的。
充电盒部分外观比较常规，跟 vivo 的 TWS 系列没有什么大区别，配对按键位于右侧面。表面做了类似阳极氧化铝质感的处理，但实际还是塑料。单手开盒还是比较容易的，反馈相对顺滑，金属铰链的可靠性也还可以。耳夹本体就趴在盒内，磁吸力度足够。不过，在收纳状态使劲摇晃盒子，你还是能听到内部耳机晃动的声音，我们猜测是耳夹前端模块跟盒子之间并非严格接触导致的。
Buds Clip 采用了比较常规的前后模块 + C 桥的结构方案，后腔相对扁平，这也是近期中高价位耳夹里少有的没有在后腔内侧做耳廓结构适应曲面的例子。不过或许这也与它的预设夹力较小有关系？跟类似结构的耳夹放在一起，你会觉得它似乎初始状态前后模块之间的空间会宽一些，似乎对于后耳廓用户也更友好。前腔的体积不算大。
C 桥的弯曲总体上是比较平均的状态，不会出现过分应力集中而导致单一区域过早疲劳的情况，C 桥的回弹力度也不会太强。抗扭转性能在一众耳夹里表现还不错。
实际佩戴下来，vivo Buds Clip 在刚戴好的时候并不会和其他耳夹在舒适性上产生明显区别，都是能感觉到夹了个东西的状态，但在长时间佩戴（约 2h）之后，相较于我们之前写过的、同为前后模块 + C 桥结构的 LUNA、小米耳夹以及 Enco Clip2，vivo 耳夹的无感程度会更高一点。5.2g 的重量也没有比主流更重，常规强度的走动和跑动不会导致下坠问题。上文提到的后腔内侧缺少适应曲面的问题，至少在我的长时间佩戴中不会产生明显的体验不同。
支持 IP55 级别的防尘防水，应付小雨天气或运动出汗场景没什么问题。还是那句话，这个亮面还是需要时不时清理一下的。
操作、软件功能与通话｜Control, APP & Call
vivo Buds Clip 的操作依靠后模块面板上的触控以及全机身敲击识别实现，默认逻辑是面板上下滑动控制音量，长按切换声音模式（均衡、人声增强、防漏音），双击播放控制、三击切歌（vivo 手机是通话录音）。
操作的反馈有轻度的滞后，提示音默认音量不算大，但是有音量独立可调功能。连续音量调节操作会有一定可能出现识别不准确的情况。敲击动作识别的准确性也不是非常高，在敲击力度保持近似的情况下，差不多每五次操作就会有一两次是跳读的，这也是这类广域点击操作的通病了。
佩戴检测的准确度还不错，反应会有约一到两秒的滞后感，可以接受。左右耳自适应也具备。
vivo 耳机 app 还是那套高度 OriginOS 化的 UI 逻辑，功能易用性还是不错的，也没有冗余的功能。在 app 中你依然可以进行音效调节、操作自定义、固件更新等。依靠生态内联动的实时传译和完整版空间音频在第三方机器上没有提供。查找功能依然是基于响声的辅助查找，是一个渐强的过程，但即使到最大声的实际响度也很一般，稍微嘈杂一点的室内环境就很难听到了。
Buds Clip 搭载了双麦克风 + 骨传导麦克风的通话收音配置，我们实际在运营商网络下进行通话测试，它实际通话稳定性还不错，响度适中，清晰度相对不错。举例：失真感比 Enco Clip2 和 CMF Clip Pro 都要少一些但响度也低一点。在环境噪音较复杂或者风噪影响下，能听到比较明显的算法介入。来自侧面和背后的风源会影响收音清晰度，但正面的风源还好。
信号与续航｜Connection & Battery
搭载了 BES2710IHC 蓝牙主控，作为支持 LDAC 的耳夹，我们自然还是要对它在两种模式下的信号进行主观测试。
信号优先/最佳效果模式连接标准测试设备 Xperia 1 V 的状态下，无论 WLAN 关闭还是开启的情况下，卡顿丢包情况都比较少。距离 8.5m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加。超过 9m 的隔墙距离下才会出现丢包卡顿。在信号密集区域打开 LDAC 音质优先，卡顿丢包情况在手持手机行走的情况下偶尔出现，信号优先下则大多能够保持相对稳定的近场连接能力。日常使用或是非信号密集区域通勤时，建议信号优先/最佳效果，固定场景可以适当考虑音质优先。
切换到 AAC 之后，无论 WLAN 开启与否，Xperia 1 V 与 iPhone 17 的测试结果都是足够稳定的，也能在保持相当距离的情况下确保信号流畅，在 10m 内的范围没什么问题，隔墙或更远就会有一定影响。
它支持三台设备之间的切换。延迟方面，它有标称 70ms 的低延迟模式，且与 LDAC 不冲突。实际感知上，开启低延迟、在以 LDAC 编解码器信号优先连接 Xperia 1 V 的状态，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟都大概控制在正常语速少于半个字的程度，表现还可以。关闭低延迟则会来到略多于半个字。
续航方面，官方宣称单次连续播放时间 10h，搭配充电盒一共为 42h。个人经过标准流程测试下来，以 LDAC 编解码器连接 Sony Xperia 1 V，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 5 小时 30 分钟（三次标识满电状态下均值）。LDAC 功耗偏大，考虑到官方的测量条件已表明是 AAC，且 AAC 连接下同等条件测试结果三次均略超 10h，可以认为基本符合官方描述。
充电方面，我们依然进行了测试，前期可稳定在 2.2W 左右，后期则在 0.8~1.1W。PD 支持没问题。另有无线充电版本在售，不过我们购买的是有线版本，就不进行额外测试了。
扬声器、声音模式、漏音控制与编解码器｜Driver, Sound Modes, Leak Control & Codec
Buds Clip 搭载了直径 12mm 的双并音圈动圈单元，强调大振幅长冲程，具体的单元信息未知。它也支持自适应音量和五档 DeepX 预设音效，通过 app 也可以进行十个固定频率点、±50 档的 EQ 调节——这么细分的必要性存疑，不妨还是做可调频率更好。人耳定制音效则是基于用户年龄提供三个选项，大体上是补偿因为年龄增长而可能出现的听力衰减。
支持的编码为 SBC / AAC / LDAC / LC3。
对于 vivo / iQOO 的部分手机来说，Buds Clip 的空间音频是支持在四种声场模式里进行选择的，但对于其他设备来说，即使你安装了 vivo 耳机 app，也只能使用「常规空间音频」。这个空间音频自然不是 Dolby Atmos 或者 360RA 标准的东西。不过，令我们意外的是，我们按照 Dolby 流程跑了一遍，它居然可以呈现出不错的脑后信息量，三个方向的空间呈现也比较规整，边界相对清楚。低频虽然避免不了还是有一点混响，但总体来说不过分。Buds Clip 的空间音频表现倒真的是耳夹里第一档的状态。
对于 OWS 耳机来说颇为重要的实际声压和漏音控制表现，我们在标准状态、AAC 连接下、连接 iPhone 17 对比，保证跟这段时间新测的耳夹保持一致，从而控制输出增益变量；测试时将系统软件音量控制在 50% 并正常佩戴。就我个人来说，标准模式此时的播放音量，在安静室内聆听大部分以当下 remaster 标准电平制作的歌曲时完全能听清细节，比小米耳夹、CMF Clip Pro 等都要在声压上更好一些。由于不同系统、不同设备、不同听力状态都会对于你进行判断产生干扰，这点还是要注意。
漏音方面，还是 iPhone 50% 音量为准、在 15cm 开外仅有轻微感知，25cm 开外几乎不可感。防漏音表现并不算特别突出，这也与它声压不小有关。
不过，它还有个防漏音模式，会把整体声压降低，而不是某些厂商中高频略微压暗的做法。另一个人声增强模式就基本上是中高频的突出以及口型的增强。
再提一句，不知道是不是没有做太多自适应算法，总之 Buds Clip 是近期我们写过的耳夹里面，对于佩戴角度要求较为苛刻的一个，经常是动一动耳朵就会出现改变。所以以下听感如有不同，可以试着调整一下佩戴。
声音主观描述｜Sound Description
基于 LDAC 编码连接 Xperia 1 V，听感控制「均衡」、DeepX 标准。
低频量感适中，厚度和饱满度不算少。弹性尚可，下潜表现中规中矩。收放速度适中，保留的残响不多。氛围烘托的晕染感和浓郁度都比较轻。Buds Clip 的低频总体上还是比较自然平顺的，能量不多也不会有很高的密度。基音位于中下盘的乐器不会有前倾。
中频，人声的距离稍近，口型大小适中，精致程度稍高。对于人声的质感和线条大体可以兼顾，线条不算非常突出，厚度也不会偏高。对于男女声之间的倾向性不明显，适合于比较细腻、需要一些通透感的声线。颗粒感有所打磨，顺滑程度还可以。音色渲染不多，在上盘有轻度的增亮。喉音位置靠上一些，气声比例合适。口水声的前凸有所控制但不是完全抹平，齿音有轻微的保留，人声的通透程度稍高，有轻度的增亮，以至于部分曲目会出现一点「金属音」，但总体耐听度还好。
乐器方面，大部分乐器也是质感和线条之间没有明显偏向的状态，总体厚度都不高。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴等的拉拨弦细节有轻度的突出抓耳。大提琴的形体感不算扎实凝聚，在空间里的比例稍低一点。铜管类的气势感不多，需要亮度的小号等有足够的亮感。木管类的自然度还可以，空气感适中。乐器的泛音丰富度和厚度都较为克制，但是自然度还行。打击乐器中，Kick 的存在感不强，Snare 收得稍微快一点。镲片类的亮度稍高，但刺激感和金属感都不会多。
高频的亮度稍高一点，但好在不是那种偏尖刺的状态，中高频有一定的厚度。极高频的延伸能力还不错，滚降不会偏早偏快。
声场的规模还可以，横纵都有一定距离（虽然不是完全相等），结合稍近一点的人声结像，你会觉得它有着耳夹里少见的层次感。「高度感」适当，所以 Buds Clip 可以呈现出略呈扁球状的规矩空间。人声与乐器之间的分离度表现在耳夹里算不错的，整体感也可以。解析能力在数码品牌出品的耳夹品类处于差不多第一档的水准，也有轻度「解析感」突出。动态适中，瞬态不错。
总结评价｜Overall Impression
Buds Clip 作为 vivo 的首款耳夹耳机，在声音的总体表现上其实与旗舰耳夹基本上处在类似水平，不会因为定价稍低而产生级差，基础调音较为健康普适，不会有明显的偏向性。信号、佩戴等各方面无明显短板，只是或许是早期固件的原因，在操作识别的灵敏度等细节方面，跟旗舰水平还有一点差距，但从五六百价位的角度来看，是这个价位最值得数码消费者购买的耳夹之一。你看，骨传导通话麦克风、不分左右的佩戴自适应、LDAC 和 LC3 的支持、不错的「空间音频」和足够的声压，这些都是中价位竞品们要么选择性忽视、要么做得并不好的点，vivo Buds Clip 则都做得不错。另外补一句，我们建议购买有线充电版本即可，不必在这个价位为了无线充电多付 100 块钱。
在我们看来，vivo 的确是现在几个国内手机品牌在耳机品类各主要价位、各主要品类都能拿出比较稳定水平的例子。入门有 TWS Air 3 Pro、中档降噪有 TWS 5 系列、旗舰降噪 TWS 有 TWS 5 Pro、耳夹现在也有了靠谱的 Buds Clip。还是那句话，虽然不一定各项都能达到同品类、同价位顶尖，但这代的 vivo 耳机普遍都是没什么短板、有一定性价比、相对发挥全面的。要么 LDAC 和 LHDC 都有，要么 LDAC 至少是不会缺席且 AAC 还做得不差，编码兼容性上也是合格线之上。我们认为 Buds Clip 的出现其实也算是进一步地强化了这个好印象。
十月份我们还会陆续带来 OPPO Enco X4 和 Apple AirPods 5 的自购体验内容。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
vivo Buds Clip: V (Excellent)
参考固件版本：2.1.8
关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
KingTsui, TDS Studio.
Oct 2026
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
> 关注少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃
> 实用、好用的正版软件，少数派为你呈现 🚀
