这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 27 篇文章，依然是全平台首发。
在去年的年度企划之一「中价位 TWS 横评」中，vivo / iQOO 的 TWS 5 系列表现在多个方面都有优势，尤其是降噪综合能力的表现给人留下了深刻印象。TWS 5 Pro 的定位则明显要更高一些，也是时隔一代终于恢复的新旗舰，我们首发购入后与 TWS 5 HI-FI 版进行了详细的对比，两款产品还是有很多地方具备区分度的。
包装与配件 | Package & Accessories
包装体积还是小巧的，跟 TWS 5 系列差不多，但是采用了表面有纹理的黑色纸板，摸上去要比中低价位产品手感更好。包装内配件包含三对耳套以及一条 USB-C to USB-A 短充电线。
设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure
TWS 5 Pro 的配色首发有两种，即静界黑和我们展示的原生白，在线下店实际看过之后，两种配色都使用了亚光盒身和高亮光滑耳机本体的表面处理方式。
为了方便对比，我们也再次重新购入了白色款的 TWS 5 HI-FI 版，可以看到两个产品的整体设计还是非常相似的，充电盒的设计和三围尺寸都是完全一致，不过同为白色款，在细节处理上还是有区别。比如转轴的金属材料占比是 5 Pro 更多，这也给它的开盖手感带来更有弹性的反馈。LED 灯和配对按键位置完全一致，5 Pro 在 USB-C 充电口四周加了一圈金属倒角防护圈。表面处理方面，这台「原生白」的盒身做了略呈暖白的珠光处理，在大多数光源下看上去都没有 TWS 5 标准系列白色显得正。好处则在于珠光磨砂表面可以降低短期内的表面划伤概率。耳机在盒内的插入稳定，磁吸力度适中，不会有松动问题。由于电池触点位置以及柄部模具都是一样的，你甚至可以交换两者充电……
耳机本体就还是大家熟悉的柄式 buds 形态，腔体是比较饱满的椭圆形，在耳甲腔的接触相对稳定且有一定的饱满度。对于绝大多数能够舒服佩戴 AirPods Pro 2 的读者来说，TWS 5 Pro 的佩戴不会成为问题，舒服、相对稳定。这一点也是现在大多数类似结构 TWS 耳机都能优化得不错的。入耳深度比较浅，不会有明显的堵塞感。它的耳套仍然是软质硅胶、带有滤网的状态，但导管上有固定槽，我们实际也尝试了第三方矮轴套，是可以装上去的。
耳机本体支持 IP54 级别防尘防泼溅，应付小雨或者常规运动出汗大抵没问题。
操作与软件功能 | Control & APP
TWS 5 Pro 的操作依靠柄部靠前的滑动、捏动操作实现，默认逻辑是上下滑动控制音量，单次捏动控制播放，两次/三次为切歌，长按控制降噪。操作的反馈有极为轻微的滞后，但其实在可接受范围内。提示音默认音量中规中矩，但是有音量独立可调功能。佩戴识别的准确性没有什么问题，只是反应会有一点滞后。连续音量调节操作会有一定可能出现识别不准确的情况。
vivo 耳机 app 还是那套高度 OriginOS 化的 UI 逻辑，功能易用性还是不错的，也没有冗余的功能。在 app 中你依然可以进行降噪切换、音效调节、操作自定义、固件更新等功能的实现。依靠生态内联动的实时传译和完整版空间音频在第三方机器上没有提供，与全民 K 歌合作的耳返优化也仅限部分 vivo 机型，但其他调节项没有阉割。
听力健康方面，在连续播放两个小时之后系统会进行休息提醒的弹窗，三个小时后会有语音提示，这点还是不错的。查找功能依然是基于响声的辅助查找，实际响度一般，稍微嘈杂一点的室内环境就很难听到了。
降噪/通透/通话 | ANC, Transparency & Call
单边四颗麦克风，极限深度 60dB，宣传的参数还是很夸张的状态，但我们还是要实际听听看。首先先谈被动隔音，由于腔体外部结构和贴合度、入耳深度等与 TWS 5 标准系列类似，所以被动隔音水平也差不多，并不算很突出。
主动降噪还是做了非常复杂的场景细分，其中助眠模式和沉浸模式又是生态内专有，第三方机型能看到的是一个自动调节的选项和三档深度可选，深度降噪再分为通用、飞机、地铁、公交四种场景。我们直接打开深度降噪-通用档位进行对比。它对于绝大部分低频稳定噪音都能够实现良好的抑制，且人声中下盘的削弱也相当明显，极限深度标称是 TWS 5 Pro 更好但低频总体的安静感反而是 5 Hi-Fi 版稍微高那么一点。频宽覆盖方面，TWS 5 Pro 的有效频段与 TWS 5 Hi-Fi 版类似，都算是频率覆盖第一梯队的型号。四种场景中，仍然是飞机对于中低频降噪的实感最为明显，但日常选择通用也足够使用。
在降噪场景之外还有个自适应功能，在大多数环境体现为不那么吵的通透模式而非舒适降噪。即使是深度降噪，耳压控制得也还不错，即使是深度降噪下也不会给。有太明显的不适感——这一点比 TWS 5 / 5 Hi-Fi 有明显进步。
抗风噪方面，它对于风噪的识别具备一定的自适应能力，在刚打开风源时，正面和背面都轻度的风噪影响，而来自侧面的风源则几乎不会产生影响。对于风噪识别之后（也就两三秒时间）风噪影响会被抑制到几乎不会对于听音产生影响的程度。
通透模式只有一个档位，打开之后可以感知到它对于环境音的还原还是大体上比较自然的，总体声压不会明显有差别，但高频还是会有极轻微的衰减，通透模式的语音可用性不错，佩戴者自己说话时不会有明显的闷感，通透开启之后的抗风噪也比较到位，基本仅在背对风源时会有轻微影响。大体上来看，TWS 5 Pro 的通透综合水平来到了和索尼新品、三星四代 TWS 接近的水平，算是仅次于果系的那一档里表现不错的，相较于 TWS 5 HI-FI / TWS 5 进步明显。
通话方面，标称的环境通话降噪深度来到了 100dB…… 总之新增的 VPU 骨传导麦克风对于 TWS 耳机的拾音来说还是效果立竿见影的，我们实际在运营商环境进行通话，收音的响度中规中矩，但清晰度保持得不错。通话麦克风设计了 Z 型风道，实际的风噪影响也非常少。相比起来，TWS 5 HI-FI 版的收音就会更闷一点，同时通话风噪的过滤也会有一定的残留。
总体来看，vivo TWS 5 Pro 的降噪依然保持在当下 TWS 耳机中的第一梯队综合表现上，但由于 TWS 5 标准系列两个版本已经有着相当不错的降噪能力，显得 TWS 5 Pro 可提高的点少了一些，我们认为仅从降噪的深度、频宽和综合感知方面来看，5 Pro 没有明显和 5 拉开差距，它的进步更多体现在通透模式的自然度、风噪抑制的自适应能力以及耳压感的控制上。它依然可以进入 TDS 降噪综合能力金字塔的 In-Ear Skyline Level，并在此档排名比 TWS 5 标准系列略靠前，在本代 TWS 耳机中仅次于 AirPods Pro 3、WF-1000XM6 以及 Galaxy Buds4 Pro，与 FreeBuds Pro 5 类似水平。
信号与续航 | Connection & Battery
信号稳定性方面，作为搭载 LDAC 的设备，我们依然对于它在两种模式下的信号进行了主观测试。
自适应比特率模式连接标准测试设备 Xperia 1 V 的状态下，无论 WLAN 关闭还是开启的情况下，卡顿丢包情况都比较少。距离 9.5m 且隔承重墙的状态下也不会有卡顿的明显增加。超过 9.5m 的隔墙距离下才会出现丢包卡顿。
设备不变，切换至音质优先模式 990kbps。在信号密集区域打开 LDAC 音质优先会偶尔出现卡顿，在开启 WLAN 的状态下没有明显变化。在隔墙、开启 WLAN 两个条件同时满足的情况下，卡顿丢包会在 6.5m 开外出现影响，7m 外影响明显。
切换到 AAC 之后，无论 WLAN 开启与否，Xperia 1 V、iPad mini 7 与 iPhone 14 的测试结果都是足够稳定的，也能在保持相当距离的情况下确保信号流畅。值得一提的是，LC3 连接 Xperia 1 V 时会出现只有右声道连接的情况，且偶尔会有音质劣化，重新配对后 LC3 选项会消失，不清楚是否是这版固件的 bug，由于附近几家 vivo 店铺均无样机，也无法验证此事，欢迎各位读者反馈。
总体来看，作为真无线耳机，它的 LDAC 基础信号表现不需要担心。由于没有最新一代旗舰 vivo 手机，我们无法进行 WIFI 音频的测试，只是需要提醒的是，在不同网络环境下，WIFI 音频的实际体验会有明显不同。
延迟方面，有具备单独的游戏模式，但我们还是先正常测试，以 LDAC 编解码器信号优先连接 Xperia 1 V，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速半个字左右的程度，能够满足基本的视频观看需求。开启游戏模式之后会有轻微的优化，但不是本质提升。以 LE Audio LC3 连接同样的设备，延迟会控制得更好，基本上来到正常语速半个字以内，大多数音游的简单模式都能用了——前提是上面提到的 bug 解决掉。
双设备甚至三设备连接依然是支持的。
续航方面，vivo 官方宣称单次连续播放时间 11/5h（AAC/WIFI 连接，关闭降噪），搭配充电盒为 50h（AAC 连接，关闭降噪）。个人经过标准流程测试下来，以 LDAC 编解码器连接 Sony Xperia 1 V，开启深度降噪，设置其他为默认，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 4 小时 33 分钟（三次标识满电状态下均值）。考虑到测量条件为 AAC，且 AAC 连接下关闭降噪条件测试远超 11h，基本可以认为符合官方描述。
它也支持充电五分钟续航两小时的应急补电。Qi 协议的无线充电也继续保留。我们测试了 USB-C 有线充电以及无线充电的实际情况，参见下表。
扬声器、声音模式与编解码器 | Driver, Sound Modes & Codec
vivo TWS 5 Pro 搭载了一圈一铁的混合单元配置，一颗直径未知的双折环动圈负责低频，楼氏定制动铁负责中高频。两颗单元为同轴放置，且动铁的导管嵌入动圈振膜的中心，让两颗单元实现共面。这也让 TWS 5 Pro 的衔接表现听上去没有什么明显的问题，两颗单元之间也不会有明显的音色差异或者一致性问题。
之前 TWS 3 Pro 时期，vivo 就强调过使用独立 DAC 的做法。TWS 5 Pro 则搭载了 Cirrus Logic 的 MasterHIFI 系列独立 DAC，考虑到功耗问题以及 113dB 的动态范围标称值，我们盲猜并不是直接塞了 CS43131 进去，而是类似架构、更加低功耗的定制品。另一方面，TWS 5 Pro 的 WIFI 直连音频使用了 5.8GHz 频段的信号，这让它能够实现最高 4.6Mbps 的 WIFI 点对点音频传输——可惜的是目前仍然仅支持 X Fold 6 和 X300 系列 vivo 手机，由于是非高通 XPAN 方案，第三方手机没有适配可能。WIFI 音频直连时如 EQ、自适应音频等功能也无法使用。
传统蓝牙音频支持 SBC / AAC / LDAC，LE Audio 支持 LC3 编码。
DeepX 音效中提供了五种额外的调音，我们建议还是标准即可…… 它也有自定义均衡器功能，可以在十段式均衡器中实现几乎无极调节的效果，但目前没有办法设置具体的频率值和 Q 值。
简单聊一下空间音频，TWS 5 Pro 在生态内新设备（X300 系列等）的支持下可以实现更加丰富的空间音频支持，但第三方设备和过往的 vivo 设备目前只有基础的「空间音效」，它当然就不是我们认为的标准全景声概念了。打开之后空间感的确能够打开一些，但还是仅建议视频场景试试。
自适应音频则可以试试检测耳道和佩戴状态进行自适应补偿。更多功能里藏着一个人耳定制音效，其实就是一套基于不同频段的快速听力检测以及三组年龄分层的补偿系统，我们进行测试之后发现它的补偿会比标准状态补上一些饱满度和纵向空间感。
声音主观描述 | Sound Description
基于 LDAC 声音质量优先、DeepX 标准、不开启空间音频和低延迟。
低频量感稍多一点，厚度和饱满度比较充裕，弹性出色，下潜能力中规中矩。收放速度适中，保留了一些残响。氛围烘托的晕染感不多，浓郁度较高。TWS 5 Pro 的低频有一个比较明显的 bump，极低频并不算多，显得它密度比较突出且听感浓厚，但能够下探的位置却不那么深。基音位于中下盘的乐器有轻度的前倾。
中频，人声的距离并不算非常贴脸，口型大小大体标准，精细程度还可以。对于人声质感表现优先级略高于线条刻画，线条相对扎实但突出程度有所控制。对于男女声之间的倾向性不算明显，适合的声线是不过于粗厚的类型，且尽量需要有一定的能量。颗粒感比较细，顺滑程度总体是不错的。音色渲染不多，仅有轻度的暖感，不会影响音色判断。喉音位置大体标准，气声比例相对丰富，口水声等细节有一定的保留，齿音也有感知。人声频段总体通透度还不错，不会有明显的人为不自然加亮。
乐器方面，大部分乐器都是可以兼顾质感和线条的状态。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等的音头有轻度的突出，拉拨弦细节丰富度在千元档 TWS 里表现不错。大提琴的形体感较为结实，在空间里的比例稍大。铜管类的气势感表现还可以，需要亮度的小号等有一些上盘增亮感。木管的空气感轻度增强。乐器的泛音自然度还可以，并不会因为是动铁就过于紧绷。打击乐器中，Kick 存在感有所突出，Snare 收得不快不慢，镲片类有较高的亮度和轻度的刺激感，金属感有所控制。
高频总体亮度适中，但是在高频往极高频过渡的频段有一些尖峰突出，导致镲片等的存在感过高，平滑程度并不如 TWS 5 HI-FI 版那么高。极高频的延伸能力还可以，滚降稍快但不偏早。
空间感表现是比较规矩的，规模不算很大，但横纵距离类似，边界也比较清楚。结合适当的「高度感」，TWS 5 Pro 呈现出一个略呈扁球状的空间。人声与乐器之间的分离度良好，整体感作为圈铁来看也还可以。解析能力在千元档水平还不错，手机厂 TWS 里信息量表现算是第一梯队，有一些「解析感」的突出。动态还不错，瞬态良好。
总结评价 | Overall Impression
总体上来看，vivo TWS 5 Pro 其实就是针对于已有的 TWS 5 系列的一次全方位加强，声音表现有进步，降噪深度其实大体仍处于同一水平，但通透模式等其他与降噪相关的东西会有改善。外观上、佩戴上都没有什么区别，作为一个产品来看其实稍微有点保守，但确实基本挑不出明显的短板。作为旗舰来说，定价也并不激进。作为安卓用户的旗舰 pods 形态选项来推荐是可以的，但 vivo 生态内用户显然会用到的功能更多一些。目前几个安卓厂商的真无线耳机系列，还确实是 vivo 这边中档主力和旗舰产品都做得还不错。你也可以说 TWS 5 Pro 特色不明显，但或许特色不明显、克制的设计在当下也还是挺有必要的，至少不会有什么争议…… 那么这一代旗舰 TWS 还有谁家没更新呢？我们持续跟进。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
vivo TWS 5 Pro: V (Excellent)
降噪综合能力金字塔 | TDS ANC Pyramid：
vivo TWS 5 Pro: In-Ear Skyline Level
固件版本：2.7.6
关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
KingTsui, TDS Studio.
July 2026
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
> 特惠、好用的硬件产品，尽在 少数派 sspai 官方店铺 🛒
> 游戏、选购、验机、改装……用得上、学得到的 中古掌机指南
