关注消费电子产品的朋友大概有所耳闻，笔记本电脑价格从「早买早享受，晚买享折扣」变成了「今年的最佳购买时机是去年」。老黄说：我 2017 年就开始喊摩尔定律已死，你们不信，那我就亲手杀死它，身体力行让你们感受一下痛楚。于是消费者喜迎电子产品涨价潮，不是一年、不是两年，三年打底。KOL 与品牌信徒放话钱少事多的消费者与其抱怨，不如去买内存厂商股票对冲。但在证监会严肃查处老虎等机构非法跨境展业后，臣妾做不到啊。

难以描述的痛苦更为可怕，于是我想尝试分析一下这次涨价的幅度。机缘巧合之下，笔吧评测室成员村民提供了不错的数据源。在进行初步的数据清洗后，我额外补充了 MacBook 的 SKU。基于这份再加工的数据，让我们直面痛苦。

笔记本电脑上半年整体涨价千余元

虽然笔记本厂商趁暑假需求旺盛痛宰大学新生家庭是业界共识，毕竟 618 出的血得补回来，但过去这种涨价是暂时性的，至少到双 11 会有一定回落；但今年就不好说了。

在 2026 年上半年，笔记本价格大致上从接近 9000 涨到了 1 万左右，绝对价格变化超过千元，相对幅度为 14 ~ 16%。

看到这几个数字，各位可能会有些疑问。一是涨价幅度才这么点吗？这个问题其实蛮好回答：因为目前的数据仅包含 2026 年 1 月 - 7 月的价格，并未进行年度价格变化对比。如果各位对比的是今年与去年同期的价格，涨价幅度完全有可能更高。

第二个疑问可能是笔记本价格都这么高了吗？由于笔记本 SKU 级别的销量数据难以获取，上图反映的价格其实并未考虑销量。一般情况下，笔记本销量与售价趋势上成反比，价格较低的 SKU 是出货量主力。在有销量数据的前提下，基于销量对售价进行加权后计算的价格中位数或平均数，会更贴近消费者对笔记本售价的日常认知，也就是比上图更低。

在无法基于销量加权的场景下，整体售价涨幅的预估也可能会有一定偏差，因为从常理判断，不同价位段笔记本的涨价幅度会有差异。接下来让我们验证这个常理是否靠谱，顺便为没有销量数据找补。

以前价格越低，现在涨得越狠

如果以 SKU 为单位进行分析，可以发现基础价格越低，涨价幅度大致上越大，尽管两者之间并不能说关系很紧密，但趋势确实存在。

进一步区分笔记本搭载的 CPU 进行统计，无论 AMD 还是 Intel 笔记本都呈现出类似的趋势，但 AMD 笔记本相对更为明显，体现在它的趋势线更陡峭,，可以理解为不同价位段的 AMD 笔记本价格变化幅度差异要比 Intel 更大。换句话说，AMD 高价位笔记本更有可能涨得相对少，低价位笔记本更有可能涨幅相对大。不同人对此有不同的解读，如何发挥则能够体现它们对不同品牌的刻板印象。

再往下深挖，按是否搭载独立显卡与 CPU 品牌分组，不难发现 AMD 核显笔记本均价的涨幅看起来明显比其他类目更高，而 AMD + 独立显卡机型均价的涨幅是最低的，对比之下，前者均价涨幅是后者两倍有多，可以说十分夸张。

如果使用价格中位数为基础计算涨幅，不同类目之间的差异就没有那么大了，虽然 AMD 核显笔记本价格中位数涨幅 19% 依旧是最高的，但与最低类目的 15% 相比，并没有使用均价时相差如此之大。

分析到这里，其实可以尝试作一个推断：有可能是 AMD 核显里有几款机型的涨幅特别夸张，使得按均价计算的涨幅非常高，而中位数因为受极端值影响比平均数更小，所以按中位数计算的 AMD 核显笔记本售价涨幅相对没有那么高。

下一步，自然是找出 AMD 核显笔记本均价涨幅如此之大的推手。

AMD 核显本涨得多，与品牌力有关

鉴于有一款搭载 AMD CPU 的 Thinkbook 14+ 机型从 5999 涨到了 9599，我的目光就落到了联想身上。

联想的多数类目均价涨幅在 20% 左右，唯独 AMD 核显机型均价涨幅 39%，是其余类目的两倍。假如联想所有类目机型均价涨幅都维持在 20%，可以想象 AMD 核显机型均价的整体涨幅不至于像现在这么「鹤立鸡群」，毕竟在本次分析的样本里，40 款 AMD 核显机型中有 18 款来自联想，接近半壁江山。至于联想这个决策背后有什么商业考量，基于现有的数据难以进行有效推断。如果让我瞎想的话，我会说可能与联想和 Intel 在轻薄本领域的「紧密合作」有关。

当然，AMD 核显笔记本涨价幅度相对高的现象确实存在，无论是上图的「行业其他」还是上个章节里的「价格中位数」，AMD 核显笔记本这个类目的价格变化程度都是最大的。

与这个现象相关的影响因素有两个：一是到目前为止，绝大多数 OEM 对 AMD 核显笔记本的定位大多依旧集中在主流价位段办公本与低价位段性价比产品，高端轻薄本屈指可数。近两年稍微有点讨论度的可能就数华硕灵耀 16 Air, AMD 在高端轻薄本领域的品牌力至今还是没有得到太多认可。

二是价格越低的产品，受成本上涨的影响越大，反映到售价上调整的幅度也会越大。举一个简化的例子，假设在 2025 年 6 月，5000 元的笔记本毛利率 5%，10000 元的笔记本毛利率 15%；到了 2026 年 6 月，原本定价 5000 的机型成本变成了 6000，为了维持原有的毛利率，需要涨到 6316，涨幅 26%；原本定价 10000 的机型成本变成了 9800，为了维持原有的毛利率，需要涨到 11600，涨幅 16%，低于定价 5000 的机型。

一来二去，AMD 核显笔记本自然就成了售价涨幅最高的类目了。

笔记本涨价，怪谁？

虽然联想对 AMD 核显笔记本的涨价「贡献良多」，但不考虑具体机型看整体涨价幅度的话，联想的涨幅也不是独一份。

另外一家笔记本大厂惠普的涨价幅度与联想相比也不遑多让，两家都有超过 20% 的涨幅。华硕、机械革命的涨价幅度与行业整体的 14 ~ 16% 差不多，荣耀涨幅低于行业，Apple 略高于行业水平。其余 OEM 机型在本次样本中数量太少，未单独列出。

 

更贵的消费电子产品、更多的裁员、更少的收入、更高的订阅制支出，这就是大语言模型为我们带来的美丽新世界。

然而相比起怪罪大语言模型，我更愿意把锅放回作出种种决策、带来上述后果的人身上。