这篇文章是 TDS Studio 在少数派上的第 25 篇文章，依然是全平台首发。
小米也做了耳夹，其实是一件可以预料的事情，毕竟作为国内手机品牌中目前唯三愿意尝试挂耳式 OWS 形态的之一，他们显然是倾向于铺好全品类的。不过小米开放式耳机 Pro 我们之前也体验过，只能说依然带有一些米氏的「先堆料再谈审美」的作风，耳夹这种小体积上倒是没法尽可能堆料，是不是可能表现会更好一些？体验过后，我觉得似乎也不能完全这么说，但这产品本身其实还是相当值得谈谈的，也在耳夹这个发展不完全的市场里显得有几项优势。
包装与配件 | Package & Accessories
小米耳夹式耳机的包装延续了我们在 Buds 主系列上见到的设计风格，整体也比较小巧。唯一的配件就是一条 USB-C to USB-A 的充电线，包装内给出了 Find My 功能开启的指导。
设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure
小米耳夹式耳机首发有缎光金、玄武岩黑、鸢尾紫、珍珠白共四种配色，我们到小米之家实际看过之后，这个缎光金其实与过去小米开放式耳机 Pro 的钛光金类似，且经过这么多亮面耳夹的佩戴后，实在对于高亮的无线耳塞不再感冒，于是挑了这个鸢尾紫配色。实际观感是非常浅的薰衣草紫，不会有明显的突兀感，即使是男士也不必过分担心出街搭配问题。
充电盒的 CMF 设计思路其实与挂耳式的小米开放式耳机 Pro 类似，都是上盖表面覆盖了科纳皮，摸上去去有一定亲肤性，指甲划过也不会留下划痕。而底座部分则为颜色高度一致、无色差的亲肤磨砂塑料，开盒处有一条高光的金属装饰条与金属转轴贯通，USB-C 口位于背部，配对按键位于侧面。整个充电盒非常小巧，且摸上去、看上去都挺舒服，算是近期小米耳机产品我个人最满意的充电盒设计。耳机在盒内磁吸也不会有松动问题。
耳机趴在盒内，保持了高度一致的配色，表面依然是跟底座类似的亲肤磨砂塑料，但是腔体前端做了一圈黑色透明区域，跟带金属网的出音口过渡。这个区域被小米称为透明发声球，不过确实出音口的面积算是近期一堆耳夹新品里算大的。后端模块的体积不算大，但由于前后模块都是表面比较硬的材料，加上 C 桥的回弹力度较高，小米耳夹式耳机的佩戴体验是更加贴近于「牢固但有存在感」的形容而非强调无感。
单边重量 5.5g，C 桥的弹性较强但抗扭转性能一般。实际佩戴下来，它对于耳廓边缘较薄的用户会相对更舒服一些，如果你的耳廓比较厚，那么夹力就会稍明显一些，长时间连续佩戴的舒适度就不如 OPPO、韶音类似价位的产品。所以这个佩戴评价需要结合你个人的实际情况来给出了，建议找个小米之家线下试戴。
支持 IP57 防尘防水，应对小雨或者常规运动出汗是没有什么问题，但毕竟是开放式结构，还是需要注意。
操作与软件功能 | Control & APP
小米耳夹式耳机的操作主要依靠敲击 C 桥附近实现，支持对于双击和三击的定义。默认的定义是双击播放控制、三击下一首，定义相对单调。我们主要依靠 iPhone 14 连接来判断它的控制反应速度。它对于敲击动作的识别还是比较准确的，不会有明显反应滞后问题，语音提醒响度中规中矩。
小米耳夹式耳机有佩戴识别功能，无论摘下还是戴上的操作反馈都比较及时。不分左右，这点好评，但是比较让人迷惑的是出音口还是印上了 LR 方向标识…… 权当作帮助你判断录音存到哪一边了吧，总之这个设计是比较难评。
小米耳机 app 的 UI 并没有什么变动，它依然给第三方设备也提供了接近于 HyperOS 原生体验的各种功能，比如现在已经成为小米耳机特色功能的录音转写与同声传译。
录音方面，这次你可以通过三击盒身配对按键来独立启动了，在 app 端开启的录音操作会直接存到手机里而非耳机，逻辑会相对更合理一些。左右耳机各自有 120min 的存储空间，存储的文件是 16kHz / 256kbps 规格的 wav 文件，实际收音能力请参考下节关于通话的测试介绍。我倒是觉得这个三击盒身配对按键的独立录音功能确实挺有意思，毕竟录音更加隐蔽了，但是收音的耳机还是放在盒里，这对于本就不太响的收音效果更是「雪上加霜」，只能说应急用用还行，别指望真能充当录音笔日常使用就是了。这次 app 里还可以操作内录。翻译方面的功能也相对全面，最大的问题其实还是反应速度，过往都有所介绍，不多赘述。新增的耳机呼叫超级小爱体验则跟小米 AI 眼镜的比较类似，还可以开启通知播报。
这次在传统的响声查找功能（响声还是不算很大）之外，也和小米 Buds 6 一样加入了苹果的 Find My 网络——我们实际使用下来，它基本和第三方的类 AirTag 体验类似。
通话 | Call
小米标称耳夹内置了三麦克风搭配 VPU 骨传导麦克风的方案，我们实际在运营商网络下进行通话测试，它实际通话稳定性还不错，响度稍高（高于韶音一代和 Enco Clip2），清晰度在整个耳夹品类中属于第一档水准，但跟 Enco Clip2 还有点距离。不过，在环境噪音较复杂或者风噪影响下，对于通话主体的收音清晰度干扰就会比较明显，且三个方向的风源都有影响。
信号与续航 | Connection & Battery
作为一款支持 LHDC-V 的 OWS 耳机，我们按照使用 LHDC 的标准测试设备 LHDC One 独立发射器来进行信号测试，它的连接还是非常迅速的，而且可以直接激活 LHDC-V 192kHz 档位的绿灯，跑满规格——这也是米系 LHDC 耳机的一个好处，不会有白名单问题。
我们将基于 LHDC-V（LHDC One）以及 AAC（iPhone 14）进行主要的信号测试。LHDC-V 连接下，近场的卡顿丢包情况比较少。距离 6m 且隔承重墙的状态下开始出现丢包卡顿，且回到近场后这个丢包问题才会改善，这个表现相对一般，在高铁站等场所也会出现明显的影响。好在 AAC 下则在隔墙 9.5m 左右才会出现中断，如果不是小米自家设备，建议还是以 AAC 为主连接使用。
延迟方面，在默认的状态下以 AAC 编解码器信号优先连接 iPhone 14，进行流媒体视频和本地视频观看，它的延迟大概控制在正常语速约大于半个字的程度，表现不算很出色。以 LHDC-V 连接 LHDC One 的延迟感知也在远大于半个字的程度，表现很一般。这个延迟甚至连流媒体视频都会造成割裂感比较强的体验，更不必考虑游戏场景。
它也支持双设备连接，但是在 AAC 和 LHDC 设备之间的切换需要等几秒，没有那么无缝，或许小米生态内会好一些吧。
续航方面，官方标称仅耳机连续播放 9h/6h（AAC / LHDC-V），搭配充电盒最高一共 38h/25h（AAC / LHDC-V）。个人经过标准流程测试下来，以 AAC 连接标准测试设备 Xperia 5 III，以 50% 音量连续播放流媒体音乐（Apple Music Lossless）、播客节目（小宇宙），仅耳机续航为 9 小时 3 分钟（标识满电状态开始计入），符合官方宣传值。
充电方面，我们依然进行了测试，它可以在 2.3W 左右比较稳定地充电，且 PD 支持没问题。它也支持 10 分钟换取 4 小时的快速补电。
扬声器、声音模式、漏音控制与编解码器 | Driver, Sound Modes, Leak Control & Codec
小米耳夹式耳机搭载了直径 11mm 的「微晶金属涂层」振膜动圈单元，支持的编解码器为 SBC / AAC / LHDC-V。默认有三种预设音效可以选，基本倒是能跟描述对应得上。
对于 OWS 耳机来说颇为重要的实际声压和漏音控制表现，我们还是基于标准模式连接 iPhone 14 对比。将系统软件音量控制在 50%，正常佩戴。就我个人来说，在标准模式下，此时的播放音量，在安静室内聆听大部分以当下 remaster 标准电平歌曲时会觉得能听清细节，但是由于它的声音特性更加往中频靠拢，饱满度会觉得缺少一些。
不过由于不同系统、不同设备、不同听力状态都会对于你进行判断产生干扰，这点还是要注意。而在近期这几个耳夹里，它是少有的在外出环境噪音较大时掩蔽效应对音量感知影响较大的。它有等响补偿，但音量越大低频存在感同比越弱也是不可忽视的。
漏音方面，50% 音量下在 20cm 开外仅有轻微感知，25cm 开外几乎不可感。防漏音表现目前处在耳夹品类第二梯队，与 Enco Clip2 类似（但开口明显更大）。
声音主观描述 | Sound Description
基于 AAC 编码连接 iPhone 14，默认调音。
低频量感适中，有一定的厚度但是饱满度不足，弹性中规中矩，下潜能力尚可。收放速度不算快，保留了轻度的残响。氛围烘托有一定的晕染感但不会觉得浓郁。在安静环境合适音量聆听，低频是较为平顺但不够清晰的，能量不堆积是个好事，但也就意味着几乎没法在稍微吵一点的环境感知到多少低频了。基音位于下盘的乐器没有明显的前倾。
中频，人声的距离稍近，口型适中，精细程度不会很高。对于人声的质感表现略优先于线条刻画，线条凝聚度和突出感都不强，保持了一些厚度感知。对于男女声之间的倾向性不算明显，适合的声线是不重视胸声比例的那些。颗粒感有轻度的保留，顺滑程度尚可。音色有轻度的偏暖感，不太会影响判断。喉音位置稍低一点，气声比例稍微多一点。口水声和齿音有比较明显的打磨。人声频段通透度尚可，增亮程度不过分。
乐器方面，大部分乐器都是质感略优先于线条的方式呈现。弦乐器中，小提琴、吉他、中提琴等听上去较为温和蓬松，拉拨弦细节在耳夹品类里横向看算是丰富的，但突出程度不会很多。大提琴形体相对模糊一些，在空间里的比例不多。铜管类的气势感表现一般，需要亮度的小号等亮感合适。木管类的空气感有一定的增强。泛音表现还算自然。打击乐中，Kick 的存在感不强，Snare 收得不快不慢。镲片类亮度适当，不会有明显的刺激感或金属感溢出。
高频总体亮度适中，平滑程度尚可，相较于低频的能量会稍多一点，但并不会让人觉得不耐听。极高频的信息量中规中矩，延伸表现尚可，滚降稍快稍早。
空间感相对规整，但中频结像比较近场，所以是个横纵距离类似的、边界感不强的状态。结合中规中矩的「高度感」，小米耳夹式耳机呈现出的是略呈扁球的空间。人声与乐器之间的分离度尚可，整体感没有什么问题。解析能力算是耳夹品类第二档，信息量水平比 OpenDots 2、FreeClip 2、Enco Clip2 等新品要差一点，有轻微的「解析感」。动态表现中规中矩，瞬态一般。
总结评价 | Overall Impression
小米耳夹式耳机最大的问题还是在于表现不算均衡。它的做工非常不错，但是一半透明前腔的设计不是所有人都能接受；它的通话清晰度可圈可点，但是抗风噪做得又比较激进；它有几乎没有限制的 LHDC-V，但信号质量又跟 AAC 差别太大；它有合理的漏音控制，但是户外聆听声压又不足够相当一些人使用；佩戴相当稳固，但适应性未必足够广……
但我们依旧给了一个 IV 级评价，建议你去小米之家试一试，这个 recommend 并非让你直接购入，而是一个尝试的建议。在不那么执着于堆料之后，小米耳夹似乎是一个在中高价位还可以考虑的选择了——至少对于米系生态用户是这样，且毕竟耳夹市场的发展程度远不如挂耳 OWS 那么完全，给出这样的答卷，也还是合理的。
这也是近期我们在少数派更新的耳夹评价中的最后一篇，在七月的剩余时间里我们会陆续带来索尼 WH-1000XX 十周年纪念降噪头戴以及 vivo TWS 5 Pro 旗舰降噪真无线耳机的评价。
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
Xiaomi Clip: IV (Recommend)
参考固件版本：1.2.6.7
关于 KT MARK 评分机制以及利益相关的「不干涉评价原则」，请搜索《TDS Studio 评分标准与内容说明 V202502》，可以在主流搜索引擎直接搜索。
KingTsui, TDS Studio.
July 2026
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
> 简单、好用、专注的写作软件，少数派为你呈现 🚀
> 游戏、选购、验机、改装……用得上、学得到的中古掌机指南 🎮
