Matrix 首页推荐
Matrix 是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。
本次评测基于本人自费购买的千问 AI 眼镜 G1，对比 RayBan Meta 一代的实际使用体验展开，全程保持中立客观，不涉及任何商业合作与充值行为，所有感受均来自真实日常使用场景。
外观：设计偏单一，细节有待优化
AI 眼镜首先得是一副眼镜，而眼镜本身承载着展示个性的属性，按理来说应提供多种造型的镜框供用户挑选。
作为千问旗下的第一款智能眼镜，G1 目前它仅提供一种威灵顿框型，用户只能在此基础上选择不同镜片。有说法称千问眼镜是夸克智能眼镜 G1 的换皮，即便加上其风尚眉框款式，可选的 SKU 数量也实在不算多。
相比之下，大洋彼岸的 Meta 与 RayBan、Oakley 等眼镜品牌合作，为用户提供的框型选择要丰富得多。此外，千问 G1 的亮面镜框还存在易沾指纹的问题，日常使用中需要频繁擦拭。
舒适性：佩戴体验优于 RayBan Meta
对比 RayBan Meta，千问 G1 的佩戴舒适性要出色不少，不会明显压鼻梁，也不会有夹头的不适感。眼镜前后的重量分配较为均衡，能看出在人体工学设计上确实花了不少心思，长时间佩戴也不会有明显的疲惫感，这一点在日常通勤、户外使用时体验尤为明显。
核心功能体验：各有优劣，亮点与不足并存
AI：本土生态有优势，回答优化空间大
相较于 RayBan Meta 在国内无法正常使用的 Meta AI，千问 G1 搭载的 AI 在使用体验上无疑更贴合国内用户需求。加之阿里巴巴在国内布局多年的生态优势，这款眼镜确实能称得上是一款贴心的贴身人工智能助手，日常查询、语音交互等基础需求都能较好满足。
不过由于其属于音频类眼镜，个人感觉提问后的回答篇幅稍长，或许可以进一步优化，仅提供关键信息即可——毕竟很多时候，核心信息与使用效率才是用户最看重的。
拍摄：满足基础需求，无需纠结画质
其实市面上同品类智能眼镜所采用的传感器差异并不大，毕竟智能眼镜留给摄像头的空间十分有限，没必要在画质上过分攀比，各家表现相差无几。
智能眼镜上的摄像头，核心作用是快速捕捉生活瞬间，且不会有明显的侵入感，同时也是让 AI 以图像形式接触真实世界的重要渠道，千问 G1 在这一点上基本达到了该品类的平均水平，就不过多赘述。
音质：中规中矩
音质方面千问 G1 对比 RayBan Meta 并无明显优势，表现只能说是中规中矩。在智能音频眼镜品类中，RayBan 的音质表现估计仍是数一数二的存在。
此外，作为开放式耳机，RayBan 显然充分考虑到了外界噪音对听音体验的影响，配备了音量根据环境声自动调节的功能，而千问 G1 目前暂无此功能，希望后期能通过 OTA 更新加上，这一功能在户外、通勤等复杂环境下还是比较实用的。
漏音情况方面，千问 G1 虽然镜腿外观看着细长，但横向体积并不小，这种形态注定了镜腿处扬声器的指向性不算突出，音频容易扩散，在大音量下漏音情况会相对明显；反观 RayBan 虽然镜腿侧面看较为宽大，但得益于扬声器扁形且具备强指向性的设计，在相同音量下，漏音情况相对更轻微，两者只能说是各有取舍。
续航：换电设计是亮点，细节有遗憾
续航方面，千问 G1 对比 RayBan Meta 确实有明显优势，这得益于其双芯片设计：日常听音频时，调用的是恒玄 2800 低功耗芯片；只有在唤醒 AI 或进行拍照、录像时，才会拉起 AR1 芯片。在这种智能调度模式下，单块电池基本能满足大半天的日常使用需求。
更值得一提的是，千问 G1 支持换电功能，两块电池搭配一个充电仓，称得上是「无限续航」，这一功能在智能眼镜品类中并不常见，也是千问 G1 的一大突出优势。不过需要注意的是，首发赠送的额外一块电池无法单独充电，必须搭配充电仓使用，也就是说，用户购买基础版本后，若想实现换电续航，还需额外购买充电仓，这一点多少有些不便。
细节体验：多处待优化，实用性有待提升
语音唤醒响应不稳定，意外有实用小功能
虽然官方宣传页面提到，千问 G1 配备了 5 麦克风阵列 +1 个骨传导麦克风，但实际使用中，语音唤醒的响应表现并不算好。在公共场合正常环境音下，偶尔会出现唤醒 AI 无响应的情况，看得出来语音唤醒算法仍有较大的优化空间。
不过这段时间使用下来，我倒是发现了一个有意思的小玩法：戴上眼镜后，使用手机的语音转文字功能，让手机通过眼镜的麦克风拾音，效果十分不错，即便在公共场合轻声说话，也能清晰识别，相当于一个实时佩戴在脸上的高质量小型麦克风。
照片视频同步需手动操作，不够便捷
目前，千问 G1 拍摄的照片和视频，仍需在配套 App 中手动导入手机。反观 RayBan，用户只需将眼镜放入充电盒，设备就会自动将视频和图片同步到手机，整个过程十分无感、便捷。
希望官方后期能更新这一功能，实现充电时自动同步，提升使用便捷度。
充电方式设计偏简单，或存在电量焦虑隐患
千问 G1 目前只能通过充电线连接镜腿的触点进行充电，配套的眼镜盒仅起到收纳作用，这种设计虽然能节省不少成本，但对比 RayBan 的充电盒充电方式，便捷性上差距明显。RayBan 用户摘下眼镜放入充电盒，下次取出时就是满电状态，无需额外连接充电线；而千问 G1 充满电后，若长时间不佩戴、放入眼镜盒收纳，即便耗电量极低，待机时也会产生少量耗电；如果用户放进眼镜盒前忘记充电，再次取出时，可能会面临电量不足的焦虑。
希望官方后期能推出便携充电眼镜盒，为有需求的用户提供更多选择。
双设备连接功能缺失，使用体验受影响
由于采用了恒玄低功耗芯片，千问 G1 在不拉起 AR1 芯片的大部分时间里，其实可以当作一款蓝牙耳机使用。但作为一款蓝牙耳机，双设备连接功能的缺失实在有些影响使用体验。个人推测这并非硬件限制，可能是官方在设计初期未考虑到这一需求，希望后期能通过 OTA 更新补足这一功能。
录音功能操作繁琐，体验有待优化
对比 RayBan，千问 G1 虽具备录音功能，但实际体验并不算出色。目前，使用录音功能只能通过语音操控或 App 中操控启停，无法自定义眼镜按键进行操作；想要暂停录音，必须语音操控或打开 App 中手动点击暂停。当然，不排除是相关设置隐藏较深，自己尚未找到的缘故，但整体而言，录音功能的操作便捷性仍有较大的优化空间。
充电仓电量：无具体显示，判断不便
个人体感而言，充电仓满电状态下，大概能将单块电池充满 2-3 次。但遗憾的是，充电仓的具体电量无法在 App 中显示，只能通过充电仓的指示灯大致判断电量情况，推测是充电仓未配备相关蓝牙硬件，无法与手机连接。
看得出来，官方想要参考目前 TWS 耳机 + 充电仓的设计思路，但未能实现像大部分耳机那样，查看充电仓具体电量的功能，多少有些可惜。
亮点突出，细节仍需打磨
综合来看，对比 RayBan Meta，千问 G1 确实有其独特的优势——换电续航设计新颖实用、佩戴舒适性更佳、本土 AI 生态适配性更好，这些都是它的加分项。但不可否认，在软硬件细节体验上，千问 G1 还有很多需要打磨的地方，尤其是语音唤醒、功能便捷性等方面，仍有较大的优化空间。
作为一款自费购买的产品，我对千问 G1 的整体表现基本认可，也期待官方后续通过 OTA 更新完善各项功能，同时希望下一代产品能在外观选择、细节体验上做得更好，带给用户更出色的使用感受。（PS：以上体验基于 Qwen Wear OS 1.2.0 固件版本）
> 关注 少数派小红书，感受精彩数字生活 🍃
> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀
