Matrix 是少数派的全新产品，一个纯净、小众的写作平台，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的互联网领域经验、思考。欢迎忠于写作，喜好分享的朋友参与内测。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

本文内容仅代表作者本人观点，文章对标题和排版略作修改，原文链接。

先前写了一篇文章 《尝试将为知笔记作为主力记录工具，为何最后我选择放弃？》有幸看到很多朋友关于笔记应用的想法，放弃为知后我也面临着新的问题：寻找一款新的满足需求的软件。坦白说，其实并没有得到很好的答案。一方面因为使用终端主要是笔记本电脑，另一方面个人还要兼顾写作的需求。于是我也萌生了这样的想法：是否可以直接用写作工具替代笔记应用？ 

为什么是 Ulysses

要尝试用写作工具替代笔记应用，首先对其有一些基本的要求：

• 文稿集成和云同步。所有文稿是集合在软件内部的，无需每次都存储为单独的文件，并且支持多设备、多平台间的云同步，和本地化的办公软件如 Word 等达成区别；
• 导入导出。撰写的文稿可以导出为常用的文本、网页等格式的文件，方便进一步的共享、上传、再编辑等处理。

这些要求 Ulysses 能够满足。作为一款优秀的写作工具，有些人称它为「最好的 Markdown 编辑器」，因为我并不是其他同类产品的深度用户，所以无法通过详细的横向比较来描述它好在哪里。单纯从自己的使用体验出发，我觉得用 Ulysses 写作没有什么不称心的地方，它很流畅，也很美观，功能全面。

在少数派搜索 Ulysses，你能看到很多关于它的文章。

一些美好的感受

1. 纯净的文字编辑体验

写作工具在「输入」上的优势是显而易见的，这一点笔记软件无法比拟。尤其对于经常在课堂上边听讲边记录的学生来说，使用 Markdown 编辑器，效率要远远高于普通文本，双手专注于键盘，无需费心格式与排版。通过 Ulysses 右上角的导航按钮，可以直接定位到各级标题，文档结构看得清晰，也方便时时修改前文和跳转段落。

2. 从组到文稿的多级结构

如果你重视分类与排序，Ulysses 在这方面的表现也很优异，使用者可以建立多个、多级的组（类似于文件夹的概念），利用这一点可以搭建完整的个人知识网络架构。

3. 搜索与过滤

Ulysses 拥有非常详尽的搜索功能，不仅是各级标题，甚至还能在不同格式的维度上展开搜索，对搜索结果也会进行关键字突出，但不支持搜索语法。另外在每个组中可以建立过滤器来自动筛选出符合条件的文稿。

4. 外部文件夹导入

转移个人笔记是一件比较让人头疼的事情，巨大的成本使很多人轻易不愿更换所使用的工具。在 Ulysses 中通过外部文件夹导入可以实现以 Dropbox 为基础的同步，如果需要迁移数据到其他 Markdown 编辑器，这个功能可以减轻工作量。

5. 更多便利的细节

• 在偏好设置中可以更换主题（官网可下载）及样式，定制你喜欢的文稿格式
• 在统计中直接查看文稿字符数、字、句、段落、阅读与朗读时间等信息
• 可以设定写作目标，增加使用的驱动力和满足感
• 查找、替换、转换、检查拼写与语法功能，方便校准大小写及拼写错误，节约简单错误的修改时间

存在的问题与不足

尽管写作工具有以上优点，但将它替代笔记应用，确实还有很多让人头疼的地方：

1. 非内置的图片附件

在笔记中我们时常会插入图片，Ulysses 虽然可以将图片作为附件插入文稿中，但不是内置的，而是以一个「IMG」的图标简略显示，双击后才能查看缩略图。这个设计大概是为了保证文字的纯粹，但用于笔记记录自然就不是很友好了。

2. 不标准的语法

Ulysses 使用的不是标准的语法，因此将其中的内容粘贴出去时无法完全保持格式，不过这个问题可以通过自定义语法解决。（根据反馈，也可以通过「导出」转为标准 Markdown 语法）

3. 本质专注于生产而非收集

前文我提到的很多优点都基于「输入」这个操作，但个人笔记的建立确实还包括很多内容收集的部分。在这方面，写作工具是无力的，它们无法像专门的笔记软件一样支持微信一键收藏、微博 @ 我的笔记就自动保存。

为了弥补这样的不足，我尝试过一些方法，比如利用书签和收藏系统先将需要保存的内容归档，空闲时再导出合适的格式拖入 Ulysses——是的，听起来就很麻烦且画蛇添足。后来我就干脆把这两类工作分开了，毕竟所有的工具都是为了满足人的需求，无需强求哪种使用方式。

对那些阅读 & 收集需求超过记录 & 整理需求的人来说，写作工具是不合适取代笔记应用的，毕竟它的本质在于内容生产。而如果是学生、秘书、作家等重度文字工作人群，倒不妨一试，它或许无法满足所有的需求场景，却必定能提供全新的、纯净的专注感。