事情是这样的，12 月 1 号那天当我在飞快地刷过一堆「十二月，请对我好一点。」的微博时，突然看到——Mac 知名设计软件 Sketch 宣布下架 Mac App Store（下文简称 MAS），所有的下载、购买和反馈将通过官方网站进行。
其实一直以来都有很多 Mac App 没有上架 MAS，而是通过自家网站独立销售，比如 Mac 用户们很熟悉的 CleanMyMac 3、Alfred 2 等。看起来通不通过 MAS 似乎也没差啊，那这次「用户群更小众」的 Sketch 下架为什么引起了这么多的关注和讨论呢？我们先从这张 Sketch 官博的配图聊起。
上图是 Sketch 为新版本加的解锁界面，通过 MAS 购买 Sketch 的旧用户可以在此输入在 自己的 iTunes 账号，便可获得正式版的 Sketch。我们看看这段说明的第三句：
此举（从 MAS 下架）将意味着更快的版本升级，以及更灵活的安装方式。
哟，言下之意好像是对 MAS 有点不大满意哦。时间再往前推一点，早在十月底，Sketch 就在一个长得很像微博的神秘网站转了这么一条帖子：
这是一个苹果开发者的研讨会，讨论的内容是苹果 App Store 的「一小撮」问题，比如：
- 不提供试用版应用
- 只能通过 iTunes 下载／传输
- 不支持付费升级
- 无法灵活定制价格（单机版、单用户版、家庭版、教育折扣）
- 沙盒机制是一把双刃剑（沙盒机制可有效保证设备安全，但也阻碍了 App 间的健康交流）
- 让人头痛的客服质量（参考墨客开发者的微博）
- 无语的一星差评（不支持中文，打一星！）
- 销售额苹果抽佣 30%
- 等，真的「等」（发布要等、和审核员交涉要等、紧急 bug 修复要等……）
让 Sketch 做出此番的决定的直接原因就是以上问题。「这些问题如果单独拿出来看的话，并没有太大的影响。但当它们全都堆到一起，真的很难再在 MAS 待下去。」Sketch 的开发者说。
好，开发者如是说。但对普通用户的日常使用而言，一个应用是否来自 Mac App Store，有区别吗？
有。
区别一：安全 vs. 功能
Mac App Store 让设备更安全
上面提到了苹果 iOS 和 Mac OS X 的「沙盒」机制，它的作用就是为不同的 App 划分出一个封闭的空间，不让它们互相作用，以此提高设备的安全性。比如 iOS 以前是不支持第三方输入法的，像这样：
某全家桶输入法：「印象笔记你好，我写了几句话，传给你记下来吧。」
沙盒跳出来：「不行！我怎么知道你传的是文字还是广告。反弹！」
印象笔记：「你们开心就好，我先走了。」
而没了沙盒，就会面临一堆安全风险咯，比如：今天一堆团购 App 在后台相爱相杀，明天一个收音机替你开个透明小窗口刷数据…噢还记得不久前的 Xcode Ghost 吗？最直接的原因就是开发者没有从 MAS 下载 Xcode。
非 Mac App Store 的 App 功能更强
固若金汤的堡垒，也可能成为禁锢自由的牢笼。沙盒提高了设备的安全性，但也牺牲了 App 的功能。
像 TextExpander、Alfred、CleanMyMac，如果乖乖地听沙盒说不让干啥就不干啥，就没人买了。以 TextExpander 为例，它能自动替换用户输入的字符，比如输入「ssp」可以自动变成「少数派发现优质应用」，要实现这个功能，TextExpander 需要监听系统中输入的所有字符。「监听」……一看这字眼就知道不可能在被苹果允许好吗。
其实苹果自己也知道这一点，所以它还是留了点权限让用户自行决定，如下图所示。但风险当然还会有。
区别二：支付的可靠性 vs. 灵活性质
Mac App Store 支付更快捷、可靠
大家都知道 MAS 有自己的一套支付系统、政策，用户申请个 Apple ID，绑定张银行卡，熟悉一遍流程基本就行了。当然，前提是你得按着苹果的规则来，比如它在一年前才开始支持银联卡，到现在还不支持支付宝。
非 Mac App Store 购买 App 更灵活
而「非 MAS」则由开发商全权决定，像很多老外开发者已经支持支付宝了；还有各种人性化支付选择，比如「30 天以内无条件退款」、「单机版」比「单用户版」更便宜、团购性质的「家庭版」等等，MAS 目前并不提供。
但这也意味着用户每次购买前都得自行了解该销售渠道的支付方式、规则、甚至合法性（比如淘宝其实是有正规经销商的，但问题是哪个才是呢？）。然后你得自己保存收据、序列号，碰到疑难杂症时甚至得自行用英语联系开发商。
区别三：版本管理的便利性 vs. 及时性
Mac App Store 管理 App 更方便
在 MAS，用户通过 Apple ID 可以很方便地集中管理所有的 App，包括升级、换新电脑重装、申请退款等。
而「非 MAS」，只有在用户打开 App 的时候才会收到版本升级的通知，往往这个时候就是你正要使用的时候，所以很有可能你会随手「以后再说」而没法第一时间体验到最新版本的改进，然后你可能就把升级这事给忘了。而且有些 App 的「马上更新」其实就是跳转到官网，让你下载一个新版本，覆盖安装。
非 Mac App Store 更新更及时
既然 MAS 会统一管理 App 的版本升级，也就意味着新版本的提交需要苹果审核完才会确认发布，这就造成了时间消耗。平常可能没什么感觉，但如果 App 发布后出现了严重的 bug，比如闪退，而修复版又无法马上获得审核时，这可能直接导致一个 App 被用户抛弃。
Sketch 此次离开 MAS 的痛点之一便是如此。
区别四：评论的透明性 vs. 有效性
Mac App Store 评论透明
所有人都能看到。但，你（特别是身在中国的你）可能会看到不少这样的例子：
其它的就不一一列举了。关键是，当你在搜索结果中看到这样的列表时，原本想找正宗「SimCity」的你，会不会注意力已被其它 5 星的吸引了呢？
给开发者直接发邮件更有效
按我自己的经验，Mac，特别是收费 App 的开发者都是挺负责的，通过邮件反馈问题通常都能获得很快速且认真的答复，有些还有专门的论坛。只是通常都要用英语沟通。不过话说回来，你在 MAS 留的评论，就算是英文也没几个开发者会看，就算看到了也没法单独回复你。
小结：爱与痛的边缘
PCalc（iOS 计算器应用）的开发者 James Thomson 也对 MAS 发表了自己的看法——又爱又恨。
他说 PCalc 属于首批上架 MAS 的 App，从那时起销量的确有了很明显的增长。在这一点上他认为 MAS 是做得很好的。但他也提到，PCcalc 在上架时也不得不移除了一个「小」功能——「这并不是一个理想的结果，但为了上架 MAS，我们别无选择。」
打个比方吧，MAS 是一个老少咸宜的百货、大商场，每天人来人往热闹非凡，但卖得好的往往总是大牌子；独立发布的 App 则是「巷子里的酒」，也许更香，但往往只属于更懂门路的资深人士。两者没有好与不好的区别，城市越来越繁华（用 Mac 的人越来越多），方便可靠的商场便越是首选；但偶尔钻一钻小巷子，寻找不一样的味道，说不定也会带来另一种惊喜。
说回 Sketch（似乎变成题外话了），在宣布退出 Mac App Store 的同时，它已经上线了自己的开发者网站，因为它要做自己的插件中心了。
Everyone has slightly different needs, and there is a good chance that there's a feature that you would like, which we've not implemented. Luckily, Sketch includes a plugin engine so that developers can extend its functionality.
确实是个惊喜吧？
