由于中文输入的复杂性,iOS 原生输入法难以满足用户需求,这也成为用户对苹果的一大诟病。而 iOS 8 发布时宣布开放第三方输入法,让用户们看到了曙光。相较于 iPad 版中文输入法的寥若晨星与不完善,iPhone 版则要成熟得多。iOS 8 正式版发布不足一月,iPhone 上的第三方中文输入法就有六款之多。好吧,问题来了,中文输入哪家强?跟着笔者一起寻找答案吧。


关联阅读:《iOS 8 中文输入法 iPad 版对比评测:原生 VS 百度 VS 搜狗》


与先前的评测一样,笔者将从界面布局响应速度输入效率三个方面对每一款输入法进行评测,但鉴于对比的输入法数量较多,本文将先针对单一款输入法的各个方面给予评分,文章末尾再进行汇总横评。

搜狗输入法:词库完胜一切

搜狗的界面向来是最中规中矩的,操作区域和界面风格基本与原生保持一致。至于搜狗的皮肤,全都只是换张皮而已,对布局无甚影响。略显独特的是,点击顶部工具栏中的设置按钮,搜狗提供了一个高低键盘选项。对于手持 iPhone 6 Plus 而手又娇小的用户来说,这一设计是人性化的福音。

搜狗在 1.0.2 更新日志中,专门提到了新增「暗黑骑士」皮肤,让笔者误以为一款「划时代」的新皮肤终于要到来了……结果请见下右图,默认皮肤变了个字色,换了张黑色底图,就拿来当新皮肤充数,还不如先前的夜间皮肤。

默认皮肤:九宫格布局
暗黑骑士皮肤:全键盘布局

在两次小版本更新后,搜狗的响应速度以及稳定性确实已有质的飞跃。不过在启动响应方面,相比其他输入法依旧慢半拍,弹出键盘后仍需要等待 0.3s 左右才可进行输入。不过在输入过程中,1.0 版偶尔出现按键动画卡住的问题已不复存在,在两日的使用过程中也并未出现键盘错位或丢失等情况,在这一点上还是要给之前休了假的开发者们点个赞。希望搜狗能在响应速度这个「老大难」问题上继续改进。

搜狗的词库向来是最引以为豪的,有着强大词库的支持,无论是词组输入还是长句输入,都毫无压力。以近期热剧「使徒行者」为例,搜狗能直接通过「stxz」得出,还有老题目「wjtyjbjbhll」,搜狗是少有能正确得出「我今天要加班就不回来了」结论的。当然,强大的输入能力很多时候需要依靠云输入的支持,这时候又该纠结是否开启「完全访问」了。


关联阅读:《要第三方输入法,还是要你的个人隐私:「完全访问」到底该不该开?》



搜狗输入法得分

  • 界面布局:★★★☆
  • 响应速度:★★★
  • 输入效率:★★★★(不开启完全访问)/  ★★★★★(开启完全访问)

百度输入法:界面最成熟

相比搜狗皮肤只是换个底图,百度能更换键盘布局还是比较良心的。例如右下图的这款布局,每一个按键区域都有所增加,常用的「换行」按钮接触面积更是增加近一倍。在 iPhone 5s 这块拮据的屏幕上,更大的按键区域能减小误触的可能性。不过要变更皮肤布局,必须开启「完全访问」,这个机油们自己斟酌吧。

在响应速度方面,百度向来是比较靠谱的,在笔者的 iPhone 5s 上暂时还未有任何卡顿情况出现,相信在面对 iPhone 6 以及更高机型时也不会有任何问题。不过百度的云输入功能,总是需要一些反映的时间,不能像讯飞那样直接得出结论,这导致笔者在输入时,常会误触到后出现的云输入选项,这一缺陷极大地影响了输入体验。

以前觉得百度输入能力仅次于搜狗,还是有非常强的竞争力的。然而经过这次测试,竟发现百度在输入效率方面输给了讯飞、手心等后起之秀。主要的缺失点,还是在长句输入上。以「我准备去香港」和「我今天要加班就不回来了」两个句子为例,输入「wzbqxg」以及「wjtyjbjbhll」,百度给出的结果分别是「完整版去香港」和「我今天已经不就不回来了」,长句逻辑令人堪忧。

千万不要以为是笔者黑百度,专挑了一些百度识别错误的句子出来。为了完成长句识别的测试,笔者设置了十句长短不一,却是笔者近日常用的句子作为试题。包括「今天天气真好」、「有空出来吃个饭吗」等,为了节省大家的时间,就不一一举例了。测试结果:搜狗正确识别 9 句,讯飞 7 句,手心及百度 5 句,章鱼 3 句,番茄 2 句(均在开启「完全访问」的情况下测试)。十道题或许不足以表现各款输入法的输入效率,但至少能从侧面反映出长句输入能力的高低。


百度输入法得分

  • 界面布局:★★★(不开启完全访问)/  ★★★★(开启完全访问)
  • 响应速度:★★★★
  • 输入效率:★★★(不开启完全访问)/  ★★★☆(开启完全访问)

讯飞输入法:尴尬的语音输入

讯飞的界面相比前两款会更显简洁一些。虽然不能免俗地增加了工具栏,不过这一条工具栏上没有令人厌烦的 logo,只有键盘切换、语音输入、隐藏键盘三个按键,倒也没有违背简洁高效的初衷。

九宫布局时,讯飞与搜狗、百度默认皮肤布局类似,大部分按键区域也相差无几,不过最底部的一排按键遭到压缩,笔者就试过一次按「换行」时误触到符号按钮上。全键盘布局亦然,不过由于全键盘按键之间间隙较大,误触几率相对小一些。

讯飞的响应速度自然是不在话下的,即便使用叠写输入时,也不会出现任何卡顿的情况。

在输入效率方面,讯飞有着语音输入的加持,照理应该更胜一筹。可无奈「成也语音,败也语音」,由于苹果的权限限制,现下讯飞的语音功能犹如鸡肋。你需要经过开启面板——语音识别——复制内容——粘贴内容四步才能完成语音输入,因而现下的语音输入只能当成辅助工具了。

虽然语音没落了,可讯飞的叠写输入却值得一提。叠写输入并非讯飞一家独有,百度也有键盘手写的功能。但等需要手写之时,大多是一些读不上来,甚至是压根不认得的生僻字。比如《芈月传》的「芈」以及「蹀躞」的「躞」字,百度必须在手写基本无误的情况下才能识别出,而讯飞则随便「大笔一挥」都能辨识出来。要笔者在屏幕手写时一笔一划完整写出「躞」,我宁愿查字典。

百度:手写得出「野」字
讯飞:手写得出「躞」字

讯飞输入法得分

  • 界面布局:★★★☆
  • 响应速度:★★★★☆
  • 输入效果:★★★★

手心输入法:堪当重任的新生力量

在百度上搜索「iOS 8 输入法」,很难不看到这款输入法的身影。堪称「中文输入首选」的手心能否担此重任呢?

相较于搜狗、百度来说,手心无论从界面还是功能上,看起来更轻简一些。手心的日夜皮肤切换无需开启「完全访问」,但若你想使用其他皮肤,则需要开启该权限。九宫布局上,手心与搜狗几乎无差别,不过由于精简了工具栏上的按钮,颜文字与 0 合用一个按键,数字被安置到了「换行」按钮的上方,除此之外在操作上不会有任何差异。

手心的全键盘布局就比较奇怪了,或许是为了填补按键间的空隙,扩大按键接触面积,使得每个字母按键都有着颀长的身姿,紧密地黏在一起,看起来十分诡异。笔者认为,适当的留白是必要的。其实手心完全可以在增加按键面积的同时,不对按键形状作出改变,就让 UI 空隙也承担接触感应的功能即可。看着这个布局,笔者的密集恐惧症快要发作了。

在响应速度方面,手心不输给任何一个竞争对手。在输入时,未有任何卡顿的情况出现。

在输入效果方面,由于同样有中文词库的加持,识别能力尚可。但由于没有云输入功能,相较于前几款输入法来说,在热词输入上,始终略逊一筹。即便笔者打出了「使徒行者」的全拼,手心也不能给出一个准确的结果。不过,手心在长句输入上,丝毫不输给前辈百度。在 10 个长句的测试中,手心与百度均成功地识别出 5 个句子。百度,你该长点心了……


手心输入法得分

  • 界面布局:★★★☆
  • 响应速度:★★★★☆
  • 输入效果:★★★★

番茄输入法:还只是一樽花瓶

番茄输入法最吸引人的,莫过于其挣脱传统桎梏的「猩猩大面板」。九宫格首选字面积增大为以前的 8 倍,全键盘顶栏则额外开辟一片区域存放首选字,从而提高输入效率。不囿于传统的布局设计,给人以开阔之感,加之淡红色的点缀,洋溢着输入热情。而就当笔者准备将其作为输入主力时,缺陷也随之出现。

番茄:九宫格布局
应用中无额外词库支持

由于没有额外的词库支撑,番茄的识别力实在糟糕。都不用「使徒行者」这些热门词汇进行测试,即便是「中华人民共和国」这些无人不知的词语,番茄依然不能通过「zhrmghg」得出结果。更不用说「我准备去香港」这些句子了,20% 的识别率实在凄惨。

不过这仍是番茄输入法的第一个版本,想当年搜狗第一版的时候还不及如此吧。作为第一任搜狗输入法产品经理的新作品,番茄依然非常值得期待。


番茄输入法得分

  • 界面布局:★★★★☆
  • 响应速度:★★★★☆
  • 输入效果:★★

章鱼输入法:一字一键竟是坑

章鱼输入法初期宣传的时候神乎其神,「一字一键」「节奏感知」让笔者不明觉厉,抱着极大期待。而 iPhone 版终于上线之时,笔者严重觉得「被坑了」。

章鱼的键盘布局同样是中规中矩型的,不过其夜间皮肤的独特配色倒让笔者眼前一亮,土豪金的首选字和「换行」按钮颇为醒目。

相信机油们都留意到了章鱼九宫布局上独特的「一字一键」按钮,简单来说按下该按钮后的操作等于在每次输入之后键入一个分隔符,每个按键都将成为一个汉字的拼音首字母,而不会与其他音黏连在一起。这个功能在面对一些词组的时候非常有效,以之前的「中华人民共和国」为例,开启「一字一键」就能准确输入,若不开启,则会得出「一破共和国」的结果。类似的还有「古剑奇谭」、「中国好声音」等等。

而隐藏在工具栏中的「节奏感知」同样是为九宫布局而设的,例如「微博」与「也好」的键入码同为「93426」,当你输入「934 26」时第一候选是「微博」,若输入「93 426」时第一候选则变为「也好」,这个功能也同样是有效的。或许你会有疑问,既然两个关乎输入效率的功能都是有效的,为何还会觉得坑呢?

罪魁祸首依旧是词库。由于没有额外中文词库的支持,两个高效功能只能在有限的用户词内发挥功用。加之长句输入算法的不完善,「一字一键」很难运用在长句输入之中。在句子测试中,连「今天有空吗」这些简单句子都无法一次性输入,注定只能与番茄去做难兄难弟了。


章鱼输入法得分

  • 界面布局:★★★☆
  • 响应速度:★★★★☆
  • 输入效果:★★☆

总结:表现尚可,仍需努力

综上所述,iPhone 中文输入法除了后两款暂不足以应付日常需求外,其余几款均能独当一面,远超在 iPad 设备上的表现。不过每一款输入法,多多少少总有些不足之处,希望开发商们能日臻完善,早日为用户带来高效流畅的中文输入体验。

如果你对文章和这些输入法有任何想法和建议,欢迎在本文评论或微博中与我交流。

继续阅读往期 iOS 输入法系列文章: