今年五月，墨客 的开发者推出了 Annotable，打破了图片标注 app 多而不精的局面，一度成为了名副其实的「终极图片标注工具」。
现在，Clover 四叶草推出了一款全新的图片标注应用：iMark。你可能没有听说过这家开发商，但你很大概率上一定用过他家出品的 app。从 iOS 上的老牌应用 Days Matter，到今年的天气新秀 我的天气，都出自于 Clover 四叶草之手。成立六年之际，凭借着一款又一款 iOS 平台上实用、精美的小工具，Clover 已经拥有了五千万用户。
这一次推出的 iMark，虽然才刚刚发布，但继承了 Clover 系列应用一贯的品质，在功能和设计之间找到了一个巧妙的平衡点，并针对图片标注这个需求，结合了不少实际的应用场景，做出了一些功能上的创新。
iMark vs Annotable，谁是你的菜
同样作为图片标注类工具，要介绍 iMark，肯定绕不过今年一推出便广受国内外好评的 Annotable。要实际对比这两款应用，让我们从功能性、交互易用性和价格这三个方面来做一番对比。
不过，需要注意的是，考虑到 iMark 才刚刚推出，Annotable 也不过才迭代了几个版本，两者都还有不少改进的空间，在这个时间点上，很难说已经能分出任何胜负。这次对比，更像是两位成绩优异者，现在有了旗鼓相当的竞争者，给了双方更多的动力去超越现在的自己。
考虑到 Annotable 已经推出一段时间，且少数派做过 详细的介绍，本文在一些细节上的笔墨，将更倾向于刚刚上架的 iMark，也建议你可以把两个 app 都下载回来，对着文章实际把玩一番。
功能：iMark 胜在特色，Annotable 胜在细节
iMark 和 Annotable 两者都能够完全胜任基本的图片标注上。不要小看这一点，在这两者之前，图片标注类 app 多而不精，每款都有些自己的特色功能，如放大镜、文字高亮等等，却没有一款 app 集众家之所长。
基础功能：各有千秋
稍早几个月推出的 Annotable，让「终极图片标注工具」不仅仅是一个口号，它汇聚了图片标注中所有必不可少的工具，终于让图片标注这件事情，一个 app 就够了。这次的 iMark，在基础功能上虽然有部分缺失，但作为第一个版本，总的来说已经非常丰富了。
如果我们比较一下目前两者提供的基础标注工具，可以看到：
iMark 在基础工具上，相比于 Annotable，缺少了「文字高亮」和图片局部「高亮」这两个功能，并且不支持画直线。所以，如果你想实现如下图中所示的图片标注效果，目前还只能使用 Annotable 来完成。
但是，iMark 在一些基础工具上，也提供了更丰富的样式和选择，像箭头便提供了五种不同的形式，箭头中间的线段部分还可以直接添加文字（左图）。同时，文字工具也额外支持加上黑底或白底的透明阴影，使得文字在图片上的展现更为美观（右图）。
除此之外，iMark 在对元素的属性控制上，也更加精细。相比于 Annotable（左图）只提供了默认几种固定的颜色、笔触粗细，iMark（右图）则还可以添加自定义颜色，滑块调节笔触粗细，并可以控制是否带有阴影。与此同时，为了实现和 Annotable 一样的所见即所得，iMark 在修改元素属性时，屏幕中央还会出现实时的预览效果。
Annotable：胜在细节
而在一些操作细节上，最新版本的 Annotable 引入了两个新的特性，还是非常实用的：透视和标注贴边。
前者当你在图片上标注时，常常手会遮挡图片的内容，这时候只要保持手指半秒钟不动，Annotable 会将手指下的内容，以放大镜的形式悬浮展示，有助于精准标注（左图）。而自动贴边特性，则是为了解决这样一个痛点：有时候想标注图片边缘角落上的内容，由于手机屏幕边缘的触摸问题，在画矩形框时不能完全贴边，Annotable 会自动帮你贴边（右图）。
不过，在功能细节上，iMark 也有一个非常贴心的创新：支持标注图层的管理。当你在图片上打得标记非常多时，常常会有彼此之间覆盖的情况，这时候想要拖拉位置、改变上下关系时，往往操作并不方便。iMark 引入了类似 Photoshop 中的图层管理，你可以直观地改变图层中各个元素的上下层级，很方便地做出类似弹幕的效果。另外，还可以在这里对图层进行单个或批量全部删除的操作。
iMark：基于场景的特色功能
iMark 基于常用的图片标注场景，设计了一些有特色的功能：网页标注、地图标注以及空白标注。
在我们实际使用图片标注工具的场景中，经常是需要给对方截屏网页，标明网页上的重点信息；或者是传达地理位置，标明路线等等。以往，我们不得不先打开 Safari 或地图 app，截图后再回到图片标注工具中，多少有些麻烦。现在，你可以在 iMark 中直接完成。
- 网页标注：在 iMark 中直接输入网址访问，可以选择截图当前可前区域，或整个网页，然后开始标注截图；
- 地图标注：iMark 可以自动定位你当前的地址，或者也支持手动输入地名搜索，截图后，可以方便地在图片上用箭头标示路线，圈出关键位置等；
- 空白标注：iMark 相当于变身为一个画板，提供了四种规格的空白页面比例，你可以直接在这里涂鸦；
总的来说，Annotable 在细节之处，经过几个版本的迭代，已经更加完善。同时还提供了文字高亮和区域高亮这两个标注工具，也非常有用。iMark 则在标注这件事情上，基于场景进行了更多思考，提供了一些差异化的特色功能，让人眼前一亮。
交互：iMark 更易上手，Annotable 更清爽
在对比了 iMark 和 Annotable 的功能之后，另一个不可忽视的差异，就是两者的交互设计。
在使用过程中，你可以发现两者有着迥然不同的设计理念：iMark 更关注易用性和降低上手难度，而 Annotable 则希望保持以图片为主体的清爽界面，尽可能地弱化了工具等界面元素的存在感。
每一个设计选择，都是理念的现实投射
这种差异有三处最明显的体现：1）两者选择标注工具方式的不同；2）两者在应用层级结构上的不同；3）导出图片的方式不同；
1）两者选择标注工具方式的不同
先来说说最常用的标注工具的选择。iMark（左图）分为了三层结构：工具 - 样式 - 属性设置，通过底部 Tab 栏的形式，一级一级地堆叠起来。换言之，你随时可以看到所有可用的标注工具和样式。
而 Annotable（右图）则和之前印象笔记出品的圈点很像，它基本上将 iMark 中的工具和样式合并为一个区域，放在右上角，而属性设置则放在左下角，两者之间的层级关系，并不像 iMark 那么直观。Annotable 默认只展示当前正在使用的工具和属性设置，尽可能多地留出区域来展示图片。但相对应的，如果你需要切换不同的标注工具，需要额外点开左下角或右下角切换，增加了操作的繁琐程度。
2）两者在应用层级结构上的不同
除了标注工具的展示和交互方式不同外，iMark 和 Annotable 两者在整个应用的层级结构也有着很大的一个区别。iMark 为了易用性，并没有将选图与标注图片分为两个界面。最下方工具栏的第一个图标，就是可供标注的图库，或相机的入口。Annotable 则为了保证以图片为主体的设计理念，尽可能地隐藏界面多余元素，将选图和标注图片分为了前后两个界面。进入应用后，仿佛就打开了手机相册，你必须选完一张图或拍照，然后才会跳转进入标注的界面。
3）导出图片的方式不同
在导出图片这件事上，你也可以看到 iMark 针对易用性做了更多的优化。在 Annotable（左图）中，导出图片是直接点出右上角，会调用系统的 Action Sheet。而 iMark（右图）则在导出图片这一步，切换到了单独的一个新界面。这时候不需要你额外进行任何操作，iMark 已经自动将当前标注的图片保存到了相册，并在这个界面上，还提供了快速分享到各个社交平台的按钮，你也可以点击「更多」，来调出系统级的 Action Sheet。
另外，相信你也看到了，iMark 还额外提供了两个小功能：尺寸和边框。在尺寸中，你可以选择导出图片的质量、尺寸，甚至可以自定义画布大小。而边框则提供了三种样式，你也可以理解为给图片加上水印的一种方式。
没有绝对的完美
不过，两者目前的设计，也都存在着一些值得改进的地方。iMark 在 iPhone Plus 这样 5.5 寸的机型上，可以一次性将底栏所有的工具全部露出，但屏幕再小一些，则需要左右滑动来选择工具。
而 Annotable 的问题则在于有一部分设计过于强调了最小化理念。比如每次切换标注工具，被选中的工具会从可选项中消失，导致整个列表项好像一直在变动，让人感到困惑。切换同类型工具的不同样式，也需要额外操作，尽管新版本中在设置选项中允许显示所有工具，但却又走入了另一个极端：暴露了许多选项，同样让人感到无所适从。
两者交互方式的不同，本质上是其设计理念和追求目标的不同。iMark 通过减少界面跳转、露出各种操作元素，尽可能减少操作步骤等措施来降低上手难度，在易用性方面有更好的体验，但界面显得相对复杂了。Annotable 则为了保证在图片标注过程中沉浸式的体验，在保持整洁的同时，还是牺牲了一部分便捷性的。
价格：iMark 完全免费，Annotable 内购解锁
谈到价格，iMark 和 Annotable 之间的差异，比交互理念还要大。
Annotable 中，基础功能是免费的，而高级功能则需要付费解锁。那么哪些是高级功能呢？包括放大镜、区域高亮、文字高亮、涂抹效果、更多马赛克效果、更多颜色，分别需要 12 元解锁内购。或者你也可以选择一次性支付 68 元，解锁所有高级功能。高级功能并非完全不可用，Annotable 提供了免费试用，你完全可以在图片上使用各类高级功能，只不过需要解锁购买后，才能够保存图片。
iMark 则没有这么复杂，它是完全免费的。唯一存在的内购，是你自愿捐赠开发者，但捐赠与否，对你使用的功能，毫无影响。
再次注意，定价的不同，本质上是两者商业模式的不同。Clover 四叶草本质上是一家媒体公司，这些小公司其实是品牌和引流的入口，本身不需要靠 iMark 来直接盈利。而 Annotable 是独立开发者的作品，它的盈利模式就是 app 的高级功能内购。
当然，iMark 的完全免费，除了吸引更多的用户群体之外，势必还是会对 Annotable 造成一定的影响。但是，app 的定价只是影响因素之一，决定工具类应用的价值，还是要看它对我们生产力效率的提升，最后依旧需要靠品质胜出。
未来的计划：Annotable 的专注，与 iMark 的拥抱需求
在谈到 app 本身的定位和未来的发展计划时，Annotable 和 iMark 也有一些明显的区别。
Annotable 的开发者 an00na 对 Annotable 有很清晰的界定：
Annotable 是一款图片标标注工具。它是的用途是让图片上的某些东西更明显或隐晦。
因此，早在 Annotable 推出之际，我们在 评测 中便提到过， Annotable 不会提供图片美化、长图拼接、截图管理、表情贴纸这些事情。几个版本的迭代，Annotable 都是专注于将图片标注这件事情做到极致，因此才有了上文中提到的自动贴边和透视功能。
而 iMark 的态度则开放得多，本质上来说，他们想打造一款受用户喜爱的标注工具，这意味着，只要有这个需求的用户足够多，都可以进入到 iMark 的计划中。据开发者透露，接下来 iMark 还会推出边框、拼图，甚至图片外标注的专业功能。
总的来说，无论是 Annotable 还是刚刚推出的 iMark，都是非常优秀的图片标注工具。我们也期待接下来的日子里，两者能提供更多差异化的特色功能，把图片标注这件事情，做得更加极致。