Matrix 是少数派的全新产品，一个纯净、小众的写作平台，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的互联网领域经验、思考。欢迎忠于写作，喜好分享的朋友参与内测。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。
本文内容仅代表作者本人观点，文章排版有略作修改，原文链接。
随着云盘价格的降低和体验的提升，越来越多的用户开始选择将云盘作为部分（甚至全部）数据的存储方式。iCloud 随 iOS 5 发布，以 iOS 9 上出现独立的 iCloud Drive 应用为标志，逐渐从面向开发者的功能转变为也向普通用户开放。
小幅更新的 iCloud Drive
今年的 iOS 和 macOS 的更新也带来了 iCloud Drive 的小幅功能增强:
- 在 iOS 上的「动作」菜单上有了「添加到 iCloud Drive」选项，可以将文件从系统的其他位置添加进 iCloud Drive
- macOS 上增加了将「桌面与文稿文件夹」同步至 iCloud Drive 的选项。勾选后，桌面与文稿文件夹会变成 iCloud Drive 下的一个同步文件夹。在任何支持 iCloud Drive 的设备或者网页端都可以查看。
发布五年后，iCloud Drive 变成了一个类似 Dropbox 的有着全平台客户端且面向普通用户的云盘服务。考虑到它原生的地位和相对便宜的价格，iCloud Drive 会成为云盘服务的用户首选吗？
很遗憾，iCloud Drive 无法作为唯一的选择
尽管是亲儿子的地位，但是从目前的体验来看，iCloud Drive 并不是一个对用户友好的产品。
iCloud Drive 试图做成一款平衡了速度和容量的产品，但是即使不考虑 iCloud Drive 在国内飘忽不定的网络状况（真实的情况要比「飘忽不定」更差），它的传输速度也不足以媲美 Dropbox。其次免费 5G 的容量，看似比 Dropbox 和坚果云要大方，但是减去 iOS 系统备份和照片库这两个大家伙，可用容量其实也不乐观。
功能上的缺失
比起这些可以通过换宽带和升级容量解决的问题相比，iCloud Drive 在功能上的缺失更让它没有竞争力。
首先是作为一款云盘，它居然是无法方便的实现团队协作和分享1，也就是说，iCloud Drive 更像是一款放在云端的移动硬盘，而不是一个和他人共享文件的工具。
统一的文档历史版本功能的缺失也是一大遗憾，虽说 macOS 的一些程序支文档件历史版本，但是在 iCloud Drive 中的缺失意味了不是所有文件都能享受到这份便利。
一些设计上的问题也让它变得难用，比如不带「喜爱的文件」这类快捷路径，每次「添加到 iCloud Drive」时都要从顶部目录选择路径。
有意为之的功能设计取向
尽管苹果有不擅长做软件服务的名声在外，但是目前的 iCloud Drive 的设计走向我相信是苹果的有意为之。
iCloud 最早是开放给开发者用来搭建应用内的文件同步的工具，这点到现在都没变，打开 iCloud Drive 你还是会看到很多应用专属的文件夹。这意味着，苹果更希望 iCloud Drive 是一个单纯的文件存储工具而不是综合的文件管理工具。用户使用应用时创建了数据，通过 iCloud 同步，实现设备间的无缝衔接，整个过程并不希望用户接触到文件。
最近更新的 iWorks 协作也是这样，协作和分享不是通过 iCloud Drive，而是在 iWorks 应用内通过交互界面，iCloud 作为支持同步的技术在后台工作。
这是苹果的选择，但是对于用户来说，在苹果设备一统市场之前，iCloud Drive 不会是用户的唯一的选择，甚至不是首选。一款靠谱的云盘服务是真切的市场需求。
如何评定一款云盘服务？
在找到合适自己的云盘服务之前，认识到看似都是在同步文件，各家服务其实有着巨大差异这点很重要。
不同的数据存储方式差异主要有三个方面的体现出来: 存储空间、传输速度和同步性。前两者很好理解，存储空间限制了容量，传输速度很大程度上决定了使用体验。
同步性对于云盘应该是首要满足的条件，但是如果站在用户的角度来看，他们需要的是「随时随地可以读取文件」，而不是云盘这项技术。如果只考虑前两者，移动硬盘的体验好过所有云盘, 但是不幸的是移动硬盘的同步性很差。
遗憾的是，如果考虑到普通用户在云盘服务上有限的资金投入的话，这三个要素几乎没法同时满足：百度网盘为代表的云盘储存容量大，但是传输速度不能达到及时响应；Dropbox 和坚果云这类服务在速度上做到了让人省心，但是不省心的是它们的价格；而 NAS 和 Bittorrent Sync 这两个选择无论是传输速度和容量都让人无法挑剔，但是稍显复杂的使用方法让他们变得小众，何况还有一定的前期投入。2
如何选择一款适合自己的云盘服务？
弄清了市场上琳琅满目的云盘服务之间的优劣之后，我们就可以按自己的喜好和需求来选择。在云盘服务选择上，我更倾向于依照文件的属性和云盘的特性互相搭配，找到合适的组合，而不是追求大而全的解决方案。
强如 Dropbox 这样的产品，也没能做好照片云同步。不同内容对云同步工具的需求是不一样的。例如对于文档类文件来说，历史版本功能必不可少；对于音乐类文件来说，容量和速度是首要考虑的。
日常中最常接触到的文件应该就是照片、音乐和文稿文档，这三类代表了应用内就提供云服务的产品。
- 照片的同步和存储我选择原生的 Photos（其实就是 iCloud）；
- 音乐流媒体服务推广开后，我就开始习惯在 Spotify 和网易云音乐上听在线音乐和管理歌单，而不是下载；
- 文稿的同步之前是选择 Dropbox 配合 Office ，今后有条件会在团队中尝试 Google Docs（Mac 在我身边的普及率并没有多到人手一台）。
而对于其他那些产生于某个特定应用的文件，如 OutlineEdit 或 PDF Expert，我会顺应产品的设计，利用 iCloud 来同步。事实上虽然速度表现不如 Dropbox，但是这类文档往往不太追求时效。
当然现实情况不会如 iCloud 产品经理那样设想的美好，不是每个应用都有 iCloud Drive 同步选项，或者出于个人管理文件的习惯，会把文件从应用文件夹中移到其他文件夹。对于这类文件，我就会选用 Dropbox，来发挥它速度快，易分享的特性。特别是后者，让 Dropbox 成为以团队协作为目的云盘的不二选择。
而对于那些体积特别大，但是几个月甚至一年才用一次的文件，比如系统安装盘、iTunes 上购买的电影或者是备份文件，之前我的选择是百度网盘这种容量非常富裕的云盘服务，后来购买了一台 NAS 之后，就全部转移到了 NAS 上。
你的选择是？
文中已经提到了很多云盘服务，还有 Google Drive 或者 Resilio 这类服务没有细说，但是通过之前的分析我相信大家也可以根据自己的实际情况，来选择最适合自己的云盘。
所以，你的选择是？